Вариант №3

1. Теоретическая часть

1. Метод ГП как отрасли права

2. Дайте определение и назовите характерные черты общества с ограниченной ответственностью, укажите его сходство и отличие от общества с дополнительной ответственностью, акционерного общества и производственного кооператива

2. Практическая часть

Задача №1

28 июня 2004 г. была удостоверена доверенность на продажу двух­комнатной квартиры, где поверенным был А.С. Трофимов и довери­телем В.М. Сюткин. 2 августа 2004 г. Сюткин скоропостижно скон­чался, а 7 августа 2004 г. Трофимов, действуя по доверенности, продал вышеуказанную квартиру Ф.И. Третьякову. При передаче денег за квартиру жене Сюткина Трофимов узнал о случившемся. Дочь Сюткина подала иск в суд с требованием признать договор купли-прода­жи недействительным.

Удовлетворит ли иск суд?, дайте правовое обоснование ответа.

Задача №2

В завещании бывшего следователя прокуратуры Невзорова предусматривалось, что свою юридическую библиотеку, содержащую большое число редких монографий, он передает после смерти в общую совместную собственность городской прокуратуре и городу. Остальное имущество (квартира, дача, автомобиль и др.) он завещает сыну, проживающему в другом городе. После смерти Невзорова нотариус, совершая действия по охране наследственного имущества, установил, что его сын не может быть призван к наследованию, поскольку скончался в результате автомобильной катастрофы за неделю до смерти отца. Других наследников по закону у Невзорова не оказалось.

Могут ли прокуратура и город быть признаны наследниками завещанной им библиотеки? Вправе ли они претендовать и на иное имущество умершего? Если нет, то кто должен быть признан наследником этого имущества?

Вариант №4

1. Теоретическая часть

1 Принципы ГП как отрасли права

2 Способы образования юридических лиц

2. Практическая часть

Задача №1

Федоров - участник полного общества «Коробкин и компания» - предложил акционерному обществу заключить выгодную сделку. В подтверждение своих полномочий на подписание договора Федоров представил:

1) нотариально заверенную копию учредительного договора полного общества, из которого следует, что Федоров наряду с Коробкиным и фирмой «Вандерлес» является его участником, и что ведение дел общества поручено Коробкину;

2) доверенность на право совершения соответствующей сделки, выданную Федорову фирмой «Вандерлес»;

3) собственноручное письмо Коробкина, из которого видно, что он не возражает против заключения договора;

4) визитную карточку, в которой указаны домашний адрес и телефон Федорова.

Подтверждают ли указанные документы полномочия Федорова? Если нет, то какие документы необходимы для подтверждения его полно­мочий?

Задача №2

Между собственниками прилегающих друг к другу земельных участков возник спор, кто имеет право на сбор плодов фруктовых деревьев, корни которых расположены на одном участке, а ветви с плодами свешиваются на другой участок. Собственник участка, на котором растут деревья, настаивал на том, что право сбора плодов принадлежит ему, поскольку именно корни питают деревья. Собственник соседнего участка полагал, что его власть распространяется не только на поверхность земельного участка, но и на все, что простирается над ним. К тому же плоды созревают благодаря солнечным лучам, падающим на его участок, а он вовсе не обязан допускать соседа на свой участок для сбора плодов.

Как разрешить возникший спор?