План:

1. Понятие субъекта преступления и его признаки

2. Вменяемость, как один из признаков субъекта преступления

3. Возрастная незрелость

4. Понятие невменяемости и ее критерии

5. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости

6. Возраст как один из общих признаков субъекта преступления

7. Специальный субъект преступления, его классификация изначение

8. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление всостоянии опьянения

Понятие субъекта преступления и его признаки

Каждое преступление – это акт общественно опасного поведения людей. Поэтому уголовный закон свои требования - не совершать преступных деяний, - во всех без исключения случаях, обращает лишь к человеку. Следовательно, только человек, совершивший общественно опасное действие (бездействие), может быть признан субъектом преступления.

Субъект преступления является одним из обязательных элементов состава преступления, без которого не может наступить уголовная ответственность.

Уголовный кодекс Республики Казахстан содержит 5 статей (ст. ст. 14, 15, 16, 17 и 18), регулирующих вопросы, относящиеся к субъекту преступления.

Тем не менее, сам термин «субъект преступления» не применяется, вместо него используются словосочетания: «лица, подлежащие уголовной ответственности», «лицо, совершившее преступление», «лицо, признанное виновным» и т.п.

В.Г. Павлов, специально исследовавший проблемы субъекта преступления, отмечает, что «субъект преступления, обладающий совокупностью признаков, предусмотренных в законе (физическое лицо, вменяемость, возраст), и являющийся одним из элементов состава преступления, наиболее тесно связан с уголовной ответственностью».

Здесь зафиксированы два момента: во-первых, для того, чтобы лицо признать субъектом преступления, необходимо наличие совокупности трех признаков (физическое лицо, вменяемость, возраст), а во-вторых, необходима обязательная связь субъекта с уголовной ответственностью; без наличия данной связи субъекта преступления нет.

Уголовно-правовые признаки субъекта преступления закреплены в ч. 1 ст. 14 УК РК: «уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим кодексом».

Доктринальное определение субъекта преступления и законодательно закрепленные признаки практически совпадают, и в обоих случаях обязательно ссылка идет на три его признака: вменяемость, физическое лицо, достигшее определенного законом возраста.

Данные признаки характерны для всех субъектов преступлений, в теории уголовного права их еще называют «общий субъект преступления», при квалификации преступления необходимо устанавливать все три признака общего субъекта преступления.

Одним из общих обязательных признаков субъекта преступления является то, что общественно опасное и противоправное деяние может совершить только физическое лицо, т.е. человек.

Из содержания ст. 6 и 7 УК, следует, что действие уголовного законодательства распространяется на граждан РК, иностранцев и лиц без гражданства. Не могут быть субъектами преступления животные, которые вполне также могут причинить вред. Хотя следует отметить, что в истории имеется множество примеров привлечения к уголовной ответственности животных, птиц, грызунов, даже неодушевленных предметов.

Если человек, будучи в состоянии невменяемости совершит преступление, он не может быть признан субъектом преступления. Для того, чтобы привлечь какое-либо лицо к уголовной ответственности, необходимо, чтобы он был вменяем, достиг определенного возраста, установленного уголовным законом, а в отдельных случаях был бы наделен еще и дополнительными признаками. Представляет интерес проблема соотношения понятий субъекта преступления и личности преступника.

Субъект преступления и личность преступника – это взаимосвязанные понятия, так как нельзя анализировать личность преступника в отрыве от субъекта преступления, и наоборот. Но в то же время следует различать, что субъект преступления - это уголовно-правовое понятие, а личность преступника есть криминологическое понятие. Если соотнести эти два понятия по объему, то, конечно, личность преступника намного шире, чем субъект преступления, поэтому более подробно личность преступника изучается в криминологии.

Вместе с тем отдельные качества, признаки личности преступника, также имеют существенное уголовно-правовое значение. Например, в ст.ст. 53, 54 УК предусмотрены обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность.

Исходя из вышеизложенного можно дать следующее определение. Субъектом преступления может быть признано вменяемое физическое лицо, достигшее определенного возраста, с которого наступает уголовная ответственность, при условии, что он совершил виновное общественно-опасное деяния (действие или бездействие), запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.

Вменяемость, как один из признаков субъекта преступления.

Обязательным признаком субъекта преступления является его вменяемость в момент совершения общественно опасного и уголовно наказуемого деяния. Хотя данный признак прямо закреплен в ч. 1 ст. 14 УК РК, тем не менее, в уголовном законодательстве РК не дается определения вменяемости, поэтому содержание данного признака обычно анализируют через его противоположность – понятие невменяемости (ст. 16 УК РК). Данное обстоятельство означает, что понятие вменяемости можно дать только доктринальное. Рассмотрим ряд определений даваемых в юридической литературе. Так, Сыздыков М.Н. дает следующее определение: «Вменяемость – это способность лиц во время совершения общественно опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими».

По мнению профессора А.И. Рарога, вменяемость есть такой уровень психического здоровья лица в момент совершения уголовно противоправного деяния, который позволяет ему осознавать фактический характер и общественную опасность совершенных действий (бездействий) и руководить ими.

Из вышеизложенных определений вытекает, что вменяемость следует рассматривать как в узком, так и в широком смысле. В узком смысле, как уголовно-правовой признак состава преступления, как субъективную предпосылку вины и уголовной ответственности. В широком смысле этого многогранного понятия и, как один из его аспектов, юридический признак личности преступника, вменяемость есть как критерий ограничения виновного и преступного поведения от совершенных без вины деяний.

Во всех случаях человеческое поведение определяется психическими функциями сознания и воли.

Проявления сознания и воли обусловлены объективной действительностью, которые связаны с материальной жизнью общества, культурной и общественной средой.

Воздействие внешних факторов на человека опосредствуется через его сознание. Человек, как существо разумное, руководствуется своим сознанием и волей, способен принимать решение, оценивать фактические обстоятельства, т.е. вырабатывает свою линию поведения. Следовательно, способность понимать совершаемое и принимать адекватное сознанием решение может служить основанием для признания лица виновным в совершении преступления.

Между тем нельзя ставить знак равенства между вменяемостью и психическим состоянием.

Вменяемость вовсе не означает абсолютного психического здоровья, т.е. вменяемым может быть признан и человек с отдельными психическими отклонениями, которые, однако, не лишают его возможности руководить своими действиями и осознавать фактический характер совершаемого им общественно опасного и противоправного деяния.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, под вменяемостью следует понимать способность лица осознавать общественную опасность деяния (действие или бездействие) и руководить ими – следовательно, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Возрастная незрелость (ч. 3 ст. 15 ук рк).

В теории уголовного права и в практической деятельности правоохранительных органов нередко возникает вопрос по установлению отдельных признаков и привлечению к уголовной ответственности несовершеннолетних, которые отстают в своем психическом развитии, но это не связано с их психическими расстройствами.

В теоретическом аспекте возникает интерес при определении названия данной нормы (ч. 3 ст. 15 УК РК).

За последние годы в юридической литературе появилось несколько точек зрения на данную проблему. Попытаемся рассмотреть основные мнения ученых.

Г.В. Назаренко использует понятие о «возрастном невменении».

В.П. Каменов считает, что законодатель выделяет «возрастную невменяемость».

Н.Ф. Кузнецова полагает, что законодатель впервые сконструировал новую норму о возрастное невменяемости (возрастной невменяемости). Часть 3 ст. 20 УК РФ предусматривает не привлечение к уголовной ответственности несовершеннолетнего, достигшего 16 или 14 лет, если вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Здесь имеется ввиду социально обусловленная инфантильность несовершеннолетнего. Его официальный возраст оказывается выше фактического психофизического возраста («синдром Маугли»).

Профессор Г.В. Назаренко, продолжая заниматься этой проблемой, пришел к выводу о том, что категории «возрастная невменяемость», «возрастная невменяемость» и «возрастное невменение» - не соответствуют правовой природе нормы, исключающей уголовную ответственность несовершеннолетних вследствие их отставания в психическом развитии.

Далее он отмечает, что название ст. 20 УК РФ не соответствует содержанию и назначению нормы, которая в рамках данной статьи является средством изъятия указанной категории несовершеннолетних из числа ответственных лиц. В исследуемой норме представлено уголовно-релевантное психическое состояние, сущность которого может быть выражена категорией «возрастная незрелость».

Название данной категории в свернутом виде опосредствует характеристику психического состояния несовершеннолетних, с которым законодатель связывает их безответственность. Термин «возрастная незрелость» является наиболее адекватным для названия самостоятельной статьи. (Прим. Автором предлагается самостоятельную статью предусмотреть в разделе «Уголовная ответственность несовершеннолетних».

На наш взгляд следует согласиться и с мнением Г.В. Назаренко, что уголовно-правовая категория «возрастная незрелость» соответствует понятию «отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством». Это означает, что данная категория не имеет отношения к «естественной возрастной незрелости», которая характерна для несовершеннолетних, а служит для обозначения возрастного отставания, в основе которого лежат социально-психологические факторы, замедляющие созревание несовершеннолетнего в раннем возрасте.Категория «возрастная зрелость» призвана вытеснить из уголовного права неверные представления о существовании возрастной невменяемости и возрастной невменимости. Введение в научный оборот категории «возрастная незрелость» дает возможность использовать в одном ряду «возрастная незрелость» и «подростки, отставшие в возрастном развитии», что избавит от необходимости обозначать юридически значимые психические состояния несовершеннолетних и носителей соответствующих состояний громоздкими описательными конструкциями.