Задача 3

Кассир ОАО «Уралсиб» Нестерова была осуждена за присвоение чужого имущества в крупном раз­мере сроком на пять лет лишения свободы. Суд второй инстанции, рас­сматривая дело по кассационной жалобе, принял во внимание, что Нестерова свою вину признала и раскаялась в содеянном. По месту рабо­ты и жительства она характеризуется положительно, имеет на иждиве­нии двух малолетних детей. Вследствие этого суд отменил принятое решение, изменив приговор ввиду строгости наказания, и назначил в отношении Нестеровой условное осуждение.

Соответствует ли закону решение суда кассационной инстанции? Какие обязанности может возложить суд на условно осужденного? Кто осуществляет контроль за повелением условно осужденного? Если условно осужденный уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей, какие могут последовать санкции?

Задача 4

Азоров, был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 291 УК за дачу взятки следователю СК России. Суд с учетом положительной характеристики из учебного заведения, где он работал проректором, назначил ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев условно с испытательным сроком, равным трем годам.

Правомерно ли решение суда? Что должен учитывать суд при назначении условного осуждения? В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления средней тяжести как должен быть решен вопрос: об отмене или о сохранении условного осуждения? При вынесении приговора об условном назначении наказания в виде лишение свободы вид исправительного учреждения указывается в приговоре или нет?

Задача 5

Мамедов был осужден за захват заложников, повлек­ший по неосторожности смерть человека, к 20 годам лишения свобо­ды. Через два года в исправительной колонии строгого режима М­амедов совершил умышленное убийство начальника конвоя во время осу­ществления им служебной деятельности. За новое преступление суд назначил наказание в виде 13 лет лишения свободы.

Какой принцип должен использоваться судом при назначении нака­зания, чтобы решение суда не противоречило закону?

Задача 6

Эльканов районным судом был осужден к пяти меся­цам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход госу­дарства. К этой мере суд присоединил десять месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка, не отбытых Элькановым по предыдущему приговору, и на основании ст.70 УК РФ определил окон­чательное наказание в один год и три месяца исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.

Правильно ли в данном случае назначено наказание по совокуп­ности приговоров? Раскройте содержание правил, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания по совокупности приговоров. Можно ли назначать дополнительные наказания в качестве условных?

Задача 7

Корбкин и Струганов, используя форменную одежду работ­ников ГИБДД, в ночное время суток останавливали легковые автомо­били и, за превышения скорости и путем вымогательства «штрафовали» автомобилистов. Деньги, по­лученные таким способом, использовали в личных целях. Суд квалифицировал действия Коробкина и Струганова по п. «а» ч.2 ст. 163 УК и вынес наказание в виде четырех лет лишение свободы условно с испытательным сроком шесть лет.

Как повлияет на назначение наказания то обстоятельство, что пре­ступники переодевались в форму представителей власти? Какие обстоятельства учитываются при назначении наказания? Правильно ли был установлен судом испытательный срок? Время, прошедшее со дня провозглашения приговора в испытательный срок засчитывается или нет? За какие преступления суд может назначить наказание условным и на какой срок?