5. Толкование уголовного закона

Для того чтобы правильно применить уголовный закон, необходимо уяснить его содержание, выраженную в нем волю законодателя.

Т

Под толкованием (интерпретация) уголовного закона понимается

• его смысл и направленность,

• точное определение его содержания

• и соотношение с другими уголовно-правовыми нормами.

олкование включает в себя два этапа (элемента):

• уяснение смысла закона

• и разъяснение его для других правоприменителей.

в российской уголовно-правовой доктрине принято выделять несколько видов толкования:

1) по субъекту толкования;

2) по приемам (способам) толкования;

3) по объему толкования.

По субъекту толкование бывает:

а) легальным б)официальным; в) судебным и г) неофициальным (доктринальным (научным), профессиональным, обыденным)

а) Легальным является толкование, осуществляемое законодателем – Федеральным Собранием (ст. 94 Конституции РФ).

Разновидностью официального толкования является аутентическое толкование (аутентический – греч.: подлинный, верный, соответствующий подлиннику, исходящий из первоисточника). Аутентичный, аутентическое, толкование – толкование даваемое тем органом государственной власти, который издал соответствующий акт.

В соответствии с п.1 ст. 105 Конституции Гос. Дума правомочная осуществлять официальное (аутентичное) толкование, такое толкование по существу равнозначно принятию нового закона, оно имеет такую же силу, какую имеет толкуемый закон.

б) Официальным толкованием называется толкование, исходящее от органа, специально уполномоченного на то законом.

Конституция в ч. 2 ст. 125 предоставляет Конституционному Суду РФ право толкования Конституции и решения вопроса о соответствии Конституции федеральных законов, актов палат Федерального Собрания, подзаконных актов Президента РФ и Правительства РФ.

Такие постановления КС РФ имеют характер официального толкования.

в) Судебным (правоприменительным или казуальным) толкованием называется толкование, даваемое судом, применяющим норму уголовного закона при рассмотрении конкретного уголовного дела.

Такое толкование имеет значение только для данного уголовного дела и после вступление в законную силу приобретает силу закона.

Роль судебного толкования, особенно даваемого высшими судебными органами, весьма значительна. Их решения часто являются образцом квалифицированного решения сложных проблем уголовного закона и убедительной аргументации. В России периодически издаются материалы судебной практики (например, ежемесячный «Бюллетень Верховного Суда РФ»).

Особое место в судебном толковании занимают руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, даваемые им на основании

• обобщения судебной практики

• и судебной статистики по делам той или иной категории, которые являются обязательными для нижестоящих судов во всех случаях применения ими той нормы уголовного закона, в отношении которой было дано такое разъяснение.

г) Неофициальное толкование. Разновидностями неофициального толкования являются: профессиональное, доктринальное и обыденное.

Профессиональное толкование – осуществляют лица, работающие в органах, осуществляющих дознание и следствие, прокуратуры, адвокатуры и др. Это толкование носит предварительный характер, ибо только суд правомочен решать вопросы о квалификации содеянного, виновности и уголовной ответственности лиц, обвиняемых в совершении преступления.

Доктринальным (научным) является толкование, даваемое в учебниках, научных статьях, монографиях по уголовному праву.

Оно не имеет официальной обязательной силы, но, будучи основанным на анализе и обобщении материалов судебной практики, несомненно, имеет большое значение для правильного понимания уголовного закона, а следовательно, и для его применения. Можно сказать, что правосознание и профессиональная подготовка юристов (особенно на студенческой скамье, в рамках высшего учебного заведения) во многом определяются именно доктринальным толкованием.

Обыденное толкование – правовые нормы толкуются гражданами (в т.ч. журналистами, драматургами, писателями, кинодеятелями и др.), которое не имеет правового значения.

По приемам (способам) толкование бывает:

а) грамматическим; б) систематическим; в) историческим.

а) Грамматический способ толкования заключается в уяснении словесного текста закона с помощью правил грамматики, морфологии и синтаксиса (значение отдельных слов, понятий, терминов, связи между ними и т. д.). Другими словами при этом виде толкования учитывается каждое слово, каждый союз или запятая и т.д.

б) Систематическое толкование — это уяснение смысла правовой нормы путем установления ее связей с другими нормами (др. словами сопоставление различных норм или частей нормы). Значение этого способа толкования было показано при рассмотрении простого, описательного, ссылочного и бланкетного приемов изложения диспозиций статей Особенной части УК РФ.

в) Историческое толкование предполагает выяснение причин, обусловивших принятие правовой нормы, цели, обстановки, в которой она создавалась.

В научной литературе иногда выделяется логическое толкование. Однако очевидно, что использование законов логики необходимо при любом приеме (способе) толкования и в связи с этим нет необходимости такое толкование выделять в самостоятельный вид.

В зависимости от круга деяний, на которые распространяется действие толкуемой уголовно-правовой нормы, различаются виды толкования по объему: а) буквальное, б) распространительное и в) ограничительное.

а) Буквальным называется толкование закона в точном соответствии с его текстом (буквой), т.е. предполагает совпадение содержания и смысла нормы закона с ее словесным выражением.

б) Распространительным (расширительным) толкование придает закону более широкий смысл и позволяет применить его к более широкому кругу случаев, чем это вытекает из буквального текста, (смысл нормы шире текстуального выражения).

в) Ограничительным является такое толкование, которое позволяет применять закон к более узкому кругу случаев, чем это вытекает из буквального толкования (др. словами смысл нормы уже его текстуального выражения). К ограничительному и расширительному толкованию закона прибегают в исключительных случаях, когда норма закона сформулирована не совсем четко и требуется ее разъяснение с тем, чтобы не допустить искажение воли законодателя.

6

Под выдачей (экстрадицией) понимается – это акт правовой помощи, осуществляемой в соответствии с положениями специальных договоров и норм национального уголовного и уголовно-процессуального законодательства, заключающейся в передаче

- лиц, совершивших преступления, одним государством (запрашиваемым), на территории которого они находятся,

- другому государству (запрашиваемому), на территории которого было совершено преступление либо гражданином которого является преступник.

. Выдача лиц, совершивших преступление

В российском уголовном законодательстве вопросы выдачи преступников регулируются:

• Конституцией РФ, которая содержит принципиальное положение о выдаче преступников и предоставления права убежища. Так, в ст. 61 Конституции говориться, что « гражданин РФ не может быть выслан за пределы РФ или выдан другому государству».

• Федеральным законом «О гражданстве РФ» в ст. 4 которого указанное конституционное положение закреплено как принцип.

• Уголовным кодексом РФ в ч.1 ст. 13 которого указано «1.Граждане РФ, совершившие преступления на территории иностранного государства, не подлежат этому государству.

2. Иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступления вне пределов РФ и находящиеся на территории РФ, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором РФ».

Основанием выдача иностранных граждан и лиц без гражданства иностранному государству является положение ч. ст.63 Конституции РФ где сказано «Выдача лиц, обвиняемых в совершении преступления, а также передача осужденных для отбывания наказания в других государствах осуществляется на основе федерального закона или международного договора РФ».

Выдача лиц, совершивших преступление, осуществляется в порядке международного сотрудничества о правовой помощи на основе соответствующих международных договоров. Отсутствие такого договора не исключает выдачу лица иностранному государству, а решается на основе дипломатических договоренностей.

Государство требует выдачи преступника в тех случаях, когда преступление совершено на территории этого государства, преступник является гражданином или подданным этого государства, преступление совершено против интересов государства, требующего выдачи, или причинило ему вред. Если преступления совершены на территории ряда стран или затрагивают интересы нескольких государств, вопрос о выдаче решается на основе международных договоров, норм международного права. При этом лицо, совершившее преступление, вне зависимости от страны привлечения к уголовной ответственности должно нести ответственность за все совершенные им преступления.

Выдача лица, совершившего преступление, может быть произведена в случаях:

1) если уголовный закон предусматривает за совершение этих деяний наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года или более тяжкое наказание, когда выдача лица производится для уголовного преследования;

2) если лицо, в отношении которого направлен запрос о выдаче, осуждено к лишению свободы на срок не менее шести месяцев или к более тяжкому наказанию;

3) когда иностранное государство, направившее запрос, может гарантировать, что лицо, в отношении которого направлен запрос о выдаче, будет преследоваться только за преступление, которое указано в запросе, и после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию данного государства, а также не будет выслано, передано либо выдано третьему государству без согласия Российской Федерации.

Выдача лиц не допускается, если :

1) лицо, в отношении которого поступил запрос иностранного государства о выдаче, является гражданином Российской Федерации;

2) лицу, в отношении которого поступил запрос иностранного государства о выдаче, предоставлено убежище в Российской Федерации в связи с возможностью преследований в данном государстве по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или по политическим убеждениям;

3) в отношении указанного в запросе лица на территории Российской Федерации за то же самое деяние вынесен вступивший в законную силу приговор или прекращено производство по уголовному делу;

4) в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено или приговор не может быть приведен в исполнение вследствие истечения сроков давности или по иному законному основанию;

5) имеется вступившее в законную силу решение суда Российской Федерации о наличии препятствий для выдачи данного лица в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации.

В выдаче лица может быть также отказано, если:

1) деяние, послужившее основанием для запроса о выдаче, не является по уголовному закону преступлением;

2) деяние, в связи с которым направлен запрос о выдаче, совершено на территории Российской Федерации или против интересов Российской Федерации за пределами ее территории;

3) за то же самое деяние в Российской Федерации осуществляется уголовное преследование лица, в отношении которого направлен запрос о выдаче;

4) уголовное преследование лица, в отношении которого направлен запрос о выдаче, возбуждается в порядке частного обвинения.