Тема №15 Особенности уголовной ответственности и наказание несовершеннолетних

1.Понятие несовершеннолетнего по российскому уго­ловному праву;

2. Виды мер уголовно-правового воздействия, приме­няемых к несовершеннолетним;

3. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним; особенности их применения по сравнению с аналогичными наказаниями в отношении взрослых;

4. Особенности назначения наказания несовершенно­летним;

5. Освобождение несовершеннолетних от уголовной от­ветственности с применением мер воспитательного воздействия;

6. Содержание принудительных мер воспитательного воздействия;

7. Отличие освобождения несовершеннолетних от нака­зания от освобождения данных лиц от уголовной ответст­венности;

8. Основания и условия применения условно-досрочно­го освобождения несовершеннолетних от отбывания нака­зания;

9. Особенности сроков давности при освобождены совершеннолетних от уголовной ответственности и отбыания наказания;

10. Специфика сроков погашения судимости для лиц, с вершивших преступления до достижения возраста 18 лет

Необходимо ознакомиться

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1«О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

Задача №1

14-летний Хураев в целях уплаты карточного долга взял из дома золотое кольцо с изумрудом, принадле­жащее его матери, и отдал его 16-летнему Филин.

1. Подлежат ли Хураев и Филин уголовной ответст­венности?

2. Каковы условия наступления уголовной ответственности несовершеннолетних, совершивших кражи у родителей?

Задача №2

16-летний Алексей Печуркин, сын состоятельного бизнесмена, не ладил с родителями, которые заставляли его учиться, мало денег давали на развлечения. Ему хотелось самому владеть семейным богатством, ездить на собствен­ной машине, тратить деньги на красивых девушек и загра­ничные путешествия. Для достижения своей мечты Алексей, решив избавиться от надоевших родителей, обратился за помощью к сантехнику школы Вагнеру, которому обе­щал за убийство отдать все доллары, какие тот только най­дет в доме. Вагнер согласился и уговорил пойти на это «дело» своего собутыльника Морозова.

Ночью Алексей в согласованное время открыл «гостям» дверь и привел их в спальню родителей, где Вагнер и Морозов, нанеся несколько ударов ножами, убили супру­гов Печуркинов. При этом отец Печуркина, крепкий мужчи­на, несмотря на многочисленные ранения, долго находился в сознании. Алексей, как он впоследствии пояснил, «чтобы отец не мучился», передал Вагнеру молоток, которым тот и добил умирающего. Никаких долларов убийцы в доме не нашли и забрали только 3 тыс. руб. из кармана убитого Печуркина.

Городской суд за совершенные преступления пригово­рил Вагнера и Морозова к 20 годам лишения свободы.

По мнению суда, роль Алексея Печуркина в совершенных преступлениях была второстепенной, а поведение его со­держало элементы деятельного раскаяния (Алексей после своего задержания уже на первом допросе выдал Вагнера и Морозова), что можно отнести к исключительным об­стоятельствам, названным в ст. 64 УК. На этом основании Печуркин был осужден к шести годам лишения свободы.

1. Какова роль Алексея Печуркина в совершении указан­ных преступлений?

2. Является ли решение суда правильным?

3. Должны ли Вагнер и Морозов нести также ответ­ственность и по ст. 150 УК?

Задача № 3

17-летний Здрелько и 16-летний Адаменко были при­влечены к уголовной ответственности за угон автомашины по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК. К моменту вынесения приговора Здрелько исполнилось 18 лет. Учитывая это обстоятель­ство, суд назначил им наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием соответственно Здрелько в испра­вительной колонии общего режима, а Адаменко — в воспи­тательной колонии.

1. Является ли решение суда правильным?

2. Кто признается несовершеннолетним по российскому уголовному праву?

3. Какие наказания могут назначаться несовершеннолет­ним?

Задача №4

17-летний Куценко за кражу телевизора из дач го домика, принадлежащего Михалкову , был осужден по ст. 158 УК и приговорен к штрафу в размере 3 тыс. руб .Поскольку Куценко был учащимся, нигде не работал его мать передала ему нужную сумму для уплаты штрафа

1. Обоснованно ли решение суда?

2. Противоречит ли такое решение принципам уголовного права?

3. Назовите особенности применения наказаний к несовершеннолетним.

Задача №5

14-летний Барнашов по просьбе своего знакомого 22-летнего Ряховского, воспользовавшись тем, что водитель «мерседеса», отлучившись в магазин, оставил дверь незакры­той, забрался в салон автомобиля и похитил оттуда кожаную куртку и блок сигарет. Указанные предметы он передал Ряховскому, за что получил 500 руб. За происшедшим наблюдал находившийся неподалеку водитель грузовой автомашины, по описанию которого сотрудниками милиции Барнашов был вскоре задержан. Он признался в краже из «мерседеса» и сообщил, по чьей инициативе он ее совершил.

Барнашов ранее не привлекался к уголовной ответствен­ности, в школе учился хорошо и вел себя примерно. Свое участие в совершении кражи он объяснил страхом перед Ряховским, который неоднократно избивал его.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд назначил Барнашову наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком равным двум годам.

1. Является ли в данном случае решение суда правиль­ным?

2. Были ли основания для применения к Барнашову принудительных мер воспитательного воздействия?

3. Какое правовое значение имеет в рассматриваемой си­туации поведение Ряховскому?

4. Целесообразно ли в таких случаях применение при­нудительных мер воспитательного воздействия, предусмот­ренных ст. 90, 91 УК?

5. Раскройте содержание этих мер.

Задача № 6

15-летний Клеточкин совершил два убийства (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК) и вооруженный разбой (ч. 2 ст. 162 УК). По совокупности преступлений суд назначил ему на­казание в виде лишения свободы сроком на 12 лет.

1. Является ли правильным данное решение суда?

2. В чем проявляются особенности назначения наказа­ния в виде лишения свободы несовершеннолетним?

3. Распространяются ли на несовершеннолетних прави­ла назначения наказания по совокупности преступлений предусмотренные ст. 69 УК и ч.4 ст.56 УК РФ?

Задача №7

16-летний Миронов за совершение грабежа (ч. 1 ст. 161 УК) был осужден условно к одному году лишения свободы с испытательным сроком в шесть месяцев. Через три месяца после вступления приговора в законную силу он совершил ночью кражу компьютера из школы.

1. Какое решение в данном случае должен принять суд?

2. Может ли суд в этой ситуации повторно принять ре­шение об условном осуждении Миронова, установив ему новый испытательный срок и возложив на него исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК?