4. Обсуждение
Это первое известное исследование для оценки событий уровня
ассоциации между потреблением энергии напиток и связанных с алкоголем
рискованного поведения в природной среде питья. Мы предположили,
, что употребление энергетических напитков в сочетании с алкоголем будет
связано со значительным увеличением шансов: (1), выходящий из бара
в сильно нетрезвом состоянии и (2) намеревающиеся вести при выходе
бар. В поддержку первой гипотезы исследования, многофакторного анализа
Установлено, что выход бар покровителей, которые сообщали об употреблении энергетических напитков
смешивать с алкоголем были в 3,32 раза больше шансов иметь
BrAC ≥ 0,080 g/210 L, после поправки на демографические характеристики,
алкогольная зависимость риска, и потребление энергетических напитков и
алкоголя в разное время в ту же ночь (не смешиваются).
Кроме того, анализ показал, что посетители, которые употребляли алкоголь
смешиваются с энергетическими напитками, в среднем, выход в баре позже
Вечером участвует в питьевой в течение более длительного периода времени, потребляемого
более общий напитков и более граммов этанола и имели более высокие уровни
алкогольного опьянения, по сравнению с покровители, которые не потребляли
энергетические напитки, что ночью или кто потребляет энергетические напитки и алкоголь
в разное время в ту же ночь (не смешиваются).
В поддержку второй гипотезы исследования, результаты Multivar-
iable анализ показал, что завсегдатаи бара, который сообщил потребления
смешивать энергетические напитки с алкоголем были 4,26 раза чаще
сообщить намерении управлять автомобилем из бара района.
Эти данные позволяют предположить, что употребление энергетических напитков смешивается с
Спирт может уменьшить восприятие употребления алкоголя, и, таким образом,
повышение доверия одного в управлении автомобилем под воздействием
алкоголя. Одно клиническое исследование показало, что, по сравнению с потреблением
с алкогольным напитком в одиночку, потребление энергетических напитков
в сочетании с алкоголем не снижает объективный обесценение двигателя
координации и визуальный времени реакции, но существенно сократить
субъективные симптомы алкогольной интоксикации, таких как головная боль,
слабость, сухость во рту и нарушение координации движений ( Феррейра
и соавт., 2006 ). Эти результаты согласуются с данными других исследований инве-
tigating комбинированного приема кофеина и алкоголя ( Liguori &
Robinson, 2001; Marczinski & Fillmore, 2006 ). Таким образом, потребители
смешивать энергетические напитки с алкоголем может неправильно истолковать их уровень
опьянения и попытка управлять автомобилем или выполнения других потенциально
опасных видов деятельности.
Эти выводы подтверждают выводы предыдущих исследований с использованием различных
методы и предполагают, что на этом мероприятии уровне, сочетая стимулятор
Влияние энергетических напитков с алкоголем снижает симптоматическое летаргии
связанных с пьянством, которое может привести пьющих underes-
timate их уровня интоксикации и потребляют большие количества
алкоголя ( Финнеган, 2003; Reissig и др., 2009. ). Тем не менее, второй
Возможным объяснением этих результатов могут быть связаны с хроническим тяжелым
питьевой, т.е. со временем толерантность спирт может быть увеличена путем
регулярное употребление энергетических напитков в сочетании с алкоголем.
возможность того, что объединение энергетических напитков с алкоголем может способствовать
к хронизации питьевой результате чего усиливается синтез толерантности
поддерживается одним лабораторное исследование которое показало, что истории
в сочетании алкоголя и кофеина управления выросли алкоголя
толерантности по сравнению с экспозицией истории любой препарат в одиночку
( Fillmore, 2003 ).
Результаты этого исследования также могут быть интерпретированы в рамках социальной
психологическую основу известной как теория проблемного поведения ( Jessor
И Jessor, 1977 ). Привычная практика заказа алкогольных напитков в
баров, которые смешиваются с энергетическими напитками может быть явной особенностью
основных синдрома проблемного поведения ( Jessor, Донован, и
Costa, 1991 ). Исследования подростков и молодых взрослых развития
было установлено, что проблемы поведения различных типов кластеров укладывается
физические лица ( Jessor & Jessor, 1977 ). В отношении энергетических напитков,
Миллер (2008a) обнаружили, что в колледже студенты их потребление
положительно связаны с употребления марихуаны, рискованное сексуальное поведение, драки,
ремней безопасности бездействия, принимая риски на спор, курение и незаконное
рецепт наркотиков. Кроме того, О'Брайен и др.. (2008) обнаружили, что
потребление энергетических напитков в сочетании с алкоголем было связано с
Таблица 2
Многофакторного логистического регрессионного анализа характеристик связано с высокой интоксикации (BrAC ≥ 0,080 g/210 L) Среди постоянных клиентов выходе питейных заведений в баре колледжа
района (N = 595).
Переменная
OR (95% ДИ)
P B
BrACb0.080 g/210 L (N = 311)
BrAC ≥ 0,080 g/210 L (N = 284)
АУДИТ-C Оценка
1.16 (1.09-1.24)
0,001
м = 6,3 (SD = 2,6)
м = 7,3 (SD = 2.7)
Потребляемой энергии напитки, смешанные с алкоголем (нет = 0; да = 1)
2.99 (1.39-6.43)
0,005
3,5%
9,5%
Белый
1.75 (1.13-2.73)
0,013
76,9%
85,5%
Ночи выходных дней (против будней ночью)
1.72 (1.22-2.43)
0,002
43,9%
56,1%
Женский
1.58 (1.09-2.29)
0,015
35,4%
39,2%
Потребляемая энергетические напитки и алкоголь - не смешиваются (нет = 0, да = 1)
1.20 (0.62-2.29)
нс
-
-
Возраст
0.96 (0.89-1.04)
нс
-
-
Студент колледжа
0.72 (0.34-1.51)
нс
-
-
Таблица 3
Многофакторного логистического регрессионного анализа характеристик, связанных с намерением
Среди постоянных клиентов привода выхода питейных заведений в колледже бар района (N = 623).
Переменная
OR (95% ДИ)
P B
Не намерен
ездить
(N = 470)
Предназначена
ездить
(N = 153)
Потребляемая энергетических напитков
смешивать с алкоголем
(Нет = 0; да = 1)
4,26 (2.14-8.49) 0,001 4,4%
12,3%
Возраст
1,09 (1.00-1.19) 0,04
м = 22,5
(SD = 2.4)
м = 23,0
(SD = 2.4)
BrAC
0,99 (0.99-1.00) 0,001 м = 0,09
(SD = 0,05)
м = 0,07
(SD = 0,05)
Студент колледжа
1.26 (0.57-2.81) нс
-
-
Женский
1.01 (0.68-1.51) нс
-
-
Выходные ночью
(Против будней ночью)
1.00 (0.68-1.46) нс
-
-
Белый
0.93 (0.58-1.48) нс
-
-
Потребляемой энергии
напитки и алкоголь -
не смешиваются
(Нет = 0, да = 1)
0.73 (0.34-1.56) нс
-
-
328
Thombs DL и соавт. / Аддиктивного поведения 35 (2010) 325 - 330
Страница 5 |
повышенного риска в течение нескольких связанных с алкоголем последствия, даже после
с поправкой на количество выпитого. Таким образом, на собственном оборудовании
Потребление энергии напитки, смешанные с алкоголем может быть маркером
трудности в психо-социального развития.
В обоих регрессионных моделей, в сочетании потребления энергии
напитки и алкоголь значительно был связан с повышенным дыхания
концентрацию алкоголя и намерениях ездить от бара района
после корректировки на энергетические напитки и алкоголь потребляется в разных
раз в ту же ночь (не смешиваются). Этот факт позволяет предположить
покровителей, которые потребляют напитки, смешанные с энергетическими напитками может иметь
несколько различающихся поведенческие или психологические характеристики, и это
ослабляет фармакологические объяснения наблюдаемых
ассоциациями. Для решения этих вопросов, будущие подходы к полю
исследования по завсегдатаи бара должна включать более всеобъемлющей оценки-
ных покровителей и отслеживать когорт во времени, чтобы установить как
Событие на уровне ассоциаций и моделей хронического потребления
энергетические напитки и алкоголь. Будущие исследования должны использовать поля токсико-
логические меры кофеина и других ингредиентов продукта (а также
спирт) для количественной комбинированных энергетических напитков и алкоголя
в барах. Наконец, чтобы улучшить наше понимание обращение молодых
взрослые для алкогольных напитков смешанного с энергетическими напитками, будущие
Исследование должно систематически оценивать мотивы, которые поддерживают
их потребления (например, вкус, усиливает интоксикацию, чтобы удлинить
питьевой мероприятия и т.д.).
4.1. Сильные стороны и ограничения
Объективное измерение покровителя интоксикации в натуралистическом,
ночные настройки и анализа событий на уровне отношений
потребление энергии между напитком и связанных с алкоголем рискованного поведения
основные силы исследования и укрепить его экологической валидности.
Одним из ограничений включает Обобщаемость результатов. Хотя
Исследование не было разработано, чтобы установить параметры популяции энергии
пить в потреблении на предпосылке заведений были собраны данные
только в одном районе бара колледжа. В полевых исследованиях, часто возникают вопросы
об адекватности выборки В связи с проблемами сбора данных
от случайных выборках опьяненные участники ночного времени
и из-за бюджетных ограничений ( Dowdall & Векслер, 2002 ).
Неопределенность в отношении образца представления должны быть рассмотрены
от качества мер (например, BrAC чтения) и полезности
информации, полученной о событии уровне ассоциаций в натуралистическом
настроек.
Вторая проблема выборки сосредоточена на причинах отказа в участии
ния в баре района. Хотя это не было возможно собрать углубленного
Интервью данных из не-участников, как они ушли от баров,
замечаний членов исследовательской группы, на основе патрона
комментарии, предполагают, что употребление алкоголя не был вероятной причиной не-
Участие в большинстве случаев. Более вероятные причины, по покровителя
Неучастие были: (1) не хотели бесплатного питания (не голодный),
(2) оставил бара в направлении, которое не брал их прошлых исследований
станции, (3) не хотел ждать в очереди в научно-исследовательской станции,
(4) предпочтительнее не пересекает оживленную улицу, чтобы добраться до исследовательской станции
(Только один бар), (5) хотела уехать быстро, чтобы быть наедине с даты,
(6) были вынуждены покинуть быстро, чтобы встретиться с другими в другом месте, и
(7) друзей в автомобиле ждали на улице, чтобы забрать их.
Третье ограничение использования покровителя самоотчетов для измерения намерения
управлять транспортным средством в баре района. Некоторые участники могут не
честно ответили на этот вопрос анкеты из-за его
правовые последствия. Хотя были предприняты шаги для обеспечения участников
что их ответы будут анонимными и мы исключили случаи
из анализов, когда респондент указал, что они не ответил
все вопросы честно, в какой степени вождения из бара
района было занижено не известно.
Четвертое ограничение в том, что мы не количественно энергетический напиток
Потребление в ночь на исследования, то есть доза кофеина и других
возможно психоактивных ингредиентов. В результате, настоящее результаты
не дают никакой информации о степени, в которой потенциально
опасные эффекты антагонистов были произведены в покровителю образца.