Дослідження впливу збільшення вартості продукції 3-го виду

	A	B	C	D	E	F	G	H
21	Двоїста задача
22	Види сировини	1-й	2-й	3-й
23	Тіньові ціни	1,8	0	0	Усього
24	Кількість сировини	220	360	410	396
25	Тип продукції:	Обмеження						Надлишок
26	1-й	10	12	8	18	≥	9	9
27	2-й	12	6	11	21,6	≥	3	18,6
28	3-й	5	6	8	9	≥	9	0
29	4-й	9	3	4	3,5	≥	2	14,2

З табл. 3.5 видно, що цільова функція дійсно зросла на 88 ум. од. При цьому тип оптимального плану двоїстої задачі залишився без змін: дефіцитною є сировина 1-го виду, а для сировини 2-го та 3-го видів є надлишки. Тіньова ціна на сировину 1-го виду зросла до 1,8 ум. од., тобто сировина 1-го виду стала для підприємства ще більш цінною.

Згідно з табл. 3.3 припустиме зменшення для ринкової ціни продукції 3-го виду становить 2,5 ум. од. Розглянемо нову задачу (задача № 4), що відрізняється від вихідної тільки ринковою ціною за одиницю продукції 3-го виду. Наприклад, нехай ум. од. Тоді слід очікувати, що цільова функція задачі № 4 зменшиться відносно відповідного значення у задачі № 1 на величину ум. од. і складатиме ум. од. Переконаємось у цьому.

Результати застосування надбудови «Поиск решения» для нової задачі наведені в табл. 3.6.

Таблиця 3.6

Дослідження впливу зменшення вартості продукції 3-го виду

	A	B	C	D	E	F	G	H
31	Двоїста задача
32	Види сировини	1-й	2-й	3-й
33	Тіньові ціни	0,9	0	0	Усього
34	Кількість сировини	220	360	410	198
35	Тип продукції:	Обмеження						Надлишок
36	1-й	10	12	8	9	≥	9	0
37	2-й	12	6	11	10,8	≥	3	7,8
38	3-й	5	6	8	4,5	≥	4,5	0
39	4-й	9	3	4	8,1	≥	2	6,1

З табл. 3.6 видно, що значення цільової функції дійсно зменшилось до величини 198 ум. од. Крім того, це супроводжувалось зменшенням тіньової ціни на сировину 1-го виду до 0,9 ум. од., тобто завдяки змінам кон’юнктури ринку ця сировина стала менш важливою для підприємства.