3.1. Інтеграційні процеси в снд

Інтеграційні процеси в СНД проходять в умовах глибокої системної соціально-економічної кризи. Істотно ослабли господарські зв'язки між державами Співдружності. Різко скоротилася роль держав Співдружності в динамічно зростаючої світової економіки. У 1990 р. частка країн СНД у ВВП світу (за паритетами купівельної спроможності) становила 7,6%, а в кінці 90-х років - 2%. В економіці держав Співдружності відбулася глибока формація відтворювального процесу в бік надмірного розвитку ресурсопроізводящіх галузей промисловості для потреб світового ринку, об'єктивно перешкоджає економічної інтеграції.  Протягом останніх десяти років вартісні показники взаємної торгівлі членів СНД якщо і зростали, то дуже помірно. Так, у 2003 році їх внутрішньорегіональної експорт досяг 39 млрд доларів, тоді як у 1996-1997 роках він становив 37 млрд доларів. Імпорт у 2003 році дорівнював 44 млрд доларів, що практично відповідало показнику 1996 року. При цьому постачання в треті країни виросли з 1994-го по 2003 рік в два з половиною рази, а закупівлі ззовні регіону - майже в два рази. Як наслідок, частка СНД у загальному зовнішньоторговельному обороті його учасників неухильно знижувалася: у експорті вона зменшилася за десятиліття з 30 до 20%, а в імпорті - з 70 до 37%. Причому ця тенденція характерна для всіх країн, окрім Білорусі. Наприклад, у 1992 році 89% експорту Вірменії прямувало в СНД, а в 2003 році - тільки 19%. Для Казахстану ці показники склаливідповідно 60 і 23%, для України - 56 і 26%. У російському експорті частка СНД ніколи не була високою, і, тим не менш, вона скоротилася з 22% у 1992 році до 16% у 2004-му. В імпорті середня квота СНД становила у 2002-2004 роках 23% в порівнянні з 28% в 1993-2001 рр. [1].  У силу відомих обставин СНД був створений швидкоплинно, без серйозної попередньої підготовки, перш за все наукової. Його історія переконливо показала, що просте копіювання досвіду Євросоюзу у принципово інших умовах не привело до успіху. Однак такий хід подій може і повинен бути зупинений. Країни СНД досі володіють чималим інтелектуальним, науково-технічним та економічним потенціалом, запаси основних видів природних ресурсів становлять в сукупності близько 25%. У сучасних умовах розвиток економіки Співдружності багато в чому визначається ефективністю управління.  Зміцнити своє становище в глобальній економіці країни СНД можуть лише шляхом формування регіонального об'єднання держав, здатного стати складовою частиною світового постіндустріального центру у вигляді його четвертого регіонального компоненту поряд з ЄС, НАФТА і АТЕС. В іншому випадку вони будуть неминуче витіснені на відсталу периферію з пануванням видобутку невідтворюваних мінерально-сировинних ресурсів і виробництва низькотехнологічної, трудомісткою і ресурсномісткою продукції. Перший крок у подоланні такої перспективи освоїти успішний досвід Євросоюзу.  З точки зору інтеграції народногосподарський комплекс колишнього СРСР володів двома принциповими особливостями, зумовленими централізованим управлінням адміністративно-командного типу. По-перше, практично повністю відсутня конкуренція суб'єктів господарювання як всередині союзних республік, так і між ними. Великі спеціалізовані підприємства доповнювали один одного і були пов'язані між собою не торгівлею, а стабільними технологічними контактами, які встановлювалися за командами союзного центру. По-друге,економіка союзних республік протягом багатьох десятиліть вирішальним чином залежала від міжреспубліканських зв'язків, в яких особливу роль відігравали поставки з Росії - економічного донора інших союзних республік.  Таким чином, союзну економічний простір являло собою жорстку, замкнуту, позбавлену властивостей саморегулювання систему, що складалася з великих галузевих і національно-територіальних підсистем. Вониекономічно доповнювали один одного і завдяки стабільним міжгалузевим та міжреспубліканськими зв'язків, що формувався за командами єдиного центру, були об'єднані в цілісний народногосподарський комплекс. Склалася система типу «механізм» з жорстко пригнаними одна до одної основними частинами. Вона принципово відрізняється від економічних систем з розвинутими ринковими відносинами, які можна звести в єдиний тип, умовно назвавши його «організм».  Зазначені особливості стали подвійний перепоною інтеграційним процесам в Співдружності. Вони були проігноровані при виборі стратегії інтеграції за прикладом Євросоюзу. Освоєння досвіду ЄС звелося до формального копіювання його дій з регулювання інтеграційних процесів, тому слідування «еврорецептам» не зробило ніякого позитивного впливу на Співдружність. Крім того, особливості економічних систем союзних республік активно використовувалися світовим ринком проти інтеграції в Співдружності. Країни СНД, діючи порізно, спочатку потрапляли в глибоку залежність від світового ринку і могли постачати туди тільки продукцію національних ресурсопроізводящіх галузей. Це стало об'єктивною економічною основою для утворення в Співдружності дезінтеграційних механізмів галузевої та регіональної природи, яких ніколи не було в ЄС.  Інтеграцію країн СНД необхідно регулювати принципово інакше, ніж у Євросоюзі. Таке регулювання має бути міждержавним і забезпечувати:  ¾ добровільне самооб'єднання відтворювальних процесів держав Співдружності в основному «згори», тобто виходячи з їхніх спільних і національних цілей;  ¾ збереження державних регуляторів економічних систем країн СНД як основи їх суверенітету в умовах глобалізації;  ¾ узгоджене встановлення державами Співдружності визначальних макроекономічних параметрів для регулювання національних відтворювальних процесів та зв'язків між ними.