6. Механизм взаимодействия спроса и предложения.

Изображение моделей спроса и предложения в одной системе координат позволяет найти точку их пересечения, показывающую значения равновесной цены (Ре) и равновесного количества товара (Qe). В точке равновесия Е (при равновесной цене Ре) объем спроса равен объему предложения (Рис.10).

Рис.10

Рыночный механизм обладает способностью восстанавливать нарушенное равновесие. Увеличение спроса (графически показываемое смещением кривой спроса в положение D₁), например, не означает возникновение дефицита товара, т.к. приводит к повышению цены (Pu) и стимулирует рост объема предложения товара (Qu). Новое состояние равновесие будет характеризоваться большими значениями равновесной цены и равновесного количества товара. Но и уменьшение предложения товара (графически показываемое смещением кривой предложения в положение S₁) не означает возникновение избытка товара, т.к. приводит к увеличению цены, что снижает объем спроса на товар. Новое состояние равновесие будет характеризоваться меньшим значением равновесного количества товара (Qv) и большим значением равновесной цены (Pv).

Так работает механизм «невидимой руки» А. Смита. Вмешательство же правительства в процесс ценообразования может разрушить рыночное равновесие. Так, если правительство установит цену на уровне ниже значения равновесной цены, на рынке возникнет дефицит товара. Если же установленная правительством цена будет выше ее равновесного значения, на рынке будет наблюдаться избыток товара.

А. Маршалл выделял три периода рыночного равновесия:

1. мгновенное равновесие, при котором предложение неизменно, т.е. абсолютно неэластично, и E^рs=0;

2. краткосрочное равновесие, при котором фирмы могут увеличить предложение товара, используя существующие мощности;

3. длительное равновесие, когда для увеличения предложения требуется открытие новых фирм, заменяющих старые. Предложение абсолютно эластично, E^рs→∞.

7. Понятие потребительского равновесия: бюджетная линия и кривые безразличия.

В экономической науке выделяют два подхода к определению полезности. В рамках кардиналистского подхода (У.Джевонс, А. Маршалл) сделана попытка количественного измерения полезности с помощью условных единиц измерения ютилей (utility – в пер. с англ. полезность). Другие экономисты (ординалисты) считают, что полезность является субъективной величиной, ее измерить невозможно, но можно определить порядок предпочтений потребителя. Для оценки относительных предпочтений потребителя они (В. Парето, Дж. Хикс) предложили использовать графические модели: кривые и карты безразличия.

Если предположить, что потребитель покупает только два товара, то, очевидно имеются различные комбинации этих товаров, которые дают равную общую полезность, т.е. в равной степени удовлетворяют потребность потребителя. Например, потребитель покупает яблоки и груши, удовлетворяя свою потребность в фруктах. Отказ от одного товара компенсируется увеличением количества другого. Количество одного товара, от которого потребитель готов отказаться, чтобы получить дополнительную единицу другого товара, оставаясь при этом на данном уровне удовлетворения потребности (на данной кривой безразличия), называется предельной нормой замещения. Обычно кривые безразличия (U₁, U₂) имеют выпуклую к началу координат форму (Рис.11), т.к. предельная норма замещения убывает. Увеличение количества яблок приводит к уменьшению их предельной полезности. Уменьшается и количество груш, которым потребитель готов пожертвовать для дальнейшего увеличения потребления яблок.

Набор кривых безразличия для отдельного потребителя и двух различных товаров представляет карту безразличия. Чем выше расположена кривая безразличия, тем большую полезность получает потребитель от использования комбинаций двух товаров, принадлежащих данной кривой (U₂>U₁, Рис.11).

Однако потребитель имеет фиксированный доход и может использовать определенную сумму денежных средств на покупку товаров. Эти бюджетные ограничения графически изображаются бюджетной линией, показывающей различные комбинации двух товаров, которые потребитель может приобрести при данной величине дохода и цен на товары. Для ее построения требуется рассчитать две точки. Точка K представляет количество яблок, которое может купить потребитель на весь свой доход, отказавшись от приобретения груш. Точка L представляет количество груш, которое может купить потребитель на весь свой доход, отказавшись от приобретения яблок (Рис. 11). Параллельное смещение бюджетной линии вправо отражает или увеличение дохода потребителя или снижение цен на товары. Изменение угла наклона бюджетной линии свидетельствует о неодинаковом изменении цен на товары.

Построение кривой безразличия и бюджетной линии в одной системе координат позволяет определить точку равновесия потребителя (Рис.11).

Рис. 11.

В точке E₁ бюджетная линия KL касается кривой безразличия U₁, и объемы потребления товаров А и B составят соответственно OA₁ и ОB₁ единиц. В этой точке выполняется правило максимизации полезности: цена каждого товара пропорциональна его предельной полезности.

Увеличение объема спроса при снижении цены товара можно объяснить действием двух эффектов: эффекта дохода и эффекта замещения. Снижение цены равнозначно увеличению реального дохода потребителя, который, чувствуя себя богаче, увеличивает объем потребления товара. Снижение цены также делает данный товар более привлекательным для потребителя, который увеличивает объем потребления данного товара, замещая этим товаром потребление другого.

Если цена товара А снизилась, а цена товара B осталась неизменной, то бюджетная линия становится более пологой и пересекает ось абсцисс в точке М (прямая КМ). Эта новая бюджетная линия касается более высокой кривой безразличия, и оптимум потребителя перемещается в точку Е₂. В результате снижения цены товара А объем спроса на него увеличится до ОА₂ единиц, следовательно, прирост спроса составит А₁А₂. Как разложить этот общий эффект на эффект замещения и эффект дохода?

Выделим сначала действие только эффекта замещения при предположении, что реальный доход потребителя остается неизменным. Реальный доход потребителя может рассматриваться как неизменный, если потребитель остается на одной и той же кривой безразличия.

Проведем воображаемую бюджетную линию К₁М₁ которая параллельна новой бюджетной линии КМ и касается первоначальной кривой безразличия U₁. Эта бюджетная линия отражает новое соотношение цен товаров А и B, однако точка равновесия Е₃ соответствует прежнему уровню реального дохода. Таким образом, переход точки равновесия потребителя из положения Е₁ в положение Е₃ вызван изменением цен, и, следовательно, прирост потребления товара А в размере А₁А₃ единиц обусловлен эффектом замещения. Переход точки равновесия потребителя из положения Е₃ в положение Е₂ и прирост потребления товара А в размере А₃А₂ единиц представляет собой эффект дохода, поскольку обусловлен ростом реального дохода потребителя в связи с изменением соотношения цен.

Для нормальных товаров эффект замещения и эффект дохода действуют в одном направлении. Эффект дохода в наибольшей степени сказывается в отношении таких товаров, как продукты питания, одежда, сигареты и т.п., расходы на которые составляют значительную часть в бюджете покупателя. Для некачественных товаров эффект дохода и эффект замещения действуют в противоположных направлениях. Причем, обратный эффект дохода может превысить эффект замещения, в результате чего увеличение цены будет приводить к росту потребления товара.

Подобный эффект впервые наблюдал английский экономист Р. Гиффен (1837-1910), имя которого данный эффект носит с тех пор. Изучая в конце XIX в. потребление англичан, он обратил внимание на то, что бедняки покупали хлеба в больших количествах тогда, когда цена на него была выше. Это он связывал с тем, что в бюджете бедных семей расходы на хлеб занимали значительную долю. Повышение цен на товар, спрос на который является неэластичным (товар Гиффена), приводило к тому, что реальные доходы этих слоев падали, и они вынуждены были отказываться от покупок «остальных товаров», увеличивая потребление хлеба, чтобы просто не умереть с голоду. Поэтому кривая спроса английских бедняков на хлеб в конце XIX в. имела «восходящий» вид.