
- •1. Три аспекта бытия науки: наука как познават деят-ть, соц институт и особая сфера культуры
- •2. Генезис науки и проблемы периодизации её истории
- •3. Культура античного полиса и становление первых форм теорет науки
- •4. Средневековая наука
- •5. Наука в собственном смысле слова (от классического естествознания до современности)
- •6. Структура научного познания. Соотношение эмпир и теор уровней познания
- •7. Проблема как форма научного познания
- •8. Структура эмпирич познания. Эксперимент и наблюдение. Проблема теор нагруж-ти факта
- •9. Структура научной теории и её становление
- •10. Понятие метода и методологии
- •11. Соотношение фил-ии и частных наук. Эвристическая ценность философских идей
- •12. Гипотетко-дедуктивный метод в научном познании и его ограниченность
- •Логическая структура гдс
- •13. Понимание и объяснение в науке
- •14. Стиль научного мышления. Идеалы и нормы научного познания.
- •15. Эволюция научной рациональности
- •16. Понятие науч революции. Эволюции и революции в развитии науки
- •18. Научная картина мира
- •19. Модели динамики развития в западной философии науки (Поппер, Лакатос, Кун, Фейерабенд)
- •20. Традиции и новации в развитии науки
- •21. Особенности совр этапа развития науки (когнитивный и соц аспекты)
- •22. Наука как социальный институт
- •23. Наука и власть. Проблема взаимоотношения академической свободы и гос регулир-я науки
- •24. Сциентизм и антисциентизм как ценностные ориентации в культуре. «Науки о духе» и «науки о природе»
- •25. Этика науки. Проблема ответственности ученого.
- •1. Формир-е науч дисциплин соц-гум цикла: эмпир сведения и историко-логич реконструкции.
- •2. Специфика объекта и предмета соц-гум познания
- •3. Сходства и отличия наук о природе и наук о культуре: современные трактовки проблемы
- •4. Взаимодействие ест-науч и соц-гум знания в неклассич науке
- •5. Проблема субъекта соц-гум познания.
- •6. Роль традиций и ценностей в социогуманитарном познании
- •7. Явные и неявные ценностные предпосылки в социогуманитарном познании
- •8. Принцип «ценностной нейтральности» и его роль в соц познании
- •9. Жизнь как категория наук об обществе и культуре. От фил-ии жизни к «наукам о культуре»
- •10. Время, пространство, хронотоп в соц и гум познании
- •11. Коммуникативность в науках об обществе и культуре: методологические следствия и императивы
- •12. Проблема истинности и рациональности в соц-гум науках
- •13. Релятивизм, психологизм, историзм в социогум познании и проблема истины
- •14. Проблема интерпретации в социогум познании
- •15. Соотношение объяснения, понимания и интерпретации в соц и гум науках
- •16. Текст как предмет гум познания
- •17. Языковая картина мира в контексте совр социогум наук
- •18. Вера и знание в соц-гум науках
- •19. Натуралист и антинатурал исслед программы в социологии, историч, эконом и юрид науках, психологии, филологии, культурологи.
- •20. Проблема разделения соц и гум наук (по предмету, методу, по исслед программам)
- •21. Основные методологические парадигмы соц и гумм наук
- •22. Методология совр социогум науки
- •23. Становление дисциплинарной матрицы соц-гум знания и совр междисциплинар исследования.
- •24. Участие соц-гум наук в экспертизах соц проектов и программ
22. Наука как социальный институт
Наука есть необходимое следствие общественного разделения труда, она возникает за отделением умственного труда от физического, с превращением познавательной деятельности в особый род занятий - сперва очень малочисленной - группы людей. С появлением крупного машинного производства создаются условия для превращения науки в активный фактор самого производства. В качестве основной выдвигается новая задача - познание с целью переделки и преобразования природы. В связи с этой технической ориентацией лидирующим становится комплекс физико-химических дисциплин и соответствующие прикладные исследования. В условиях НТР происходит новая коренная перестройка науки как системы. Чтобы наука могла удовлетворять потребностям современного производства, он превращается в социальный институт, для того, чтобы научные знания стали достоянием большой армии специалистов, организаторов, инженеров и рабочих. В самом процессе труда от рабочего требуется широкий научно-технический кругозор, овладение основами научных знаний. Наука превращается в непосредственную производительную силу, а практическая реализация результатов науки происходит через ее личностное воплощение.
Наука призвана все в большей степени ориентироваться уже не на технику, а на самого человека, на развитие его интеллекта, его творческих способностей и культуры мышления, на создание предпосылок для его творческого развития. В связи с этим современная наука уже не слепо следует за развитием техники, а обгоняет ее, становится ведущей силой прогресса материального производства. Она формируется как целостный интегральный организм. Весь фронт научного исследования (в естественных и общественных науках) оказывает стимулирующее воздействие на общественное производство. Если прежде наука развивалась как отдельная часть социального целого, то теперь она начинает пронизывать все сферы жизни. Научные знания и научный поход необходимы в материальном производстве, в политике и общественной деятельности, в управлении, в системе образования, здравоохранения, в судебной и другой практике. Поэтому наука развивается более быстрыми темпами, чем другие отрасли.
Наука влияет даже на искусство и ее формы, о результатах научных исследований теперь быстро узнает каждый житель Земли и интересуется ими, наука вошла в культуру как ее неотъемлемая часть. Кроме того, наука служит формированию новой этики и эстетики. Во всем мире признана ценность именно доказательного рассуждения. Подтверждение некоторых рассуждений результатами науки считается обязательным. Занятие наукой вырабатывает определенное ценностное отношение к миру. Подлинный ученый, как правило, высоко ценит логическую дисциплину ума, способность обосновывать сделанные выводы, стремление к истине, достоинства теории и эксперимента.
Рано или поздно приходится решать вопрос о правильном применении достижений науки. Оно не является нейтральным ни в политическом, ни в социальном, ни в экологическом, ни в моральном плане. Недаром теперь рядом с каждым значимым научным открытием разгораются общественные дискуссии - применять или запретить? Ответственность за применение несут в первую очередь сами творцы науки, ученые, так как никто лучше них не может представить последствия, слабые и сильные стороны изобретения. Хотя в полной мере не могут это сделать и они.
В первое время после своего появления наука не была столь социализирована, как сегодня. Она ограничивалась в основном элитарными группами ученых, которые своими средствами осуществляли научные исследования и поддерживали более высокую этику научной деятельности. Постепенно наука приобрела общественное значение, стала общепризнанной государственной деятельностью, получила статус самостоятельной профессиональной категории, оформилась в виде множества общественных организаций со своим гос финансированием. О такой социализированной науке говорят как об общественном институте. И в этом смысле стоит говоить уже о науке как о социальном макросубъекте. Наука как социальный макросубъект имеет ряд существенно иных определений, чем индивидуальный ученый или небольшая элитарная научная группа. Однако не столько наука сама по себе, сколько её превращение в сферу общественной жизни, при условии далеко недостаточной духовной готовности общества к обладанию более мощными наукоемкими технологиями, привели ко многим кризисным явлениям современности.