Дополнительные вопросы:

1. Определите понятия «экономический спор», «предпринимательская деятельность», «экономическая деятельность».

2. Как влияет субъектный состав сторон и третьих лиц, участвующих в деле, на подведомственность дел арбитражному суду?

3. Какому суду подведомственно дело в случае объединения в одном исковом заявлении нескольких связанных между собой требований, одни из которых подведомственны суду общей юрисдикции, другие – арбитражному суду, если разделение требований невозможно?

4. В какой судебный орган и кем может быть обжалован отказ Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации в удовлетворении представления председателя федерального арбитражного суда о прекращении полномочий судьи арбитражного суда за совершение им дисциплинарного проступка?

5. В каких из приведенных выше примеров подведомственность является:

1. общей;

2. специальной;

3. альтернативной;

4. условной?

Задача 2.

Определите, какому суду подсудны следующие дела:

1. об оспаривании обществом с ограниченной ответственностью «Теплый дом» Указа Президента РФ «О реформе жилищно-коммунального хозяйства» от ХХ.ХХ.ХХХХг. № ХХХ;

2. по спору между РФ и г. Санкт-Петербург о праве на недвижимое имущество - здание, расположенное по адресу г. СПб, Невский проспект, д. 151/2;

3. по заявлению индивидуального предпринимателя Медведева Т.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок;

4. по иску Общероссийской общественной организации Российское авторское общество, являющейся организацией, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, против ООО «Мир кино» о взыскании авторского вознаграждения для композитора Кравцова за публичное исполнение его музыкальных произведений при показе ответчиком кинофильмов в кинотеатре;

5. по заявлению Игнатьева В.Л. против Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) и ООО «Наука» о признании недействительным патента на полезную модель N 95188 "Муфта кабельного ввода для подключения погружных электродвигателей" и аннулировании соответствующей записи в Реестре полезных моделей Российской Федерации;

6. по иску Алтухова и Тимофеева против Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) об отмене решения Роспатента от 22.01.2010 г., которым патент РФ N ХХХ на изобретение "Способ плазменно-дуговой сварки металлов" был признан недействительным полностью из-за его несоответствия условию "изобретательский уровень".

Задача 3.

Определите вид территориальной подсудности и суд, которому подсуден спор:

1. по заявлению ООО «Искра» (г. Красноярск) против ЗАО «Промрегион» (г. Красноярск) и ЗАО «Промсталь» (г. Новосибирск) о взыскании солидарно денежных средств в сумме 500 000 руб., составляющих предоплату по договору поставки;

2. по заявлению ООО «НПК» (г. Томск) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда г. Новосибирска;

3. по заявлению индивидуального предпринимателя Петрова (г. Асино) против ООО «Организация праздников» (г. Томск) о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора поставки музыкального оборудования для проведения музыкального фестиваля в г. Юрга;

4. по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Томской области к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия о признании права федеральной собственности на объекты недвижимого имущества, находящиеся на территории Республики Бурятия;

5. по требованию индивидуального предпринимателя Т.А. Скворцовой о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области по изъятию продуктов питания и о взыскании с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации убытков от указанных действий;

6. по заявлению индивидуального предпринимателя Я.И. Хачатурова о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта Арбитражного суда Томской области в разумный срок;

7. по заявлению Арбитражного суда Томской области против ООО «Умелые руки» о взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением ремонтных работ в здании Арбитражного суда ТО.