Задачи:

Задача 1.

Рассмотрев дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности 10 октября, арбитражный суд огласил резолютивную часть решения, которым в удовлетворении иска отказал. В судебном заседании судья указал, что полный текст решения будет изготовлен 17 октября. Ввиду болезни судьи полный текст решения был изготовлен лишь 1 ноября. Копия решения получена истцом 5 ноября. 6 декабря истец принес на решение суда апелляционную жалобу. Определением судьи арбитражного суда первой инстанции апелляционная жалоба возвращена ввиду пропуска срока на ее подачу.

Вопрос: Обоснованно ли возвращение апелляционной жалобы?

Дополнительные вопросы:

1. Назовите иные основания возвращения апелляционной жалобы.

2. По каким основаниям апелляционная жалоба может быть оставлена без движения?

3. По каким основаниям апелляционная жалоба может быть оставлена без движения?

4. Какие акты арбитражного суда первой инстанции не могут быть объектами апелляционного обжалования?

5. Назовите акты суда апелляционной инстанции, которые не могут быть обжалованы в кассационном порядке?

6. Облагается ли подача апелляционной жалобы государственной пошлиной?

Задача 2.

Какие определения могут быть самостоятельно обжалованы в апелляционном порядке:

1. о наложении судебного штрафа;

2. об отказе в истребовании доказательства;

3. о возобновлении приостановленного производства по делу;

4. об отказе в отводе судьи;

5. о прекращении производства по делу.

6. об обеспечении иска;

7. об оставлении искового заявления без движения;

8. о назначении экспертизы;

Дополнительный вопрос:

Раскройте содержание такого полномочия суда апелляционной инстанции, как отмена определения и разрешение вопроса по существу.

Задача 3.

Коммерческий банк «Урал» предъявил против ОАО «Пластик» иск о взыскании задолженности по кредитному договору. Ответчик предъявил встречный иск о признании кредитного договора недействительным. Арбитражный суд возвратил встречный иск. В судебное заседание ответчик не явился. Решением арбитражного суда первоначальный иск удовлетворен. ОАО «Пластик» подало на решение апелляционную жалобу, указав, что при его вынесении суд первой инстанции не проверил полномочия финансового директора общества на подписание кредитного договора. Апеллянт представил совместно с жалобой экспертное заключение о том, что подпись в кредитном договоре не является подписью финансового директора общества.

Вопросы:

1. Каков правовой статус экспертного заключения в данном случае и может ли оно быть принято к рассмотрению арбитражным судом апелляционной инстанции?

2. Каковы порядок и срок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции?

3. Предусматривает ли АПК РФ возможность продления срока рассмотрения дела судом апелляционной инстанции?

4. Каковы пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции?

Задача 4.

«Протранс» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с «Томскстрой» задолженности в размере 400 тыс. руб. Решением суда I инстанции иск был удовлетворен частично. Истец подал апелляционную жалобу на решение, однако в судебном заседании заявил отказ от жалобы. Апелляционная инстанция приняла отказ от жалобы и прекратила производство по делу.

Вопросы:

1. Оцените действия суда апелляционной инстанции?

2. В чем отличие прекращения производства по делу и прекращения производства по апелляционной жалобе?

Задача 5.

Укажите причины, которые могут быть признаны уважительными при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы:

1. отсутствие средств на уплату государственной пошлины;

2. командировка юрисконсульта организации-кассатора;

3. несвоевременное изготовление протокола судебного заседания;

4. непунктуальность секретаря, ответственного за техническую сторону подготовки документов для подачи кассационной жалобы;

5. болезнь руководителя юридического лица, выступающего в качестве инициатора возбуждения кассационного производства;

6. нарушение срока изготовления мотивировочной части решения;

7. рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие стороны-кассатора (доказательства надлежащего извещения ее о времени и месте проведения судебного заседания в деле отсутствуют, установить, когда сторона узнала о вынесенном решении, невозможно);

8. задержка с рассмотрением замечаний на протокол.