Задачи:

Задача 1.

Арбитражным судом 18 августа 2012 г. было принято заявление от акционера о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО «Асбест» об исключении его из числа правления общества. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству представителем ответчика было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по следующим основаниям:

• заявителем пропущен срок на подачу заявления, так как решение общего собрания (на котором присутствовал заявитель) было вынесено 30 апреля 2012 г.;

• заявитель не обладает статусом индивидуального предпринимателя;

• решение общего собрания от 30 апреля 2012 г. не нарушает предпринимательскую деятельность акционера, который является директором крупной коммерческой фирмы;

• на момент подачи заявления г-н Продуманный не обладал необходимым количеством голосов акций.

Вопросы:

1. Дайте оценку доводам представителя акционерного общества?

2. Кто и какие обстоятельства должен доказывать в этой ситуации?

3. Как должен поступить арбитражный суд в данной ситуации?

Задача 2.

Какие из указанных ниже категорий дел могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства:

1. по требованию туристической фирмы «Зодиак» о взыскании 250 тыс. руб. с ООО «Виста» в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия;

2. по требованию МУЛ «Правобережное РЭУ» о взыскании задолженности по коммунальным платежам с Захарова В.П., зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя;

3. по требованию ОАО «Коммерц» о взыскании 150 тыс. руб. с ООО «Аваль», основанному на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже;

4. по требованию к торговой компании «Торос» об истребовании из чужого незаконного владения имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Малахит», стоимостью 300 тыс. руб.;

5. по требованию общественной организации «Надежда» к ООО «Гарант-плюс» о взыскании 50 тыс. руб., поскольку акцептованные ответчиком платежные требования истца не исполняются банком из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете.

Задача 3.

В арбитражный суд обратилось ООО «Ролсен» с иском против торговой компании «А-трейд» о взыскании стоимости поставленных товаров на сумму 180 тыс. руб. Арбитражный суд в определении о принятии искового заявления к производству предложил сторонам рассмотреть их дело в порядке упрощенного производства и установил пятнадцатидневный срок для представления сторонами возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. По истечении указанного срока, не получив от сторон ответа, арбитражный суд рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного производства и вынес решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства было неправомерным, так как арбитражным судом не было получено его согласие на это. Арбитражный суд апелляционной инстанции удовлетворил жалобу ответчика и отменил вынесенное ранее решение.

Вопросы:

1. Правомерно ли поступил вышестоящий суд?

2. Какие нарушения были допущены судом первой инстанции?