Задачи:

Задача 1.

В ходе рассмотрения дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи доли в размере 51 процента от уставного капитала общества с ограниченной ответственностью истцом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ареста всех долей в обществе, а также о запрете на принятие решений общим собранием участников общества.

Вопросы:

1. Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство?

2. Может ли суд предложить истцу предоставить встречное обеспечение, как определяется его размер?

Дополнительный вопрос:

Что такое предварительное обеспечение?

Задача 2.

В ходе судебного заседания 17 сентября 2012 года арбитражным судом был объявлен перерыв сроком до 24 сентября 2012 года для представления ответчиком дополнительных доказательств. После перерыва стороны заявили ходатайство об объявлении перерыва для заключения мирового соглашения. Суд удовлетворил данное ходатайство и объявил перерыв сроком до 01 октября 2012 года.

Вопросы:

1. Правильно ли поступил суд в обоих случаях?

2. На какой срок и с какой целью может быть объявлен перерыв в судебном заседании?

Задача 3.

ООО «Гала» предъявило иск против нескольких ответчиков о взыскании суммы кредита. В заседании арбитражного суда выяснилось, что в отношении одного из соответчиков нет доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора. Судья вынес определение о рассмотрении дела в раздельных заседаниях в соответствии со ст. 160 АПК РФ.

Вопросы:

1. Правильно ли поступил арбитражный суд?

2. Каковы цель и порядок рассмотрения дела в раздельных заседаниях арбитражного суда?

3. Какое процессуальное решение должен был принять судья в данном случае?

Задача 4.

Определите в случаях арбитражный суд обязан отложить судебное разбирательство:

1. в судебном заседании отсутствует третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, а в деле нет сведений о вручении ему извещения о времени и месте разбирательства дела;

2. в заседание арбитражного суда не явился свидетель;

3. в судебном заседании отсутствует истец (конверт с определением о времени и месте судебного заседания суда возвратился);

4. в материалах дела отсутствуют подлинники документов и сделано заявление о фальсификации доказательств;

5. истцом заявлено ходатайство об отложении дела в связи с болезнью юрисконсульта;

6. истец не представил документы, которые должен был представить в судебное заседание, в соответствии с определением арбитражного суда.

Дополнительные вопросы:

1. Каков порядок извещения лиц, участвующих в деле, при отложении судебного разбирательства, если они ранее были надлежащим образом извещены о возбуждении производства по делу?

2. Что понимается под разумным сроком рассмотрения дела?

3. Каковы последствия нарушения арбитражным судом разумного срока рассмотрения дела?

Задача 5.

В арбитражном суде возбуждено дело. Истец письменно пояснил суду, что претензионный порядок урегулирования спора им соблюден, но в данный момент он не может представить письменные тому доказательства. Судья арбитражного суда вынес определение об отложении рассмотрения дела. На второе судебное заседание арбитражного суда, несмотря на определение суда, истец не представил документы, подтверждающие соблюдение им претензионного порядка, и сам не явился в суд.

Вопросы:

1. Какие процессуальные нарушения допустил арбитражный суд?

2. Как должен поступить судья в данной ситуации?

Задача 6.

По истечении четырех календарных дней с момента объявления резолютивной части решения арбитражного суда ответчик подал в арбитражный суд замечания на протокол судебного заседания. Ответчик указал, что протокол велся в письменной форме специалистом арбитражного суда; в протокол не были внесены полностью объяснения сторон, прозвучавшие в судебном заседании; свидетели, предупрежденные об ответственности, расписались не в протоколе, а на отдельном бланке; в протоколе не содержится сведений о всех ходатайствах, заявленных ответчиком, но отклоненных арбитражным судом, а также определениях арбитражного суда, вынесенных в протокольной форме; аудиозапись не производилась. Судья возвратил замечания ответчику без рассмотрения, объяснив, что они поданы с пропуском срока.

Вопросы:

1. Дайте правовую оценку сложившейся ситуации?

2. Как должен поступить ответчик?

Задача 7.

Определите в каких из указанных ниже случаях арбитражный суд выносит решение или определение:

1. о возвращении искового заявления;

2. о принятии мер к обеспечению иска;

3. о наложении штрафа за неявку в судебное заседание;

4. о возобновлении приостановленного производства по делу;

5. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам;

6. о понуждении заключить договор энергоснабжения;

7. об отказе в вынесении дополнительного решения;

8. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя;

9. об отмене решения третейского суда;

10. об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности;

11. о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.