Приложение 5 Прогнозы развития семьи, сформулированные а. Г. Харчевым (1979)
(Адаптировано из: Клецин, 2000, с. 68–70)
№ пп. |
Прогноз |
Реальность |
А. Соотносимый с демографической статистикой |
||
1. |
Повышение брачности и увеличение количества лиц, состоящих в браке |
С 1960-х годов общие коэффициенты брачности стали уменьшаться, в 1970–1980-е годы стабилизировались, в 1990-е годы началось резкое падение брачности, достигшее к 1998 году минимального значения за послевоенный период |
2. |
Сближение показателей рождаемости в регионах и ее стабилизация на уровне 2–2,5 ребенка на семью |
Стабилизации рождаемости не наблюдается, сближения ее региональных показателей не происходит |
3. |
Уменьшение количества бездетных и неполных (без отца) семей |
Доля детей, рождаемых вне брака, в процентах среди всех рождений постоянно растет |
4. |
Сокращение числа разводов |
В 1970–1979 годы разводимость повышалась, в 1980–1990-е годы — стабилизировалась, с 1991 год отмечается возрастание6 |
Б. Содержательно описывающий изменения внутри- и внесемейных отношений |
||
5. |
Увеличение сплоченности и социальной дееспособности семьи |
Не реализовался |
6. |
Рост количества межнациональных браков |
Не реализовался |
7. |
Увеличение роли семьи в формировании молодого поколения |
Не реализовался |
8. |
Увеличение четкости в координации усилий семьи, школы, общественности и трудовых коллективов при воспитании детей |
Не реализовался |
9. |
Усиление эгалитаризации семейной структуры |
Существуют неоднозначные оценки этих процессов |
10. |
Развитие соседского и родственного межсемейного сотрудничества |
Существуют неоднозначные оценки этих процессов |
11. |
Продолжение нуклеаризации семьи |
Существуют неоднозначные оценки этих процессов |
11Харчев А.Г. Брак и семья в СССР: Опыт социологического исследования: Автореф. дисс…докт.филос.наук. М., 1963. С.11.
22 Харчев А.Г. Брак и семья в СССР: Опыт социологического исследования. С. 11.
33 Харчев А.Г., Мацковский М.С. Семья. Российская социологическая энциклопедия /Под ред. Г.В. Осипова. М.: Издат. группа НОРМА-ИНФРА.М, 1998. С.462.
11 Харчев А.Г., Мацковский М.С. Семья. Российская социологическая энциклопедия. С 346.
11Социология: Курс лекций: Учеб. пособие. Ростов- на –Дону: Феникс, 1989. С. 495.
11 См. Народонаселение. Энциклопедический словарь. / Под ред. Д.И. Валентея, А.С. Перву-тина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. С.327.
11 Народонаселение. Энциклопедический словарь / Под ред. Г.Г. Меликьяна. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. С.240.
22 Льюис А.Р., Роулэнд Н.Р. Движение населения в СССР и его влияние на общество в 1897-1977 гг. В сб. Демографические процессы в СССР: 20-80-е гг: Советская зарубежная историография / Отв. ред. В.З. Дробижев. М., 1991. С. 28.
11 Феминология. Семьеведение. Учеб. пособие /Под ред. Л.Т. Шинелёвой. М.: Изд-во МГСУ «Союз», 1997. С.142.
11 См. Эволюция семьи и семейная политика в СССР / Под ред. А.Г. Вишневского.
22 См. Падерин В.К., Нагматуллина Л.К. Социология семьи : Учеб. пособие. Казань: КГАСА, 1999.
11 Антонов А.И. Семья: функции, структуры, теории семейных изменений. В кн.: Основы социологии. Курс лекций. Отв. ред. А.Г. Эфендиев. М.: О-во «Знание» России, 1993. С.315.
22 См. Смирнова Е.Р. Семья нетипичного ребёнка: социокультурные аспекты. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1996.
11 См. Падерин В.К., Нагматуллина Л.К. Социология семьи.
22 См. Карцева Л.В. Социальная работа с семьёй: психолого-педагогический анализ. Учеб. пособие. В 2-х частях. Часть 1. Казань, 1998.
11 Потребительская корзина, прожиточный минимум и семейный бюджет на 30 мая 2011 года [электронный ресурс] Режим доступа: lf.rbc.ru›recommendation/potreb/2011/05/30…Дата обращения: 15.07.2012.
11 Poznanski K. Z. Rethinking Comparative Economics: From Organizational Simplicity to Institutional Complexity: East European Politics and Societies. – Vol. 12. - #1. – 1998. – p. 199.
22 См. Никольская Г.К. Экономические и социальные аспекты воспроизводства квалифицированной рабочей силы в семье // Труд за рубежом. – 1998. - № 1. – С. 3-20.
1 Еф 5:20 – 5:33
21О влиянии образования супругов и социального положения семьи на ее стабильность существуют неоднозначные данные.
32О влиянии образования жены на стабильность брака тоже существуют неоднозначные данные.
4Демографический ежегодник России. — М.: Госкомстат России, 2000. — С. 149; Российский статистический ежегодник. — 2005: Стат. сб. — М.: Госкомстат России, 2006. — С. 126.
5 Источники: Население России за 100 лет. Стат. сб. — М.: Госкомстат России, 1998. — С. 32–34; 171–172; Демографический ежегодник России. — М,: Госкомстат России, 2000. — С. 22; 119; Харчев А. Г. Брак и семья в СССР. — М.: Мысль, 1979. — С. 221; Волков А. Г. Семья — объект демографии. — М.: Мысль, 1986. — С. 133; Народонаселение. Энциклопедический словарь. — М.: Большая Российская Энциклопедия, 1994. — С. 369; Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. сб. / Госкомстат России, — М., 2006. — С. 81, 128,
6Последняя часть этого утверждения А. А. Клецина требует уточнения: увеличение разводимости происходило до 1994 года. Затем отмечается ее стабилизация на несколько меньшем (даже в сравнении с 1979 годом) уровне (см. приложение 14).