Задача № 27

Укажите, в каком из перечисленных случаев суд должен отложить разбирательство:

а) ответчик не явился в судебное заседание по уважительной причине;

б) свидетель по делу о признании договора купли-продажи недействительным тяжело болен и госпитализирован;

в) собственники дома не извещены о необходимости вступления в процесс по делу о разделе этого дома;

г) в деле о разделе дома отсутствует заключение о возможности раздела дома в натуре;

д) прокурор заявил процессуальный отвод судье, отвод удовлетворен;

е) в ходе рассмотрения дела об установлении отцовства выяснилась необходимость вызова дополнительных свидетелей и истребования новых письменных доказательств;

ж) судья не успел закончить рассмотрение дела и, сославшись на усталость, предложил сторонам перенести судебные прения на следующий день;

з) судья начал единолично рассматривать дело о возмещении морального вреда, но истец стал настаивать на коллегиальном рассмотрении дела, указав, что цена иска превышает 30 минимальных размеров оплаты труда;

и) в деле о расторжении брака сторонам назначен срок в з месяца для примирения.

 

Задача № 28

Решением суда был произведен раздел имущества бывших супругов Лукьяновых. Лукьянов обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения – взыскании в его пользу стоимости имущества, ссылаясь на то, что Лукьянова привела вещи в негодность.

Заявление было рассмотрено в отсутствие Лукьянова, не извещенного о дне слушания дела. В определении суда указано: «Во изменение ранее вынесенного решения взыскать с Лукьяновой в пользу Лукьянова сумму, составляющую стоимость имущества».

Допущены ли судом процессуальные ошибки?

 

Задача № 29

Суд вынес решение о выселении Нефедова со всеми членами его семьи из занимаемой квартиры без предоставления другой жилой площади. Ответчик с этим решением согласился, а его жена принесла апелляционную жалобу. Судья разъяснил ей, что она не была лицом, участвующим в деле, а потому не имеет права на апелляционное обжалование.

Вы согласны с таким разъяснением?

 

Задача № 30

На заседании суда апелляционной инстанции стороны устно заявили, что решили окончить дело мировым соглашением и что процессуальные последствия такого акта им известны. Судебная коллегия в связи с этим вынесла определение, в котором зафиксировала факт мирового соглашения сторон и постановила мировое соглашение утвердить, а дело возвратить в суд первой инстанции.

Допустимо ли мировое соглашение в стадии апелляционного обжалования? Если да, то, как оно оформляется и каковы его процессуальные последствия?

 

Задача № 31

Судья наложил на апелляционную жалобу истца, следующую резолюцию: «Жалобу вместе с делом немедленно направить в вышестоящий суд».

Как на самом деле должен действовать судья в связи с получением апелляционной жалобы или представления?