1.2. Современное гражданское общество и сеть Интернет

После перестройки все более дискуссионными и важными становятся вопросы возникновения, изменения и влияния повсеместной информатизации страны на происходящие в ней демократические процессы модернизации гражданского общества.

С начала XXI века количество авторов, уделяющих внимание взаимоотношению интернет-технологий с институтами гражданского общества, возрастает. Так, в юридической и политологической литературе проблемы соотношения интернет-технологий и гражданского общества, анализ процесса их взаимодействия, становления и развития, сущность, особенности функционирования в различной плоскости можно найти в работах таких отечественных исследователей, как: Н. Баранова, В. Рериха, Н. Федосеевой, И. Мордарь, А. Соловьева, Д. Иванова, И. Пасисниченко, В. Пасисниченко, а также зарубежных: Е. Шацкого, К. Хилла, Д. Хьюза, Л. Лессига, Б. Бимбера и других.

В наши дни большинство неформальных социальных групп, имеющих особое, отличающееся от устоявшегося в обществе политическое мировоззрение, выражают себя посредством инетернет-технологий, находят сторонников и последователей, взаимодействуют друг с другом в рамках своей деятельности. Среди подобного рода групп значительное место занимают радикально настроенные, анархистские, а также оппозиционные. По своей сфере деятельности и принципам работы, данные группы противопоставляют себя официальным структурам, в связи с чем их взаимодействие и состязательность в реальности не происходит; таким образом, площадку для собственной самореализации данные группы находят именно в сети.

В России построение гражданского общества затрудняется контролем средств массовой информации со стороны государства. Большинство телепрограмм не выпускаются в эфир без тщательной фильтрации на предмет корректности с точки зрения деятельности государственных органов. «Независимые» СМИ откровенно служат тем, кто их содержит. Статьи публикуются за плату с той же легкостью, что и реклама. Тенденции в сторону концентрации капитала в средствах массовой информации усиливаются в результате «дерегулирования» в этой сфере деятельности. Фактически, в стране происходит процесс монополизации действующей властью информационного пространства, и ограничивается право на свободу слова. Тем самым, воздействуя данными методами на основную массу электората, власть обеспечивает себе поддержку в лице именно тех, кто и является основными потребителями данных методов информационного воздействия.

Таким образом, оппозиционные средства массовой информации на сегодняшний день имеют значительно меньше препятствий в своей деятельности в виртуальном пространстве, в форме Интернет-журналов, -сообществ, -блогов, -форумов и др. как альтернативные СМИ. Поскольку в настоящее время сетевые отношения практически не урегулированы, надлежащая законодательная база, позволяющая их контролировать, отсутствует, общественное мнение все больше перемещается в Интернет пространство, которое остается неподцензурным. Между тем, сетевые СМИ приобретают все большую актуальность, их количество постоянно растет, кроме того, основными участниками электронных СМИ является новое поколение, проявляющее немалую гражданскую активность¹.

В результате процесса глобальной информатизации мы становимся очевидцами появления нового, наиболее перспективного института гражданского общества, в общем виде который можно назвать как интернет-сообщества.

Следует указать, что интернет-сообществами, на наш взгляд, являются объединения людей-пользователей, выражающиеся в форме интернет-журналов, -блогов, -форумов, -групп, -движений, -союзов и др. Интернет-субъектами при этом являются непосредственно пользователи, принимающие участие в данных сообществах, высказывающих свою гражданскую позицию.

Интернет-субъекты гражданского общества отличаются тем, что наряду с функциями по переводу реальности в рассуждения и влиянием на информационное поле, одновременно обладают свойствами, связанными с непосредственными действиями в сети. Здесь следует привести пример блогов, в которых институт и личность неразрывно связаны.

Блог представляет собой сетевой журнал или дневник, содержание которого сводится к публикации заметок, фото, видео, аудио материалов, выражению оценочных суждений. Блог представляет собой одну из форм интернет-сообществ. Он же выступает как площадка с наиболее широким спектром возможностей утоления информационного голода, с возможностью реализации права гражданского общества на информационную открытость и доступность. Лицо, ведущее блог, предоставляет пространство для общения другим пользователям, при этом дает оценочные суждения происходящим в стране преобразованиям. Публикуемые тексты автора предназначены для неопределенного круга лиц, оставаясь личностными².

В то время как рядовой сайт преимущественно статичен, блог, в свою очередь, обладает большей динамикой, в нем присутствует обратная связь, возможность вступления в полемику между читателями, блог – публичен. Данный вид интернет-сообщества предоставляет возможность проводить опросы, голосования, фуршеты. Таким образом, каждый участник данных отношений становится издателем, публицистом, критиком и т.д., при этом образуемое в результате всего этого сообщество не обладает признаками социального отбора, происходят изменения общепринятых критериев морали, нравственности, законности. Следует подчеркнуть, что именно в открытом и развитом информационном интернет-пространстве заключается социально выраженное существование гражданского общества. В настоящее время происходит процесс необратимого вытеснения интернет-сообществами привычных средств массовой информации. Интернет, в частности многие блоги, обладает неоспоримыми преимуществами перед традиционными СМИ по скорости, качеству, полноте донесения информации до адресата, а социологи уже отмечают снижение эффективности традиционных средств массовой информации под воздействием блогосферы .

В основе коммуникативной блогосферы лежит главный ее принцип – открытость. В любой момент каждый может стать свидетелем происходящих событий разного характера в любой точке земли, знать мнение людей по всему миру. Подобного инструмента гражданское общество еще не знало, и именно в нем заключается его будущее. Развитие открытой и свободной интернет-площадки способствует демократизации общества, содействует формированию плюралистического характера общества. Попытки же ограничения последнего в возможностях, предоставленных сетью, направлены на подчинение интернет-пространства политической указке, подобно теле, радио, бумажным СМИ.