1 Ныне улица им. Р. Люксембург.

72

3. Члены коллегии должны указать на тот факт, имевший место в Омской губчека, когда расстреляны были не боевые политические противники, а малосознательные рабочие - шофера, лишь потому, что они были в колчаковской армии и их обязанность падала возить на автомобилях арестованных, приговоренных к расстрелу. Выне­сенная мера наказания побудила некоторых членов коллегии Омской губчека вынести протест и требовать через Сибревком пересмотра дела и, однако, несмотря на пересмотр, который был назначен по данному делу в присутствии пред[седателя] Сибревкома тов. Смирнова, выска­завшегося и проголосовавшего против расстрела, шофера были расстре­ляны. Тов. Уралов за подобную линию поведения не был смещен.

4. Мы, как члены коллегии, также должны заявить, что у нас не было никаких руководящих указаний из центра, определяющих ли­нию поведения к нашим политическим врагам. Отсутствие правиль­ной и однообразной линии поведения заставляло нас в том или ином случае руководствоваться исключительно революционной совестью.

Доводя о вышеизложенном до сведения губревкома и губпартко-ма коллегия заявляет, что подобные смещения дискредитируют власть, гибельно отзываются на продуктивности работы и в корне являются личным устранением Омской чека по отношению к тов. Шишкову, что считаем недопустимым в нашей среде.

Коллегия губчека Подписи С. Горнов

Дорфман

A. Тихомиров

B. Брауде

ЦЦНИ ТО. Ф.1. Оп.1. Д.13. Л.83. Подлинник. Машинопись.

№50

ИЗ ЗАЯВЛЕНИЯ В. Брауде в губбюро РКП(б) с просьбой об откомандировании ее в распоряжение ЦК РКП(б)

23 марта 1920 г.

Уважаемые товарищи.

Обращаюсь к вам с просьбой откомандировать меня в Москву в распоряжение ЦК партии. Мотивы: признание Сибревкомом опш­

73

бочным расстрел белогвардейцев кооператоров, произведенный кол­легией губчека, ее смещение и то, как это смещение было произведе­но представительством ВЧК в Сибири Ураловым и Павлуновским, создает впечатление, что мы действовали как убийцы и палачи, ру­ководимые лишь чувством мести, а не как политические работники. В частности резолюция обо мне Уралова "уволить", как будто я его наемница, а не член партии, посланный для работы в чека Томским губревкомом, глубоко унижает и оскорбляет меня как партийного и советского работника.

... С уверенностью и чистой совестью могу сказать, что протесто­вать и просить об откомандировании меня обратно в Москву в рас­поряжение ЦК партии заставляет меня не обиженное самолюбие, ибо с 1905 года давно у меня нет ничего, чего я бы не отдала и чем лично не поступилась бы для партии и революции, но, что в данном случае я возмущена принципиально как коммунистка и советская работни­ца, и то душевное состояние, которое я переживаю, делают меня не­способной вести некоторое время какую-либо работу.

Бывший заведуюгций юридическим отделом и заместитель председседателя

Томской губчека Подпись В. Брауде

ЦЦНИ ТО. Ф.1. ОпЛ. ДЛЗ. Л.84. Копия. Машинопись.

№51

ИЗ ПРОТОКОЛА № 2 совещания при отделе управления Томского уревкома о разграничении функций уездной ЧК и милиции

25 марта 1920 г.

... Слушали: 1). О разграничении функций учека и милиции и их взаимоотношения.

Постановили: Милиция, как городская, так и уездная, должна преследовать преступников уголовного характера, что же касается преступлений политического и спекулятивного характера, то таковые всецело находятся в ведении учека, милиции же надлежит учинять над ними негласный надзор и немедленно давать знать учека всюду

74

и везде, руководствуясь, главным образом, здравым смыслом, не ожидая указаний и инструкций в каждом отдельном случае...

Председатель Ф. Крылов

Секретарь Д. Леонтьев

ГАТО. Ф. Р-53. Оп.1. Д. 17. Л. 151. Копия. Машинопись.

№52

ИЗ ПРИКАЗА № 2 Томской уездной ЧК о приведении в исполнение приговоров над осужденными за преступления по должности сотрудниками милициин

26 марта 1920 г.

... Томская чека объявляет во всеобщее сведение список преступ­ников по должности, кои приговорены к следующим наказаниям:

... 1. Мартна Михаил Кайсенович - 31 г., член РКП (партийный билет № 306), помощник начальника Томской городской милиции;

2. Мяяр Арсений Мартынович - 20 лет, коммунист, начальник 3-го района Томской городской милиции.

Оба обвиняются в том, что при производстве обыска в д[еревне] Когурове на взятые вещи не составили акта, а выдали отдельные расписки крестьянам. По приезде в Томск большую часть из забран­ных вещей они оставили дома и держали их около месяца, причем из числа взятых вещей Мартна перешил себе шубу. Прочие вещи при обыске были обнаружены в их корзинах и гардеробах. Из следствия также выяснилось, что Мартна искал покупателя на спички, ото­бранные им при одном из обысков, Мартна успел купить себе кольцо с бриллиантом за 5 тыс. рублей.

Мартна - это тип пристраиваюпщхся авантюристов, совершающих под видом исполнения служебных обязанностей самые гнусные хище­ния, ложащиеся темным пятном на Советскую власть. Мартна до конца заявляет, что он этих вещей оставить себе не хотел, а намеревался их сдать. Мяяр при вторичном допросе сознался, что они хотели эти вещи оставить себе.

©ба они, Мартна и Мяяр, признаны виновными в приписывае­мых им преступлениях и оба приговорены к высшей мере наказания - расстрелу, причем Мяяру, в виду его молодости и отсутствия злой

75

воли, расстрел заменен заключением в концентрационный лагерь до конца гражданской войны.

Приговор для Мартна приведен в исполнение 20-го сего марта...

ГАТО. Ф. Р-173. On А. Д. 125. Л. 350. Копия. Типографский текст.

юридического бюро при Томском уревкоме по вопросу предоставления храмами описей имущества и оставлении им денежных средств, необходимых для проведения богослужений

2 апреля 1920 г.

Возвращая переписку по возбужденному Томским епархиальным советом 31 марта с. г. за № 905 вопросу, юр[идическое] бюро сооб­щает следующее свое заключение:¹

ввиду указываемых советом соображений, возможно отсрочить представление инвентарных описей до субботы Пасхальной недели, в оставлении же в распоряжение церквей некоторых денежных сумм надлежит отказать, так как, вопреки утверждению совета, примеча­ние к п. 19 Постановления о порядке проведения в жизнь Декрета об отделении церкви от государства указывает, что некоторая сумма денег может быть оставлена лишь по усмотрению местной советской власти и, таким образом, безусловное оставление денег не обяза­тельно. При этом деньги могли бы быть оставлены лишь тем общи­нам, которые вступят в соглашение с местной властью в порядке, указанном пл. 5-8 указанного постановления.

Об изложенном надлежит под расписку на сем же объявить представителям епархиального совета.

Завюрбюро Подпись

Член бюро Подпись

ГАТО. Ф. Р-53. Оп.1. Д.66. Л.306. Подлинник. Машинопись.