2:О методе семиотического исследования знаковых систем §1Идея метода "восхождения"

Рассматриваемый в этой главе предмет – система атрибутивного знания, также как и языковое мышление в целом, представляет собой исторически развившееся целое. На поверхности современного языкового мышления этот предмет выступает в виде множества ни генетически, ни функционально не связанных друг с другом раздробленных элементов. Зафиксированы (в логике и лингвистике) различные стороны этих элементов, например, атрибутивные и классификационные предложения, обычно выражаемые формой «S—Р», специализированные знаки субстратов и атрибутов, в грамматике различающиеся как существительные и прилагательные, абстрактные и конкретные термины и т.д. Но все эти определения выступают разрозненно как определения отдельных групп элементов, их понимание не объединено пока никаким общим принципом и, следовательно, системы атрибутивного знания как таковой еще нет. Задача состоит в том, чтобы на основе какого-либо метода построить эту систему.

Исследование таких системных и исторически развивающихся предметов предполагает применение особого функционарно-генетического метода рассмотрения. По характеру приёмов этот способ представляет собой сочетание и переплетение приемов синхронного и диахронного сопоставления, а в итоге дает изображение как функционарных взаимосвязей сложившегося, "ставшего" целого, так и определенных процессов, механизмов его развития.⁶

Суть этого метода состоит в том, что выделенные посредством синхронного сопоставления свойства отдельных элементов и связей сложившегося целого "перевёртываются" в план генезиса, как бы "собираются" вместе и "приписываются" в нерасчлененном еще, недифференцированном и измененном виде одной сравнительно простой взаимосвязи. Этот процесс мышления называется "функционарно-генетическим сведением". Сконструированная таким образом взаимосвязь рассматривается как генетический прототип и первооснова, из которой по предположению исследователя, путем определенных процессов развития возникают в определенной взаимосвязи все те элементы и все те свойства "ставшего" целого, которые были выделены в нем при синхронном анализе. Исследовав эти процессы и механизмы развития, мы потом формализуем их, превращаем в определенные приемы и правила перехода от одного целого к другому, а затем с их помощью, исходя из генетического прототипа, формально выводим элементы, связи и свойства развитого, исторически сложившегося целого. Процессы функционарно-генетического сведения и выведения взаимосвязаны и осуществляются чаще всего в предположении друг друга. Однако, сведение при построении системы теории чаще всего попадает в раздел предварительной работы и почти не фиксируется в изложении. Поэтому при поверхностном подходе к теоретическим построениям может сложиться впечатление, что выведение (функционарно-генетическое или любое другое) возможно и осуществляется помимо и независимо от сведения. Отсюда иллюзия так называемой "чисто дедуктивной" науки. Взятые в системе, процессы функционарно-гене­ти­чес­кого сведения и выведения представляют собой одно из средств "восхождения от абстрактного к конкретному".

По этому поводу смотри: А. А. Зиновьев. Восхождение от абстрактного к конкретному (на материале "Капитала" Маркса). Диссертация, МГУ, 1954

Совершенно очевидно, что основной и самой первой проблемой "восхождения" является проблема выделения исходной взаимосвязи, той, из которой можно было бы вывести все остальные взаимосвязи исследуемого предмета, – проблема "клеточки". Однако, в настоящее время применение этой абстракции значительно облегчено тем, что выделение "клеточки" было уже проделано в научном исследовании, а затем осознано в логике. Впервые "клеточка" как исходная абстракция была введена Марксом при анализе системы буржуазных экономических отношений. С логической стороны она подробно исследована в диссертации А.А.Зиновьева. Для лучшего понимания характера этой абстракции и связанных с нею приемов исследования, для выяснения того, насколько оправдан перенос этой абстракции из политэкономии в логическое исследование, рассмотрим более подробно применение ее в "Капитале", основываясь на исследовании А.А.Зиновьева" (Там же, глава 2-ая, § 1).