22. Понятие, сущность и виды допроса.

Допрос – самое распространенное из всех следственных действий. В практике не может быть уголовных дел, по которым не производились бы допросы. Как показывают специально проводившиеся исследования, на производство допросов следователи тратят не менее 25 % всего объема своего рабочего времени.

Проведение допроса, на первый взгляд, не представляет особых трудностей. Однако эта легкость лишь кажущаяся. Допрашиваемые далеко не всегда дают правдивые и объективные показания. Очень часто получить такие показания удается лишь после длительных, настойчивых усилий следователя, в результате умелого применения целого ряда тактических приемов.

Допрос на предварительном следствии можно определить как следственное действие, заключающееся в получении и фиксации в установленном законом порядке показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых или обвиняемых об известных им фактах, имеющих значение для расследуемого дела.

Уголовно-процессуальный закон весьма подробно регламентирует порядок подготовки и проведения допроса, права и обязанности лица, производящего допрос, и допрашиваемых лиц .

Виды допроса на предварительном следствии различаются в зависимости от:

– процессуального положения допрашиваемого (допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого);

– возраста допрашиваемого (допрос взрослого, несовершеннолетнего, малолетнего);

– состава участников (без участия третьих лиц, с участием защитника, эксперта, специалиста, родителей или законных представителей несовершеннолетнего, педагога, переводчика);

– места проведения допроса;

– характера следственной ситуации (бесконфликтная или конфликтная). Бесконфликтная ситуация при допросе характеризуется полным или частичным совпадением интересов допрашивающего и допрашиваемого и возникает обычно, когда допрашивается потерпевший или свидетель, т.е. добросовестный участник процесса. Напротив, конфликтная ситуация, как правило, возникает при допросе подозреваемого или обвиняемого, не желающего давать правдивые показания и оказывающего противодействие следователю;

– того, допрашивалось ли данное лицо по этому делу ранее или оно допрашивается впервые (первичный или первоначальный, повторный, дополнительный допрос). Повторным считается такой допрос, когда показания вновь даются по тем вопросам, по которым они уже были даны на предыдущем допросе; дополнительным – когда показания даются по вопросам, не освещавшимся в ходе предыдущих допросов. При этом, если в ходе первичного допроса анкетная часть протокола была заполнена полно и правильно, при повторных и дополнительных допросах она не заполняется.

Особым, специфическим видом допроса является очная ставка.

23. Особенности допроса в зависимости от процессуального положения лица.

Виды допроса. В зависимости от процессуального положения допрашиваемого различается допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, эксперта.

Допрос свидетеля

Порядок вызова свидетелей регламентируется УПК.

По общему правилу свидетель (потерпевший) вызывается на допрос повесткой, в которой указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос. Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы (иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела). Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части.

Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу. При необходимости у свидетеля, а также потерпевшего может быть взято обязательство о явке, а в случае неисполнения указанными лицами процессуальных обязанностей на них может быть наложено денежное взыскание в соответствии с ст. УПК.

.Представляется, что различные устные или письменные заявления по данному поводу, поступающие от лиц, вызванных на допрос, не должны приниматься во внимание, поскольку никакой гарантии того, что такое письмо исходит именно от лица, вызванного на допрос, и что в письме отражено волеизъявление его автора, без удостоверения в личности вызываемого лица и непосредственного общения с ним, нет и не может быть. Коль скоро лицо вызвано на допрос, оно обязано явиться для допроса. Тем более, что свидетель не знает, о каких именно обстоятельствах - свидетельствующих «за» или «против» его близкого родственника - его намереваются допрашивать. Волеизъявление лица относительно того давать или не давать показания должно доводиться до сведения правоохранительных органов и суда не по почте, а лично. При этом оно должно фиксироваться в материалах дела таким образом, чтобы не оставалось сомнений в подлинности такого волеизъявления. Кроме того, следователь должен удостовериться и зафиксировать в материалах дела то обстоятельство, что вызываемое лицо является близким родственником подозреваемого или обвиняемого, а в ряде случаев - состоит в родстве со свидетелем и потерпевшим (например, в случаях, когда на допросе речь пойдет об обстоятельствах, свидетельствующих об их неправомерных действиях).

Перед допросом явившегося свидетеля (потерпевшего) следователь (дознаватель), руководствуясь общими правилами допроса, удостоверяется в личности допрашиваемого и всех остальных участников допроса, разъясняет им права, обязанности и порядок проведения допроса, а также предупреждает об ответственности, предусмотренной УК. Если у следователя возникают сомнения относительно того, владеет ли допрашиваемое лицо языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то он выясняет, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания. Потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении таким лицам их процессуальных прав, им указывается на необходимость говорить правду.

В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания, дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу .

Некоторые авторы рассматриваемый этап допроса вполне обоснованно определяют как допрос по анкетной части протокола . После выполнения указанных действий производится допрос по существу дела.

С принятием нового УПК правовая регламентация последовательности действий при проведении допроса свидетеля и потерпевшего в стадии предварительного расследования несколько изменилась. Так, в УПК не упоминается о допросе свидетеля по существу. Если раньше обязательным элементом допроса по существу был свободный рассказ то новый УПК наделил следователя полной свободой в выборе тактики допроса. Несомненно, что это правило расширяет познавательные возможности допроса.

Вместе с тем, свободный рассказ законодателем полностью не упразднен. Так, из содержания к УПК видно, что в протоколе допроса излагаются показания свидетеля по существу уголовного дела, а также поставленные свидетелю вопросы и ответы на них. Следовательно, свободный рассказ из практики полностью не исключен. Использование указанного приема получения информации не противоречит закону. В зависимости от усмотрения следователя этот прием может применяться как самостоятельный, так и в сочетании с другими приемами, в частности, с постановкой вопросов. В последнем случае предполагается, что следователь вправе перебивать (останавливать) свободный рассказ, устраняя из него все, что не имеет отношения к делу, направляя допрос в нужное русло. По смыслу закона к УПК применение приема свободного рассказа является составной частью тактики допроса.

По нашему мнению, не следует игнорировать познавательные воз-можности свободного рассказа при допросе свидетеля и потерпевшего. Практике известно несколько видов свободного рассказа: 1) хронологический (допрашиваемый дает показания в той последовательности, в какой происходили события); 2) по эпизодам (допрашиваемый, не придерживаясь хронологической последовательности событий, детально освещает каждый интересующий следствие эпизод); 3) по отдельным периодам (например, потерпевший сначала рассказывает, как в определенный день подозреваемый угрожал ему убийством, а затем описывает события, которые произошли в день покушения на убийство); 4) по отдельным местам происшествия (так, свидетель рассказывает о событиях, наблюдавшихся им в квартире и во дворе дома); 5) по лицам (к примеру, потерпевший сначала сообщает о преступных действиях, совершенных одним лицом, а затем другим). Практическую значимость такой классификации свободного рассказа правильно усматривают в том, что ее знание позволяет следователю быстрее определить ориентиры, способствующие эффективности допроса. Выбор тактики допроса определяется особенностями расследуемого дела, процессуальным положением допрашиваемого, избранной им позицией содействия или противодействия установлению истины, объемом доказательств, которым располагает следователь, другими условиями производства следственного действия179. Залогом правильного выбора тактики допроса является надлежащая подготовка к его проведению. В уголовно-процессуальной науке и криминалистике принято выделять так называемый подготовительный этап допроса. Он включает в себя: тщательное изучение материалов дела; определение предмета предстоящего допроса; определение времени места и последовательности допроса свидетелей, способа их вызова; изучение личности свидетеля; отбор вещественных доказательств и документов для предъявления свидетелю на допросе; определение целесообразности применения научно-технических средств и др. Завершается подготовка к допросу составлением плана допроса, включающего указание на эпизоды преступлений; перечень обстоятельств, для выяснения которых вызывается свидетель, а также сведения о них, имеющиеся в деле; формулировку и последовательность вопросов; материалы расследования, подлежащие предъявлению при допросе и др. Разумеется, что намеченный план может изменяться в ходе допроса, однако это не снижает его практической значимости .

Тактические приемы допроса классифицируются по различным основаниям. Вопросы структуры тактических приемов допроса, их классификации и содержания подробно исследованы в юридической литературе.

Развернутая классификация тактических приемов допроса предложена Н.И. Порубовым. Одной из ее разновидностей является подразделение тактических приемов допроса в зависимости от того, предусмотрены или не предусмотрены они в УПК. В свою очередь приемы, предусмотренные в УПК, названный автор подразделяет на императивные (предписывающие и запрещающие) и альтернативные. К числу императивных приемов автор относит правила о том, что «свидетели, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь и в отсутствие других свидетелей» «следователь вправе, если признает это необходимым, произвести допрос в месте нахождения обвиняемого» запрещается задавать свидетелю наводящие вопросы. К числу непредусмотренных законом тактических приемов (наиболее многочисленная группа) названный и ряд других авторов относят приемы, способствующие реализации следственного действия применительно к конкретной ситуации, складывающейся в ходе расследования (конфликтной или бесконфликтной), помогающие его эффективному проведению Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. - Минск, 1978. - С. 58..

Пожалуй, наибольшие споры в литературе (процессуальной и криминалистической) вызывает вопрос о возможности применения тактических комбинаций в виде системы тактических приемов, направленных на создание ситуации, которая может быть неправильно понята допрашиваемым, получивших название «следственные хитрости», «психологические ловушки». Не пересказывая всех существующих точек зрения по данному вопросу, позволим себе согласиться с мнением о недопустимости со стороны следователя сообщения допрашиваемому лицу каких-либо ложных сведений, утверждений, т.е. обмана или имитации действий, рассчитанных на то, чтобы запугать допрашиваемое лицо.

Равным образом нельзя признать допустимым такие тактические приемы, как введение допрашиваемого лица в состояние алкогольного или наркотического опьянения.

Новый УПК устанавливает ряд новых, неизвестных УПК РСФСР, правил допроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей. В частности, предусматривается, что по усмотрению следователя с участием педагога проводится также допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать его законный представитель Заметим, что в период действия УПК РСФСР законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля привлекался к участию в допросе лишь в случае необходимости Представляется, что указанные правила направлены на усиление защиты прав и законных интересов несовершеннолетних в уголовном процессе. Что касается близких родственников несовершеннолетних свидетелей и потерпевших, то в настоящее время их участие в допросе несовершеннолетнего законом не предусмотрено.

В соответствии с УПК для защиты прав и интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и интересы по своему физическому или психическому состоянию, к обязательному участию в деле привлекаются их законные представители или представители. Вместе с тем, в УПК не содержится ответа на вопрос о том, как должен поступить следователь в случае, когда по тем или иным причинам участие законного представителя в деле невозможно. Представляется, что в указанной ситуации дознавателю, следователю необходимо обеспечить участие представителя из числа адвокатов, применяя по аналогии положения УПК.

В новом УПК урегулирован порядок участия в допросе адвоката, приглашенного свидетелем для оказания юридической помощи. Так, если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе, но при этом не вправе задавать вопросы свидетелю и комментировать его ответы. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса

2.2 Допрос потерпевшего

Вызову потерпевшего на допрос предшествует выполнение следователем организационно-подготовительных действий: изучение материалов уголовного дела с целью решения вопроса о наличии оснований для вызова конкретного лица на допрос в качестве свидетеля или потерпевшего; определение предмета показаний свидетеля или потерпевшего; принятие решений о способе вызова лица на допрос, о месте и времени допроса; подготовка средств фиксации показаний; составление плана допроса.

Порядок вызова потерпевшего на допрос установлен в с УПК и состоит в следующем. Свидетель и (или) потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные УПК Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части

В соответствии с требованиями УПК потерпевший допрашивается по месту производства предварительного следствия. Однако следователь вправе, если признает это необходимым, произвести допрос в месте нахождения свидетеля.

По общему правилу допрос потерпевшего должен производиться в дневное время, т.е. с 6 до 22 часов по местному времени.

Допрос в ночное время может быть обусловлен желанием дать важные, по его мнению, показания, на основании которых могут быть приняты меры к отысканию и закреплению следов преступления, задержанию подозреваемых и пресечению преступной деятельности либо, напротив, принято решение об освобождении необоснованно задержанного или арестованного лица и т.п. В этих же целях в ночное время могут быть произведены очные ставки.

Устанавливая конкретное время явки потерпевшего на допрос, необходимо принимать во внимание следующие соображения. Во-первых, установлению психологического контакта на допросе способствует вызов на допрос в удобное для допрашиваемого лица время. Во-вторых, время явки свидетеля и потерпевшего должно быть установлено так, чтобы они не ожидали в коридоре вызова на допрос. Длительное ожидание особенно раздражает граждан, явившихся на допрос, если они услышат, как следователь по телефону или непосредственно подолгу обсуждает с коллегами или посторонними лицами вопросы, не имеющие отношения к его профессиональной деятельности. Установить психологический контакт с допрашиваемым в таком случае бывает очень трудно, а иногда невозможно. В-третьих, вызывая свидетелей по одному и тому же уголовному делу, следователь обязан принять меры к тому, чтобы свидетели не могли общаться между собой.

Реализация последнего положения обеспечивается вызовом свидетелей на допрос в разные часы, а иногда и в разные дни. При этом первыми должны быть допрошены те свидетели, которые, судя по имеющимся данным, могут дать наиболее полные и точные показания либо показания, необходимые для пресечения преступления, задержания лица, совершившего преступление. Вместе с тем, решая вопрос о последовательности допроса свидетелей, следует учитывать их возможную заинтересованность в деле, а также возможность сговора свидетелей или оказания на них влияния со стороны обвиняемого (подозреваемого) и т.д.

2.3 Допрос подозреваемого и обвиняемого

Допрос обвиняемого и подозреваемого осуществляется по общим правилам проведения допроса за отдельными исключениями. Так, согласно УПК подозреваемый должен быть допрошен в соответствии с требованиями Кодекса. Согласно УПК допрос обвиняемого проводится в порядке, установленном Кодекса, с изъятиями, установленными указанной статьей.

Особенности допроса подозреваемого и обвиняемого состоят в следующем.

Подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента: 1) вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, за исключением случаев, когда место нахождения подозреваемого не установлено; 2) фактического его задержания. В соответствии с требованиями УПК следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения с соблюдением требований Кодекса. Указанные правила направлены на обеспечение права подозреваемого давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения и права обвиняемого давать показания по предъявленному ему обвинению.

По верному замечанию Б.А. Денежкина, реализация подозреваемым своих прав полностью зависит от сроков его допроса, поскольку все предусмотренные законом права разъясняются подозреваемому перед его допросом. По данным указанного автора, на практике после избрания меры пресечения немедленно допрашивается только около 30% подозреваемых, а остальные - по истечении 24 часов; при применении к подозреваемым мер пресечения, не связанных с лишением свободы, они допрашиваются в сроки свыше двух суток, что нарушает права подозреваемого на защиту законных интересов Денежкин Б.А. Защита прав подозреваемого на стадии предварительного расследования // Государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Часть 2. Саратов, 1999. С. 115 - 116..

В соответствии с УПК до начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально продолжительностью не менее 2 часов. Обвиняемый имеет право на свидание с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности (п. 9 ч. 4 ст. .

Новый УПК ограничивает время допроса несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого. Согласно УПК их допрос не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день.

Согласно УПК при первом допросе обвиняемого прокурор, следователь, дознаватель разъясняет ему все права, предусмотренные указанной статьей.. В законе не сказано об особенностях проведения первого и повторного допроса подозреваемого. Думается, что в соответствующих ситуациях возможно применение по аналогии положений УПК.

Кроме того, следует отметить, что применительно к обвиняемому неприемлемы некоторые правила производства допроса, установленные для свидетелей и потерпевших.

Что касается других, предусмотренных УПК прав - знать, в чем он обвиняется ; получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта (п. 2); участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания (п. 10) и т.д., то необходимости в их разъяснении непосредственно перед допросом не существует, поскольку указанные права разъясняются обвиняемому непосредственно после предъявления обвинения.

После разъяснения обвиняемому принадлежащих ему прав необходимо выяснить, какими из прав он желает воспользоваться на данном допросе.

По обоснованному замечанию П.А. Лупинской, правила УПК направлены на ограждение допрашиваемого от самооговора, признания вины в результате применения к нему физического или психического насилия, а также предупреждают от нарушения свидетельского иммунитета, предусмотренного Конституцией. На практику проведения допроса в определенной степени призвано повлиять и правило, предусмотренное УПК, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные им в суде, относятся к недопустимым доказательствам. Как правильно отмечает П.А. Лупинская, данное правило направлено на то, чтобы пресекать практику получения показаний (особенно при первом допросе) подозреваемого, обвиняемого в отсутствие защитника; подобная практика открывает возможность получения таких показаний, которые помогают раскрытию преступления, но противоречат конституционному праву не свидетельствовать против себя самого.

Приступая к допросу, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснить подозреваемому и обвиняемому не только их права, но и обязанности

Между тем, в соответствии с УПК протокол следственного действия должен содержать, в частности, запись о разъяснении участникам следственного действия их обязанностей. В связи с этим предлагается дополнить указанные выше приложения к УПК графой, предусматривающей необходимость отметки о разъяснении обязанностей подозреваемому и обвиняемому. К их числу относятся обязанности: являться по вызовам лиц, ответственных за ведение уголовного дела; исполнять обязанности, обусловленные избранием меры пресечения; выполнять требования следователя об участии в производстве следственных действий; соблюдать порядок их проведения; представлять по требованию следователя образцы для сравнительного исследования; не препятствовать производству по уголовному делу и др.

Если к участию в допросе привлекается переводчик, то перед началом допроса следователь должен убедиться в компетентности переводчика и отсутствии обстоятельств, исключающих его участие в деле.

Допрос по существу осуществляется по общим правилам ст. УПК.

В начале допроса у обвиняемого выясняется, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке, В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса. Если обвиняемый не отказывается от дачи показаний, ему предлагается дать показания. Аналогичным образом следователь поступает при допросе подозреваемого.

После дачи показаний по существу подозрения или обвинения подозреваемому и обвиняемому могут быть заданы вопросы.

В соответствии с УПК вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа. Между тем, как видно из содержания УПК в протоколе допроса обвиняемого не предусмотрено место для вопросов, которые были заданы обвиняемому, и ответов на поставленные вопросы. По нашему мнению, вопросы, заданные обвиняемому следователем, дознавателем и другими участниками допроса, должны записываться в протоколе дословно. Нельзя исключать ситуации, при которой адвокат, услышав на допросе неугодные, с точки зрения защиты, показания обвиняемого, при подписании протокола сделает заявление о том, что соответствующие показания давались в ответ на наводящие вопросы следователя. Доказать обратное для следователя окажется невозможным (если только при допросе не применялась звукозапись или видеозапись).

Кроме лица, производящего допрос, вопросы обвиняемому вправе задавать участвующие в допросе должностные лица органов уголовного преследования: прокурор, начальник следственного отдела, руководитель следственной группы, сотрудник органов дознания, оказывающий содействие следователю в проведении допроса. Участвующий при допросе специалист вправе задавать вопросы допрашиваемому только с разрешения дознавателя, следователя, прокурора.Эксперт вправе задавать только такие вопросы, которые относятся к предмету судебной экспертизы .

В ходе допроса могут применяться различные научно-технические средства. Порядок их применения регламентируется общими правилами производства следственных действий (ч. 6 ст. 164, ч. 5 ст. 166 УПК). По смыслу ч. 6 ст. 164 УПК научно-технические средства могут применяться прежде всего в целях обеспечения наиболее полной фиксации показаний обвиняемых и подозреваемых. Результаты применения звукозаписи или видеозаписи могут оказать существенную помощь в проверке правильности записи показаний, правильности сделанного перевода, соблюдения установленного законом процессуального порядка допроса, т.е. в проверке полноты, достоверности и допустимости зафиксированных в протоколе допроса показаний.

Ход и результаты допроса отражаются в протоколе. Протокол допроса составляется в процессе допроса или непосредственно после его окончания .При каждом допросе обвиняемого составляется протокол с соблюдением требований Кодекса . Особенности составления протокола допроса обвиняемого определены в УПК. В соответствии с УПК в протоколе первого допроса указываются следующие данные о личности обвиняемого: 1) фамилия, имя и отчество; 2) дата и место рождения; 3) гражданство; 4) образование; 5) семейное положение, состав его семьи; 6) место работы или учебы, род занятий или должность; 7) место жительства; 8) наличие судимости; 9) иные сведения, имеющие значение для уголовного дела. В протоколах следующих допросов данные о личности обвиняемого, если они не изменились, можно ограничить указанием его фамилии, имени и отчества.

Закон не исключает возможность повторного допроса обвиняемого. Согласно УПК повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого. Повторный допрос обвиняемого может оказаться целесообразным в связи с необходимостью проверки его показаний либо в связи с предъявлением доказательств. Что касается повторного допроса подозреваемого, то никаких ограничений в этом плане закон не предусматривает.

2.4 Допрос эксперта и специалиста

допрос предварительный следствие судебный

Допрос эксперта предусмотрен УПК. Допрос эксперта является самостоятельным следственным действием, которое производится в целях разъяснения или уточнения данного им заключения .

В законе нет четкого ответа на вопрос, в каких случаях для разъяснения данного экспертом заключения следователь может ограничиться допросом эксперта, а в каких - назначить дополнительную экспертизу.

В литературе высказано мнение о том, что допрос эксперта может производиться для дополнения заключения. По мнению других авторов, «не допускается допрашивать эксперта, когда необходимо получить дополнительные сведения в связи с данным заключением. В таком случае назначается дополнительная экспертиза».

Основанием проведения допроса эксперта являются фактические данные, указывающие на необходимость разъяснения или уточнения данного экспертом заключения. При наличии достаточных оснований эксперт может быть допрошен следователем как по собственной инициативе, так и по ходатайству сторон .

Не допускается допрос эксперта до представления данного им заключения следователю . Запрещается допрашивать эксперта по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету судебной экспертизы.

Предметом допроса эксперта могут быть: неясности заключения и термины, используемые в заключении ; специальные термины или формулировки, включенные в содержание заключения; имеющиеся расхождения между выводами и исследовательской частью; процесс исследования материалов и объектов ; уровень современных достижений в соответствующей области науки, техники, искусства или ремесла; дополнительные сведения в отношении специальности или компетентности эксперта; отношении эксперта к расследуемому делу; причины расхождения его выводов с выводами других экспертов, сформулированными при проведении комиссионной либо повторной экспертизы; методики, исходные данные, математические формулы, использованные при проведении экспертизы; противоречия между исследовательской частью и выводами заключения.

Следователь допрашивает эксперта по общим правилам проведения допроса.

Помимо должностных лиц органов уголовного преследования с разрешения следователя при допросе эксперта вправе присутствовать подозреваемый, обвиняемый, его защитник (в случае, если допрос производится по их ходатайству.

Ход и результаты допроса эксперта отражаются в протоколе допроса эксперта, составляемом в соответствии с УПК . Протокол допроса эксперта вместе с заключением эксперта предъявляется следователем подозреваемому, обвиняемому, его защитнику.