Тема 42. Экспериментальная проверка уравнения

фотоэффекта с помощью фотоэлементов и определение постоянной Планка

Задание

1. Разработать и описать методику экспериментальной проверки уравнения фотоэффекта и определения постоянной Планка. Дать до­статочно подробное теоретическое обоснование методики измерения. Привести рисунок или чертеж схемы эксперимента. Дать анализ по­грешностей (ошибок) измеряемых величин.

2. Исследовать экспериментально зависимость величины фототока от длины волны света и величины светового потока.

3. Провести обработку результатов измерений с указанием погреш­ностей.

Тема 43. Исследование фото—эдс с помощью транзисторов или полупроводниковых диодов

Задание

1. Разработать и описать методику исследования фото-ЭДС, ис­пользуя р — п переход полупроводниковых транзисторов или диодов. Дать теоретическое обоснование методики измерения. Привести рису­нок или чертеж схемы эксперимента. Дать анализ погрешностей (оши­бок) измеряемых величин.

2. Исследовать экспериментально зависимость величины фото-ЭДС от длины волны света и величины светового потока.

3. Провести обработку результатов измерений с указанием погреш­ностей.

Тема 44. Исследование ширины запрещенной зоны полупроводника с помощью фотоэффекта

Задание

1. Разработать и описать методику исследования ширины запре­щенной зоны полупроводника с помощью фотоэффекта, используя или беспримесный полупроводник или р — п

переход полупроводниковых транзисторов или диодов. Дать теоретическое обоснование методики измерения. Привести рисунок или чертеж схемы эксперимента. Дать анализ погрешностей (ошибок) измеряемых величин.

2. Провести обработку результатов измерения ширины

запрещен­ной зоны полупроводника с указанием

погрешностей.

При выполнении внеаудиторной самостоятельной работы

рекомендуется использовать литературу, представленную в конце методических рекомендаций

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОФОРМЛЕНИЮ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ И РЕФЕРАТИВНЫХ РАБОТ

1. По структуре работа должна содержать титульный лист, оглавление, введение, основную часть, заключение, библиографический список и при необходимости приложения.

2. Титульный лист является первой страницей работы (см. приложение 1). На титульном листе указывается специальность, тема работы, направление науки, фамилия, имя автора, место, где она выполнялась, ФИО руководителя, его должность, год выполнения работы.

3. После титульного листа помещается оглавление, в котором приводятся разделы работы с указанием страниц.

4. Во введении кратко обосновывается актуальность выбранной темы, цель и содержание поставленных задач, дается характеристика работы. Если работа носит исследовательский характер, то во введении указываются актуальность работы, цели и задачи исследования, объект, предмет, гипотеза исследования.

5. В основной части работы подробно описывается содержание работы. Содержание основной части должно точно соответствовать теме работы и полностью ее раскрывать.

6. Заключение содержит основные выводы, к которым автор пришел в процессе анализа избранного материала (при этом должна быть подчеркнута их самостоятельность, новизна, теоретическое и (или) практическое значение. При оценке работы учитывается и грамотность текста.

7. В конце работы приводится список использованной литературы (библиографический список). В тексте работы должны быть ссылки на тот или иной источник (номер ссылки соответствует порядковому номеру источника в списке литературы).

8. В приложении помещают вспомогательные или дополнительные материалы. В случае необходимости можно сделать дополнительные таблицы, рисунки, графики т.д., если они помогают лучшему пониманию работы.

9. Текст работы может быть напечатан на компьютере или написан от руки.

10. Если текст работы напечатан на компьютере, то шрифт должен быть 12 или 14, ненаклонный, Times New Roman. Текст печатается в качественном режиме на одной стороне белой бумаги хорошего качества, формата А4, через 1,5 интервал. Поля: слева от текста – 30 мм, справа - 15 мм, сверху и снизу – по 20 мм (контуры полей не наносятся).

КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И РЕФЕРАТИВНЫХ РАБОТ

Таблица 1. Правильность оформления работы

№	Критерии	Максимальный балл
1	Соблюдение структурности работы и объема работы (Введение, главы, заключение, библиографический список, приложения)	1,5
2	Орфография и синтаксис (грамотность написания)	0,5
3	Наличие ссылок и грамотность (достоверность) их оформления	1,5
4	Шрифт, интервал, поля	0,5
5	Папка, сшивка, нумерация страниц	0,5
6	Правильность оформления титульного листа	0,5
7	Полнота использования форм представления информации: текст, таблицы, графики, диаграммы, формулы и расчеты, образцы документов	2,0
	ИТОГО	7,0

Шаг оценки 0,5 балла

Таблица 2. Содержательность работы

№	Критерии	Максимальный балл
1	Раскрытость рассматриваемой темы	2,5
2	Наличие теоретической части (выкладок), грамотность и обоснованность их применения	1,5
3	Наличие статистических данных и их анализ	1,5
4	Наличие практической части (прикладного характера работы)	2,0
5	«Свежесть» и актуальность библиографических источников	1,0
6	Наличие проблематики и её разрешенность	2,5
7	Наличие собственных разработок автора	2,5
8	Содержательность и структурность введения и заключения	1,5
9	Использование специализированной терминологии (владение понятийным аппаратом)	0,5
10	Наличие аналитического материала (анализ статей, мнений экспертов и т.п.)	1,5
11	Наличие сравнительного анализа продуктов и качество их сравнительной характеристики	1,0
	ИТОГО	18,0

Шаг оценки 0.5 балла

Таблица 3. Научность работы

№	Критерии	Максимальный балл
1	Научность языка изложения	1,0
2	Соответствия названия, структуры и содержания работы	1,0
3	Правильность структуры (соподчиненность)	1,0
4	Логика изложения материала – от общего к частному (от теории к практике)	1,0
5	Постановка: Проблемы, Цели, Задачи исследования	3,0
6	Определение Объекта и Предмета исследования	2,0
7	Выявление метода познания	1,0
	ИТОГО	10,0

Шаг оценки 0,5 балла

Таблица 4. Научно – практическая значимость

№	Критерии	Максимальный балл
1	Актуальность темы	2,0
2	Нераскрытость темы в современных источниках (имеющихся научных исследованиях)	1,0
3	Новизна данных	2,0
4	Новизна представляемой работы: научная, практическая, методологическая	3,0
5	Наличие предложений и разработок автора	2,0
	ИТОГО	10,0

Шаг оценки 0,5 балла

Оценка «5» 40 – 45 баллов

Оценка «4» 34-39 баллов

Оценка «3» 27- 33 балла

Оценка «2» менее 27 баллов