
- •Предисловие
- •Часть 1
- •1. Проблемы теоретического обоснования проективных методов
- •1.1. Феномен проекции
- •1.2 Проблема возникновения проективных методов
- •1.3. Поиск сходства двух направлений — психоанализа и гештальтпсихологии
- •1.4. Теоретические положения и проблемы проективной психологии л. Абта.
- •1.5. Проблема восприятия в проективных методах. Проекция и восприятие.
- •1.6. Проблема операционального определения проекции (теория апперцептивного искажения л. Беллака).
- •1.7.Проблема доверия субъекту. Критика косвенных методов исследования личности в психологии индивидуальности г. Олпорта. Проблема связи прямого и косвенного изучения личности
- •1.8. Теоретическое обоснование проективной методологии в отечественной психологии
- •2. Проблема анализа структуры проективных методов
- •2.1. Теоретические взгляды г. Меррея на проекцию и проективный эксперимент и их методическая верификация.
- •2.2. Кризис в проективной методологии. Методическая рефлексия проективного исследования д. Рапапорта
- •2.3. Изучение коммуникации экспериментатора с обследуемым. Тождество и различие ситуации проективного исследования и ситуации психотерапии
- •2.4. Проекция и реальность
- •2.5. Проблема "неконструированного поля" в проективном исследовании. Подход л.Франка.
- •2.6. Проекция и диалог. Диалогическое понимание проекции
- •2.7. Методическое понимание проекции
- •3. Проблема методологического анализа проективных методов
- •3.1. Проблема анализа и классификации проективных методов
- •3.2. Примеры анализа отдельных проективных методов
- •3.3. Методический анализ таТа
- •3.3.1. Рассказ как форма самовыражения в таТе
- •4. Проблема интерпретации данных проективных методов (на примере анализа рассказов таТа и саТа)
- •4.1. Проблема извлечения полезной информации из всего массива данных. Интерпретация в представлениях г. Меррея.
- •4.2. Схема анализа проективного рассказа с. Томкинса.
- •4.3. Схема анализа проективной продукции ф. Уайетта. Проблема идентификации в рассказе
- •4.4. Анализ проективного рассказа по аналогии с анализом сновидений. Правила з. Пиотровского
- •4.5. Схема интерпретации л. Беллака
- •4.6. Схема интерпретации рассказов cat (-а) с. И л. Беллак
- •5. Проблема анализа текста и его понимания
- •5.1 .Проблема анализа повествовательного текста в семиотике и структурализме
- •5.2.Герменевтика и возможности психологического познания
- •5.2.1. Герменевтика ф. Шлейермахера
- •5.2.2. Герменевтика в. Дильтея
- •5.2.3. Проблемы герменевтики в феноменологии и экзистенциализме
- •5.2.4.Психоаналитическая герменевтика
- •5.3. Диалогический подход к пониманию текста м.М. Бахтина
- •5.4. Реконструкция динамики и истории развития самосознания по рассказу. Оценка достоверности интерпретации (на примере анализа случая)
- •Часть 2
- •6. Методические условия порождения проективного текста в саТе
- •6.1. Циклы в развитии проективной психологии. Проекция у детей
- •6.2.Параметры, задающие условия возникновения проективного текста в саТе
- •6.3.Методика проведения саТа
- •6.4. Проблема экстериоризации внутреннего опыта в рамках проективной методологии
- •6.5. Специфика активности психолога при затруднениях ребенка в рассказывании
- •6.6. Позиции слушателя при создании ребенком рассказа в саТе
- •6.7. Уровни возможной помощи ребенку в создании проективной продукции
- •7. Использование саТа для изучения развития ребенка
- •7.1 .Опыт диагностики внутреннего диалога на материале анализа восприятия таблиц саТа
- •Возраст от 3 до 4 лет (30 человек: 16 м и 14 д)
- •Возраст от 4 до 5 лет (38 человек: 19 м и 19 д)
- •Возраст от 5 до 6 лет: 43 человека (22 м и 21 д)
- •Возраст 6-7 лет: 38 человек (16 м и 22 д)
- •7.2.Развитие внутреннего диалога в структуре самосознания и восприятие процессов питания
- •7.2.1. Возраст 3-4 года
- •7.2.2. Возраст 4-5 лет
- •7.2.3. Возраст 5-6 лет
- •7.2.4. Возраст 6-7 лет
- •7.3. Описание и анализ результатов восприятия детей по 2-ой картинке саТа
- •Возраст 3-4 года (30 человек: 16 мальчиков и 14 девочек)
- •Возраст 4-5 лет (39 человек: 20 мальчиков и 19 девочек)
- •Возраст 5-6 лет (42 человека: 19 д и 23 м)
- •Возраст 6-7 лет (43 человека: 25 д и 18 м)
- •7.4. Сравнительный анализ данных по восприятию детей России и Кипра
- •7.5. Развитие внутреннего диалога в контексте процессов идентификации с родительскими фигурами
- •8. Анализ детских рассказов (возрастной аспект)
- •8.1. Специфика рассказа детей 3-4-летнего возраста
- •8.1.1. Анализ динамики восприятия таблицы
- •8.1.2. Описание уровней развития проективного рассказа детей 3-4 лет
- •8.1.3. Генетический анализ особенностей ответов детей 3-4 лет на вопросы экспериментатора в связи с рассказом
- •8.1.4. Пример анализа рассказа ребенка 3 лет 10 месяцев
- •8.1.5. Основные особенности рассказа детей в период от 3 до 4 лет
- •8.2. Специфика рассказа у детей 4-5 лет
- •8.2.1. Способы защитного ухода посредством рассказа у детей 4-5 лет
- •8.3. Рассказ у детей в возрасте от 5-6 лет
- •8.3.4. Варианты защитных уходов в возрасте от 5-6 лет
- •8.4 Рассказ детей 6-7 лет
- •8.4.1. Варианты защитных уходов в возрасте от 6-7 лет
- •8.5.От анализа феноменологии восприятия к анализу рассказа: подведение итогов
- •8.5.1. Анализ динамики восприятия
- •8.5.2. Психодинамическая структура рассказа и ее феноменологический анализ
- •9. Методические рекомендации к анализу проективных рассказов
- •9.1. Общие характеристики методического подхода
- •9.2. Метод семиотического анализа рассказа
- •9.2.1. Пример семиотического анализа рассказа.
- •9.3. Метод структурного анализа содержания проективного рассказа
- •9.3.1. Пример структурного анализа содержания рассказа
- •9.4. Диалогический метод анализа рассказа (анализ внутренних диалогов)
- •9.4.1. Пример диалогического анализа рассказа
- •10. Проблемы диагностики детей с нарушениями по "пограничному" типу при помощи проективных методов
- •10.1 .Клинико-психологические особенности "пограничного ребенка" (Borderline child)
- •10.2. "Пограничный ребенок" и процесс диагностического обследования. Основные диагностические критерии
- •10.3. Специфика проективной идентификации у детей с нарушениями по "пограничному типу". Описание случая диагностики и психотерапии
- •11. Проективные процессы и их использование в практике психотерапии и психокоррекции
- •Литература
- •Содержание
- •Часть 1 4
- •1. Проблемы теоретического обоснования проективных методов 4
- •2. Проблема анализа структуры проективных методов 17
- •3. Проблема методологического анализа проективных методов 31
- •4. Проблема интерпретации данных проективных методов (на примере анализа рассказов таТа и саТа) 39
- •5. Проблема анализа текста и его понимания 50
- •Часть 2 71
- •6. Методические условия порождения проективного текста в саТе 71
- •7. Использование саТа для изучения развития ребенка 107
- •8. Анализ детских рассказов (возрастной аспект) 133
- •9. Методические рекомендации к анализу проективных рассказов 163
- •10. Проблемы диагностики детей с нарушениями по "пограничному" типу при помощи проективных методов 182
- •11. Проективные процессы и их использование в практике психотерапии и психокоррекции 197
9.2.1. Пример семиотического анализа рассказа.
Приведем пример такого анализа. Девочка — 5 лет 6 мес. Второй ребенок в семье, разница между ней и старшим братом составляет 2,5 года. Семья полная, в последнее время отец серьезно злоупотребляет алкоголем. В семье часты конфликты, нередко с драками между отцом и матерью. Мать вынужденно доминантная в семье, хотела бы развестись с мужем, но не может сделать этого "в силу материальных проблем" и представления о том, что "детям нужен отец". Девочка подвижная, непослушная, лживая, с выраженным желанием управлять другими детьми, грубо манипулировать ими, "лишь бы не ее наказали" (по рассказам воспитателей, детей в группе). Приведем пример дословного рассказа девочки на 5 таблицу САТа со всеми стилистическими особенностями.
"А-аа! (Удивленно)... Что медвежонок туда залез?! Медвежонок убежал от своих родителей: "Наконец-то я убежал от моего папы!". А тут папа тот же пришел: "Где медвежонок? (Очень грубым голосом и грозно)". А мама: "Он убежал от тебя, потому что ты с ним ругался!". И опять его перетянула мама (аллюзия ко 2-ой таблице САТа, в которой побеждает мама с медвежонком).. И он навсегда упал в реку — в глубокую, чтоб никогда оттуда не подняться! Там есть медузы, осьминоги — он вообще-то пьет кровь от лица — и самая опасная рыба — акула. Он бежал-бежал: "Где я?" А сам на осьминога упал — все они пришли, все его жуют, ни капельки крови не осталось!! И плывет золотая рыбка-красавица блестящая: "Что у вас тут происходит?" — "Вот, на нашу землю пришел чужеземец, мы его захватили!" — "Что вы! Это же мой друг! Его столкнули... а теперь он и мне уже угрожает?! (Последнее весьма возмущенно)"... Он хотел отвезти ее к чертовой бабушке. И все".
Приведем пример анализа по указанной схеме, оставляя за пределами рассмотрения глубинные пласты текста и стараясь придерживаться в основном "жизненной логики".
Что медвежонок туда залез?! — этому элементу рассказа соответствует непослушание девочки, которое отмечали как ее мать, так и воспитатели в группе детского сада;
...Медвежонок убежал от своих родителей: "Наконец-то я убежал от моего папы!" — в реальной жизни ребенка присутствует пьянство отца, частые конфликты, сопровождающиеся криком и гаммой отрицательных переживаний, прежде всего, в адрес отца, возникающих у ребенка. Возникает желание убежать;
А тут папа тот же пришел: "Где медвежонок?" — возникновение атмосферы напряжения и скандала в то время, когда отец приходит домой, предчувствие конфликта вызывает страх у ребенка;
"А мама: "Он убежал от тебя, потому что ты с ним ругался!". И опять его перетянула мама" — в конфликтах мать выступает на стороне ребенка и может использовать последнего в качестве "орудия" упрека в споре с мужем. В семейных ссорах чаще всего побеждает мать, "перетягивая" ребенка на свою сторону и "прогоняя" отца, с которым в последнее время она хотела бы развестись;
"И он навсегда упал в реку — в глубокую, чтоб никогда оттуда не подняться! Там есть медузы, осьминоги — он вообще-то пьет кровь от лица — и самая опасная рыба — акула. Он бежал-бежал: "Где я?". А сам на осьминога упал — все они пришли, все его жуют, ни капельки крови не осталось!! И плывет золотая рыбка-красавица блестящая: "Что у вас тут происходит?" — "Вот, на нашу землю пришел чужеземец, мы его захватили!" — "Что вы! Это же мой друг! Его столкнули... а теперь он и мне уже угрожает?! (Последнее весьма возмущенно)"... Он хотел отвезти ее к чертовой бабушке. И все". В качестве реальных событий выступают угрозы в адрес отца по поводу его пьянства типа "Да провались ты от этого пьянства!", "Хоть бы ты умер от него!" и пр. Заметно субъективное желание матери, и впоследствии ребенка, оттеснить отца, "убрать" его из своей жизни. По детской фантазии за этим желанием может стоять представление о том, что "отец не слушал маму и поэтому его съели", что отсылает к слабости отца и доминантной функции матери в семье. В этой ситуации последние нити привязанности между отцом и ребенком начинают рваться и ребенок в рассказе уничтожает саму возможность чуда — спасения отца.
На основе предыдущего анализа можно восстановить некоторую логику детского рассказа и попытаться понять, каким образом реальные события трансформируются в самосознании ребенка, как они структурируются и осмысляются им. Здесь на первый план прежде всего выступает анализ временной составляющей сюжетной структуры, а также пространственные ее характеристики.
1), 2) (мы не будем далее приводить фрагменты самого рассказа, они под соответствующими номерами находятся выше). В начале мы встречаемся со страхом, который перерастает в желание убежать от родителей. Важно, что рассказ начинается с "убегания", что указывает на вытеснение всех предшествующих негативных эмоций и попытку разрешить конфликтную ситуацию. Это указывает на активный характер приспособления к ней. В начале ребенок "убегает" от сложной ситуации целиком, но затем как бы спохватившись, что "от мамы- то я убегать не хочу", уточняет, что побег был прежде всего от папы. Заметно удовлетворение от того, что "наконец-то я убежал";
3) Ситуация убегания сменяется ситуацией возможного наказания или призывания к ответу. Ребенок изолирует себя от систематически повторяющейся ситуации и видит ее извне, теперь ситуация повторяется без него — папе наказывать некого, и хотя некоторый страх у ребенка все же есть, одновременно с этим появляется удовлетворение "теперь ты ничего со мной не сделаешь, меня нет!". Как видно, происходит определенная перестройка ситуации, существующей в реальном жизненном времени. Ребенок разрешает конфликт в фантазии, введя себя в иную позицию — созерцающего опасного отца из безопасного месторасположения. При помощи фантазии ребенок защищает себя от сложного, невыносимого давления напряженной ситуации.
4) Далее ребенок видит как отцу отвечает мама, "что он убежал из-за тебя..." Ребенок из своей безопасной позиции видит как мать обвиняет отца и наслаждается этим ("если раньше меня наказывал ты, то теперь наказывают тебя!"). Реальная ситуация трансформируется так, что ребенок выносит себя за пределы реального конфликта, поскольку не чувствует себя в безопасности среди ссорящихся родителей, и находит нишу, из которой он может наблюдать за развитием событий не будучи включенным в них непосредственно. Отсюда возникают мстительные чувства и наслаждение. Часть негативных эмоций при этом направляется и в адрес матери, которой тоже нет веры безусловного характера, т.к. она не смогла защитить в реальности. И далее идет отсылка к обычному развитию событий "и опять его перетянула мама". Особенность ситуации рассказа в отличие от жизненной в том, что в жизни — всегда побеждает мама, но ситуация тем не менее возобновляется вновь и вновь. В рассказе при разговоре матери и отца ребенок прямо не участвует, и возможно, для автора само отсутствие ребенка и позволяет маме победить отца навсегда, "столкнуть" его (т.е. ребенок видит отчасти причину конфликта ив самом своем присутствии, возникает ощущение ненужности и собственной неуместности).
Если взглянуть на ту же ситуацию с точки зрения реальности, то частично ребенок сдерживает порывы матери (вспомним ее слова, что она не может развестись с мужем, т.к. "детям нужен отец"), и в этой связи возможно некоторое перенесение собственного гнева на дочь "из-за нее я не могу развестись". Поэтому, медвежонок, убегая в рассказе из разворачивающейся обычным образом ситуации, хочет увидеть разрешение конфликта, чему он является помехой в жизни. Таким образом, ситуация окончательно завершается без присутствия ребенка, но при частичной инициации им происходящего (именно с отсутствия медвежонка начинается разговор отца и матери). По этой причине можно увидеть в ребенке и весьма тонкого манипулятора семейной ситуацией, чему есть две объективные причины — во-первых, девочка младшая в семье, и во-вторых, в связи с "борцовскими" отношениями родителей между собой и к детям, между которыми есть разница в возрасте и по полу, в ней сильно развито чувство конкуренции и навык манипулирования вниманием взрослых. Важно, что в рассказе именно она управляет ситуацией, а обидчик получает по заслугам.
5) Достраивается искусственная ситуация изощренного наказания, отец по сути растворяется в воде и с ним неоднократно происходит процедура аннигиляции. Несмотря на то, что отец убегает, ситуация предстает неотступно преследующей его, так что от нее никуда нельзя деться. В данном случае заметна интересная трансформация того, что было с самим ребенком в ситуацию с отцом, когда опыт ребенка, ощущение зажатости, стиснутости, отсутствии выхода в ситуации проецируется на Другого.
Интересен и образ золотой рыбки, куда спроецированы самолюбие, самолюбование ("красавица блестящая"), властность и стремление ее проявить. В определенном смысле эта фигура аналогична ребенку, наблюдающему за уничтожением отца матерью. Ребенок помещает себя в виде золотой рыбки в ситуацию, где господствуют силы разрушения, и теперь он ощущает себя властелином стихии "наказания и разрушения". При виде действия этой стихии на момент в ребенке вспыхивают прежние чувства привязанности к отцу, но затем актуализируется воспоминание "он и ей же угрожал", и рыбка-властительница оставляет все как есть", лишая отца возможности чуда — ребенок не хочет в конце концов выступать той "золотой рыбкой", которая спасала отца и удаляет себя, от него.
Таким образом, видно как посредством рассказа ребенок хочет "избавиться" от отца, доставившего массу неприятных эмоций. Заметно, как трансформируется реальное время в фантастическое время разрешения конфликта, а также как пространство реального взаимодействия трансформируется в фантастическое, где ребенок является автором, активным участником и организатором действия. Концепция времени конструируется изнутри конфликта, время течет в направлении его разрешения, аналогично конституируется и пространство, которые создает сам ребенок.
Этот анализ возможно продолжить. Опираясь на прочерченные линии, можно собирать дополнительную информацию об окружении ребенка и т.п., но мы ограничимся сделанным. В данном случае важно то, что мы пытались реконструировать психологическое значение знаковых структур, включенных в повествование, а также некоторую психологическую цель (смысл) самого рассказа для ребенка, благодаря реализации которой происходит разрешение конфликта в желаемом направлении.