
- •Предисловие
- •Часть 1
- •1. Проблемы теоретического обоснования проективных методов
- •1.1. Феномен проекции
- •1.2 Проблема возникновения проективных методов
- •1.3. Поиск сходства двух направлений — психоанализа и гештальтпсихологии
- •1.4. Теоретические положения и проблемы проективной психологии л. Абта.
- •1.5. Проблема восприятия в проективных методах. Проекция и восприятие.
- •1.6. Проблема операционального определения проекции (теория апперцептивного искажения л. Беллака).
- •1.7.Проблема доверия субъекту. Критика косвенных методов исследования личности в психологии индивидуальности г. Олпорта. Проблема связи прямого и косвенного изучения личности
- •1.8. Теоретическое обоснование проективной методологии в отечественной психологии
- •2. Проблема анализа структуры проективных методов
- •2.1. Теоретические взгляды г. Меррея на проекцию и проективный эксперимент и их методическая верификация.
- •2.2. Кризис в проективной методологии. Методическая рефлексия проективного исследования д. Рапапорта
- •2.3. Изучение коммуникации экспериментатора с обследуемым. Тождество и различие ситуации проективного исследования и ситуации психотерапии
- •2.4. Проекция и реальность
- •2.5. Проблема "неконструированного поля" в проективном исследовании. Подход л.Франка.
- •2.6. Проекция и диалог. Диалогическое понимание проекции
- •2.7. Методическое понимание проекции
- •3. Проблема методологического анализа проективных методов
- •3.1. Проблема анализа и классификации проективных методов
- •3.2. Примеры анализа отдельных проективных методов
- •3.3. Методический анализ таТа
- •3.3.1. Рассказ как форма самовыражения в таТе
- •4. Проблема интерпретации данных проективных методов (на примере анализа рассказов таТа и саТа)
- •4.1. Проблема извлечения полезной информации из всего массива данных. Интерпретация в представлениях г. Меррея.
- •4.2. Схема анализа проективного рассказа с. Томкинса.
- •4.3. Схема анализа проективной продукции ф. Уайетта. Проблема идентификации в рассказе
- •4.4. Анализ проективного рассказа по аналогии с анализом сновидений. Правила з. Пиотровского
- •4.5. Схема интерпретации л. Беллака
- •4.6. Схема интерпретации рассказов cat (-а) с. И л. Беллак
- •5. Проблема анализа текста и его понимания
- •5.1 .Проблема анализа повествовательного текста в семиотике и структурализме
- •5.2.Герменевтика и возможности психологического познания
- •5.2.1. Герменевтика ф. Шлейермахера
- •5.2.2. Герменевтика в. Дильтея
- •5.2.3. Проблемы герменевтики в феноменологии и экзистенциализме
- •5.2.4.Психоаналитическая герменевтика
- •5.3. Диалогический подход к пониманию текста м.М. Бахтина
- •5.4. Реконструкция динамики и истории развития самосознания по рассказу. Оценка достоверности интерпретации (на примере анализа случая)
- •Часть 2
- •6. Методические условия порождения проективного текста в саТе
- •6.1. Циклы в развитии проективной психологии. Проекция у детей
- •6.2.Параметры, задающие условия возникновения проективного текста в саТе
- •6.3.Методика проведения саТа
- •6.4. Проблема экстериоризации внутреннего опыта в рамках проективной методологии
- •6.5. Специфика активности психолога при затруднениях ребенка в рассказывании
- •6.6. Позиции слушателя при создании ребенком рассказа в саТе
- •6.7. Уровни возможной помощи ребенку в создании проективной продукции
- •7. Использование саТа для изучения развития ребенка
- •7.1 .Опыт диагностики внутреннего диалога на материале анализа восприятия таблиц саТа
- •Возраст от 3 до 4 лет (30 человек: 16 м и 14 д)
- •Возраст от 4 до 5 лет (38 человек: 19 м и 19 д)
- •Возраст от 5 до 6 лет: 43 человека (22 м и 21 д)
- •Возраст 6-7 лет: 38 человек (16 м и 22 д)
- •7.2.Развитие внутреннего диалога в структуре самосознания и восприятие процессов питания
- •7.2.1. Возраст 3-4 года
- •7.2.2. Возраст 4-5 лет
- •7.2.3. Возраст 5-6 лет
- •7.2.4. Возраст 6-7 лет
- •7.3. Описание и анализ результатов восприятия детей по 2-ой картинке саТа
- •Возраст 3-4 года (30 человек: 16 мальчиков и 14 девочек)
- •Возраст 4-5 лет (39 человек: 20 мальчиков и 19 девочек)
- •Возраст 5-6 лет (42 человека: 19 д и 23 м)
- •Возраст 6-7 лет (43 человека: 25 д и 18 м)
- •7.4. Сравнительный анализ данных по восприятию детей России и Кипра
- •7.5. Развитие внутреннего диалога в контексте процессов идентификации с родительскими фигурами
- •8. Анализ детских рассказов (возрастной аспект)
- •8.1. Специфика рассказа детей 3-4-летнего возраста
- •8.1.1. Анализ динамики восприятия таблицы
- •8.1.2. Описание уровней развития проективного рассказа детей 3-4 лет
- •8.1.3. Генетический анализ особенностей ответов детей 3-4 лет на вопросы экспериментатора в связи с рассказом
- •8.1.4. Пример анализа рассказа ребенка 3 лет 10 месяцев
- •8.1.5. Основные особенности рассказа детей в период от 3 до 4 лет
- •8.2. Специфика рассказа у детей 4-5 лет
- •8.2.1. Способы защитного ухода посредством рассказа у детей 4-5 лет
- •8.3. Рассказ у детей в возрасте от 5-6 лет
- •8.3.4. Варианты защитных уходов в возрасте от 5-6 лет
- •8.4 Рассказ детей 6-7 лет
- •8.4.1. Варианты защитных уходов в возрасте от 6-7 лет
- •8.5.От анализа феноменологии восприятия к анализу рассказа: подведение итогов
- •8.5.1. Анализ динамики восприятия
- •8.5.2. Психодинамическая структура рассказа и ее феноменологический анализ
- •9. Методические рекомендации к анализу проективных рассказов
- •9.1. Общие характеристики методического подхода
- •9.2. Метод семиотического анализа рассказа
- •9.2.1. Пример семиотического анализа рассказа.
- •9.3. Метод структурного анализа содержания проективного рассказа
- •9.3.1. Пример структурного анализа содержания рассказа
- •9.4. Диалогический метод анализа рассказа (анализ внутренних диалогов)
- •9.4.1. Пример диалогического анализа рассказа
- •10. Проблемы диагностики детей с нарушениями по "пограничному" типу при помощи проективных методов
- •10.1 .Клинико-психологические особенности "пограничного ребенка" (Borderline child)
- •10.2. "Пограничный ребенок" и процесс диагностического обследования. Основные диагностические критерии
- •10.3. Специфика проективной идентификации у детей с нарушениями по "пограничному типу". Описание случая диагностики и психотерапии
- •11. Проективные процессы и их использование в практике психотерапии и психокоррекции
- •Литература
- •Содержание
- •Часть 1 4
- •1. Проблемы теоретического обоснования проективных методов 4
- •2. Проблема анализа структуры проективных методов 17
- •3. Проблема методологического анализа проективных методов 31
- •4. Проблема интерпретации данных проективных методов (на примере анализа рассказов таТа и саТа) 39
- •5. Проблема анализа текста и его понимания 50
- •Часть 2 71
- •6. Методические условия порождения проективного текста в саТе 71
- •7. Использование саТа для изучения развития ребенка 107
- •8. Анализ детских рассказов (возрастной аспект) 133
- •9. Методические рекомендации к анализу проективных рассказов 163
- •10. Проблемы диагностики детей с нарушениями по "пограничному" типу при помощи проективных методов 182
- •11. Проективные процессы и их использование в практике психотерапии и психокоррекции 197
7.5. Развитие внутреннего диалога в контексте процессов идентификации с родительскими фигурами
Подведем итоги, сфокусировавшись на задаче уточнения первоначально обрисованной модели развития внутреннего диалога в связи с процессами зависимости/ эмансипации и процессами идентификации с родительскими фигурами, применительно к российской выборке.
Возраст от 3 до 4 лет характеризуется, по нашим данным, склонностью детей (вне зависимости от пола) объединять себя с матерью, и в этом союзе противопоставляться отцу. По всей видимости, это связано с выраженно-конфликтной ситуацией, изображенной на картинке, которая вызывает проявление преимущественно другой стороны внутреннего диалога — не чувства бесконечного могущества, но, напротив, зависимости и неполноценности. Те данные, которые были зафиксированы нами, в этой связи являются отражением известного стремления ребенка в стрессовой для него ситуации обращаться к матери за помощью, поддержкой и защитой, процессы же эмансипации обусловлены предшествующей привязанностью и зиждутся на систематической поддержке матери (Mahler М.).
В следующем возрасте от 4 до 5 лет более активно проявляется тенденция к отождествлению с образом Другого, что мы н мадии в проективных материалах. Вне зависимости от пола дети склонны располагать себя рядом с отцом и рассматривать как оппозиционно стоящую мать. Данный факт свидетельствует с одной стороны, о достаточно устойчивой способности к разотождествлению с матерью, о появлении образа себя в противоположность матери, а с другой стороны, это также указывает на способность отождествления также и с отцом, что подтверждается близостью расположения с ним в рамках воспринимаемого стимула. С процессов разотождествления с матерью и идентификации с отцом начинается разрешение эдипова комплекса, подробно описанного в психоаналитической литературе. В этом возрасте намечается тенденция, в которой папа чаще оказывается рядом с ребенком (особенно у мальчиков, но также и у девочек), что подтверждает тот факт, что, во-первых, через процесс идентификации с отцом проходят как мальчики, так и девочки, и это необходимо, в частности, для того, чтобы появилась большая независимость от матери, и, во-вторых, указывает на то, что у девочек этот процесс более сложен. Таким образом, как это подчеркивалось нами ранее, появляется структура внутреннего диалога, в котором укрепляется значимость образа Другого, с которым теперь ребенок способен идентифицироваться, чего не было в предыдущем возрасте, где ребенок осознавал свою зависимость от матери лишь незначительно. В этом же возрасте проявляется способность противопоставлять себя матери (равно, как и отцу), средством чего служит идентификация с противоположной родительской фигурой.
В 5-6 лет, после того как ранее произошло заимствование отцовской позиции, происходит возвращение к себе и формируется идентификация "Я как Я", что помогает заново отождествиться на более глубокой основе с матерью. Поскольку в этом возрасте в норме формируется феномен обратимости во внутреннем диалоге, то ребенок в этой связи в норме не должен ригидно противостоять матери, и если это случается, то такой факт будет говорить о сложностях в отношениях с матерью, и здесь возможны два варианта. Первый вариант связан с тем, что сам феномен обратимости у ребенка не сформировался, следствием чего выступает недостаток эмпатии и понимания Другого. Второй вариант обусловлен выражение негативными отношениями с матерью, что не позволяет ребенку идентифицироваться со столь отрицательно окрашенным ее образом. Выход за пределы семейной структуры, актуализирующийся впервые в этом возрасте, также указывает на устойчивость идентификаций, большую эмансипацию и уменьшение зависимости от родительских фигур.
В 6-7 лет, где выраженной становится способность заместить конфликтную ситуацию рационально опосредованными звеньями, внутренний диалог в большей мере характеризуется равновесием между полюсами Я и Другого, что достигается за счет рациональных средств нормативности деятельности (к примеру, это выражается в появлении объяснений поступкам героев, в рациональной структуре описываемых взаимоотношений), т.е. появляется феномен содеятельности или совместной деятельности. В этой связи интересным является все большее подчеркивание детьми того факта, что в ситуации противостояния "никто не победит", что указывает на ценность для ребенка любви как во стороны матери, так и со стороны отца, и на нежелание потерять ее. Усиление тревоги в этом возрасте у девочек по отношению с более "тревожным" возрастом 4-5 лет у мальчиков, в частности, может свидетельствовать о более позднем массивном включении процессов вытеснения.
Итак, наши данные подтверждают представление о том, что отношения привязанности и независимости (эмансипации) не противоположны друг другу, а напротив, связаны друг с другом, эмансипация существует на основе привязанности, на основе контекста и качества привязанности, предполагая проработанность привязанности, существующую внутри ребенка. Таким образом, эти процессы дополнительны, и важно точно говорить о характере привязанности и эмансипации в зависимости от возраста. До тех пор, пока ребенок не чувствует, что он может потерять объект, привязанности к нему не возникает (Фрейд 3. (1989, 1991); Winnicott D.(1971)) и тогда, отношение привязанности формируется на основе ощущения определенной фрустрации по отношению к ребенку или же в его отношении к кому-то. В этом контексте развиваются и различные формы внутреннего диалога.