
- •Предисловие
- •Часть 1
- •1. Проблемы теоретического обоснования проективных методов
- •1.1. Феномен проекции
- •1.2 Проблема возникновения проективных методов
- •1.3. Поиск сходства двух направлений — психоанализа и гештальтпсихологии
- •1.4. Теоретические положения и проблемы проективной психологии л. Абта.
- •1.5. Проблема восприятия в проективных методах. Проекция и восприятие.
- •1.6. Проблема операционального определения проекции (теория апперцептивного искажения л. Беллака).
- •1.7.Проблема доверия субъекту. Критика косвенных методов исследования личности в психологии индивидуальности г. Олпорта. Проблема связи прямого и косвенного изучения личности
- •1.8. Теоретическое обоснование проективной методологии в отечественной психологии
- •2. Проблема анализа структуры проективных методов
- •2.1. Теоретические взгляды г. Меррея на проекцию и проективный эксперимент и их методическая верификация.
- •2.2. Кризис в проективной методологии. Методическая рефлексия проективного исследования д. Рапапорта
- •2.3. Изучение коммуникации экспериментатора с обследуемым. Тождество и различие ситуации проективного исследования и ситуации психотерапии
- •2.4. Проекция и реальность
- •2.5. Проблема "неконструированного поля" в проективном исследовании. Подход л.Франка.
- •2.6. Проекция и диалог. Диалогическое понимание проекции
- •2.7. Методическое понимание проекции
- •3. Проблема методологического анализа проективных методов
- •3.1. Проблема анализа и классификации проективных методов
- •3.2. Примеры анализа отдельных проективных методов
- •3.3. Методический анализ таТа
- •3.3.1. Рассказ как форма самовыражения в таТе
- •4. Проблема интерпретации данных проективных методов (на примере анализа рассказов таТа и саТа)
- •4.1. Проблема извлечения полезной информации из всего массива данных. Интерпретация в представлениях г. Меррея.
- •4.2. Схема анализа проективного рассказа с. Томкинса.
- •4.3. Схема анализа проективной продукции ф. Уайетта. Проблема идентификации в рассказе
- •4.4. Анализ проективного рассказа по аналогии с анализом сновидений. Правила з. Пиотровского
- •4.5. Схема интерпретации л. Беллака
- •4.6. Схема интерпретации рассказов cat (-а) с. И л. Беллак
- •5. Проблема анализа текста и его понимания
- •5.1 .Проблема анализа повествовательного текста в семиотике и структурализме
- •5.2.Герменевтика и возможности психологического познания
- •5.2.1. Герменевтика ф. Шлейермахера
- •5.2.2. Герменевтика в. Дильтея
- •5.2.3. Проблемы герменевтики в феноменологии и экзистенциализме
- •5.2.4.Психоаналитическая герменевтика
- •5.3. Диалогический подход к пониманию текста м.М. Бахтина
- •5.4. Реконструкция динамики и истории развития самосознания по рассказу. Оценка достоверности интерпретации (на примере анализа случая)
- •Часть 2
- •6. Методические условия порождения проективного текста в саТе
- •6.1. Циклы в развитии проективной психологии. Проекция у детей
- •6.2.Параметры, задающие условия возникновения проективного текста в саТе
- •6.3.Методика проведения саТа
- •6.4. Проблема экстериоризации внутреннего опыта в рамках проективной методологии
- •6.5. Специфика активности психолога при затруднениях ребенка в рассказывании
- •6.6. Позиции слушателя при создании ребенком рассказа в саТе
- •6.7. Уровни возможной помощи ребенку в создании проективной продукции
- •7. Использование саТа для изучения развития ребенка
- •7.1 .Опыт диагностики внутреннего диалога на материале анализа восприятия таблиц саТа
- •Возраст от 3 до 4 лет (30 человек: 16 м и 14 д)
- •Возраст от 4 до 5 лет (38 человек: 19 м и 19 д)
- •Возраст от 5 до 6 лет: 43 человека (22 м и 21 д)
- •Возраст 6-7 лет: 38 человек (16 м и 22 д)
- •7.2.Развитие внутреннего диалога в структуре самосознания и восприятие процессов питания
- •7.2.1. Возраст 3-4 года
- •7.2.2. Возраст 4-5 лет
- •7.2.3. Возраст 5-6 лет
- •7.2.4. Возраст 6-7 лет
- •7.3. Описание и анализ результатов восприятия детей по 2-ой картинке саТа
- •Возраст 3-4 года (30 человек: 16 мальчиков и 14 девочек)
- •Возраст 4-5 лет (39 человек: 20 мальчиков и 19 девочек)
- •Возраст 5-6 лет (42 человека: 19 д и 23 м)
- •Возраст 6-7 лет (43 человека: 25 д и 18 м)
- •7.4. Сравнительный анализ данных по восприятию детей России и Кипра
- •7.5. Развитие внутреннего диалога в контексте процессов идентификации с родительскими фигурами
- •8. Анализ детских рассказов (возрастной аспект)
- •8.1. Специфика рассказа детей 3-4-летнего возраста
- •8.1.1. Анализ динамики восприятия таблицы
- •8.1.2. Описание уровней развития проективного рассказа детей 3-4 лет
- •8.1.3. Генетический анализ особенностей ответов детей 3-4 лет на вопросы экспериментатора в связи с рассказом
- •8.1.4. Пример анализа рассказа ребенка 3 лет 10 месяцев
- •8.1.5. Основные особенности рассказа детей в период от 3 до 4 лет
- •8.2. Специфика рассказа у детей 4-5 лет
- •8.2.1. Способы защитного ухода посредством рассказа у детей 4-5 лет
- •8.3. Рассказ у детей в возрасте от 5-6 лет
- •8.3.4. Варианты защитных уходов в возрасте от 5-6 лет
- •8.4 Рассказ детей 6-7 лет
- •8.4.1. Варианты защитных уходов в возрасте от 6-7 лет
- •8.5.От анализа феноменологии восприятия к анализу рассказа: подведение итогов
- •8.5.1. Анализ динамики восприятия
- •8.5.2. Психодинамическая структура рассказа и ее феноменологический анализ
- •9. Методические рекомендации к анализу проективных рассказов
- •9.1. Общие характеристики методического подхода
- •9.2. Метод семиотического анализа рассказа
- •9.2.1. Пример семиотического анализа рассказа.
- •9.3. Метод структурного анализа содержания проективного рассказа
- •9.3.1. Пример структурного анализа содержания рассказа
- •9.4. Диалогический метод анализа рассказа (анализ внутренних диалогов)
- •9.4.1. Пример диалогического анализа рассказа
- •10. Проблемы диагностики детей с нарушениями по "пограничному" типу при помощи проективных методов
- •10.1 .Клинико-психологические особенности "пограничного ребенка" (Borderline child)
- •10.2. "Пограничный ребенок" и процесс диагностического обследования. Основные диагностические критерии
- •10.3. Специфика проективной идентификации у детей с нарушениями по "пограничному типу". Описание случая диагностики и психотерапии
- •11. Проективные процессы и их использование в практике психотерапии и психокоррекции
- •Литература
- •Содержание
- •Часть 1 4
- •1. Проблемы теоретического обоснования проективных методов 4
- •2. Проблема анализа структуры проективных методов 17
- •3. Проблема методологического анализа проективных методов 31
- •4. Проблема интерпретации данных проективных методов (на примере анализа рассказов таТа и саТа) 39
- •5. Проблема анализа текста и его понимания 50
- •Часть 2 71
- •6. Методические условия порождения проективного текста в саТе 71
- •7. Использование саТа для изучения развития ребенка 107
- •8. Анализ детских рассказов (возрастной аспект) 133
- •9. Методические рекомендации к анализу проективных рассказов 163
- •10. Проблемы диагностики детей с нарушениями по "пограничному" типу при помощи проективных методов 182
- •11. Проективные процессы и их использование в практике психотерапии и психокоррекции 197
Возраст 6-7 лет: 38 человек (16 м и 22 д)
"Цыплят" воспринимают 68% детей (при сравнении с возрастом 3-4 лет результат статистически значим, р0,002), при этом обособленное восприятие птиц с их пересчетом присуще около 19% детей. Уменьшается, по сравнению с возрастом 5-6 лет, процент детей, воспринимающих на заднем плане "петуха" (с 21% до 13%), что связано, на наш взгляд, с определенной тенденцией в разрешении эмоциональных конфликтов в этом возрасте после некоторого пика ранее, а также с окончательным установлением характера идентификации и развитием стабильной половой идентификации и соответственно следующим шагом формирования рациональной структуры самосознания. В связи с этим возрастает и реалистичность восприятия. Для этого возраста характерна тенденция к специальному проговариванию при восприятии стоящей на заднем плане фигуры, что это не просто "курица", а "курица-мама", либо просто "мама". Это связано с формированием устойчивых образов социальной идентификации, их стабилизацией, а также объективацией, определяющей способность отстраненно относиться к образам идентификации, хотя в возрасте 6-7 лет форма проекции социальных отношений явно существенно не изменяется (около 58% детей спонтанно прямо проецируют семейную структуру, в 5-6 лет процент аналогичен). Содержание проецируемого же в 6-7 лет отображает уже новые социальные отношения, разрешение предыдущих конфликтов. Хотя, при более пристальном рассмотрении, мы можем заметить далее и изменение формы проекции в 6-7 лет, в частности, изменение ее защитной функции.
В частности, впервые в этом возрасте появляется следующий феномен восприятия, когда единая стимульная единица (фигура на заднем плане) разбивается на две, которые последовательно сменяют друг друга ("петух уходит, приходит курица"). Таким образом, становится очевидным не только то, что через материал данной картинки дети склонны видеть специфику отношений в семье, но и то, что формируются устойчивые образы идентификации обоих родителей. И посредством отождествления с этими устойчивыми родительскими образами и одновременно их объективацией и рациональным оформлением решается задача дальнейшей рефлексии и постоянства "Я" ребенка, а также становится выполнимой задача защиты. Кроме того, стабильная, рационализированная структура восприятия (в частности, семьи) начинает превалировать над внешней стимуляцией, появляется потребность квалифицировать вовне представленные стимулы посредством этой структуры. Именно ради сохранения и экспликации внутренней структуры самосознания, на наш взгляд, дети склонны к "дублированию" персонажа, создавая, таким образом, две одинаковых картины восприятия, отличающиеся лишь наличием мужского либо женского обозначения фигуры на заднем плане. Интересно также, что факт подобной трансформации стимула, настораживающий в плане патологии у взрослых испытуемых при проведении ТАТа, для детей в этом возрасте является некоторой точкой роста и развития.
Помимо обозначенного, привлекает внимание тот факт; что вновь наблюдается феномен игнорирования фигуры на заднем плане (в 42% случаев, р0,024 по отношению к возрасту 3-4 лет), что связано, во-первых, с тем, что 5 детей из 38 склонны размещать семью за пространством стола, и таким образом, персонаж "курицы" становится ненужным и избыточным; во-вторых, с сильной тревогой, с угрозой, исходящей от взрослого, и выраженными чувствами озлобленности (дети говорят, что "эта картинка мне не нравится") — 2 детей; в-третьих, с так называемой "бедной", недифференцированной структурой рассказа, напоминающего рассказ 4-летних детей ("регрессивная защитная структура") — 4 детей; в-четвертых, с акцентом на значимости конкурентных отношений сидящих за столом детей — 2 человека; в-пятых, с подчеркнутым обособлением от взрослого с ощущением, что "я уже и сам взрослый", при этом в рассказе доминируют "взрослые" проблемы (добыча пропитания, устройство дома, зарабатывание денег и т.п.) — 2 детей; с бесшабашной самостоятельностью и нарушением всех запретов в отсутствие взрослого — 1 ребенок. Все это, вероятно, означает всплеск эмансипации по отношению к родителям и вообще ко "взрослому" на фоне интенсивного развития процессов идентификации со взрослыми персонажами. В этом процессе прорабатываются также новые социальные роли ребенка, формируется новая социальная позиция, связанная со скорым поступлением в школу. Согласно нашим данным, это означает и новый виток сложностей в семье, усложняющиеся процессы идентификации, а также различного рода защитные реакции, возникающие в ответ на неблагоприятные внешние условия.
Ранее присутствовавшее недифференцированное целое в восприятии персонажей сидящих за столом, разветвляется на сложные вариации. Так, среди встречающихся вариантов явно присутствует "задача" на сравнение и последующий пересчет изображенных фигур, выделение одного (двух) персонажей в процессе еды ("этому дала, а этому не дала"), присутствие формально разных персонажей, но действующих схожим образом или же выражающим спектр реакций в рамках единой ролевой позиции — например, шалуна ("один цыпленок вертел головой, а другой — болтал ногой" и т.д.). И, наконец, персонажи действительно начинают выступать своей особостью, показателем чего выступают различные позиции в конфликтных ситуациях, где каждый из них будет вести себя по-разному. Это говорит о понимании и проработке в воображении различных типов возможного поведения и их рефлексивного сравнения. Все это оказывается возможным только через глубокую проработку социальных идентификаций, через формирование социальных ролей и их социально-нормативную рефлексию.
Среди функционально значимых предметов, обозначаемых детьми, по-прежнему, лидирует "стол" (39%, р0,004 по отношению к возрасту 3-4-лет), что, по всей видимости, отражает расширение спектра использования стола в повседневной жизни ребенка (так, дети теперь не только едят за столом, но и усиленно занимаются за ним и т.д.). На втором месте, по прежнему "тарелки (а)"(21%) и ложки (21%, p0,03 по отношению к возрасту 5-6-лет). Начинают упоминаться "стулья" (около 8%), чего раньше не было ни в одной из возрастных групп. Все это свидетельствует о дальнейшем расширении способности предметно-функциональной рефлексии.
В этой связи можно говорить об изменении значения детализации в связи с возрастом. Первоначально предметное восприятие мира (уяснение функции, которую выполняют те или иные предметы), где социальные отношения только имплицитны, сменяется восприятием мира как мира человеческих отношений (ролевых, позиционных), далее детализация начинает выполнять интерактивную функцию, позволяя определить место в социальной иерархии (выше — ниже; оценить каждого из персонажей посредством его атрибутов). Таким образом, в возрасте 6-7 лет через детали и их предметное описание просвечивается неявным, косвенным образом динамика социальных отношений, которые уже не размещаются преимущественно в пространстве семьи, но выходят в более широкий социальный контекст (детский сад, общение со сверстниками и т.д.). Предметное восприятие в 6-7 лет как бы возвращается на новом уровне к форме восприятия в 3-4 года, когда также доминирует внешний, предметный аспект перцепции. Но теперь предметность восприятия более абстрактна и содержит в себе в свернутом виде все предыдущие этапы социальной рефлексии.