
- •Предисловие
- •Часть 1
- •1. Проблемы теоретического обоснования проективных методов
- •1.1. Феномен проекции
- •1.2 Проблема возникновения проективных методов
- •1.3. Поиск сходства двух направлений — психоанализа и гештальтпсихологии
- •1.4. Теоретические положения и проблемы проективной психологии л. Абта.
- •1.5. Проблема восприятия в проективных методах. Проекция и восприятие.
- •1.6. Проблема операционального определения проекции (теория апперцептивного искажения л. Беллака).
- •1.7.Проблема доверия субъекту. Критика косвенных методов исследования личности в психологии индивидуальности г. Олпорта. Проблема связи прямого и косвенного изучения личности
- •1.8. Теоретическое обоснование проективной методологии в отечественной психологии
- •2. Проблема анализа структуры проективных методов
- •2.1. Теоретические взгляды г. Меррея на проекцию и проективный эксперимент и их методическая верификация.
- •2.2. Кризис в проективной методологии. Методическая рефлексия проективного исследования д. Рапапорта
- •2.3. Изучение коммуникации экспериментатора с обследуемым. Тождество и различие ситуации проективного исследования и ситуации психотерапии
- •2.4. Проекция и реальность
- •2.5. Проблема "неконструированного поля" в проективном исследовании. Подход л.Франка.
- •2.6. Проекция и диалог. Диалогическое понимание проекции
- •2.7. Методическое понимание проекции
- •3. Проблема методологического анализа проективных методов
- •3.1. Проблема анализа и классификации проективных методов
- •3.2. Примеры анализа отдельных проективных методов
- •3.3. Методический анализ таТа
- •3.3.1. Рассказ как форма самовыражения в таТе
- •4. Проблема интерпретации данных проективных методов (на примере анализа рассказов таТа и саТа)
- •4.1. Проблема извлечения полезной информации из всего массива данных. Интерпретация в представлениях г. Меррея.
- •4.2. Схема анализа проективного рассказа с. Томкинса.
- •4.3. Схема анализа проективной продукции ф. Уайетта. Проблема идентификации в рассказе
- •4.4. Анализ проективного рассказа по аналогии с анализом сновидений. Правила з. Пиотровского
- •4.5. Схема интерпретации л. Беллака
- •4.6. Схема интерпретации рассказов cat (-а) с. И л. Беллак
- •5. Проблема анализа текста и его понимания
- •5.1 .Проблема анализа повествовательного текста в семиотике и структурализме
- •5.2.Герменевтика и возможности психологического познания
- •5.2.1. Герменевтика ф. Шлейермахера
- •5.2.2. Герменевтика в. Дильтея
- •5.2.3. Проблемы герменевтики в феноменологии и экзистенциализме
- •5.2.4.Психоаналитическая герменевтика
- •5.3. Диалогический подход к пониманию текста м.М. Бахтина
- •5.4. Реконструкция динамики и истории развития самосознания по рассказу. Оценка достоверности интерпретации (на примере анализа случая)
- •Часть 2
- •6. Методические условия порождения проективного текста в саТе
- •6.1. Циклы в развитии проективной психологии. Проекция у детей
- •6.2.Параметры, задающие условия возникновения проективного текста в саТе
- •6.3.Методика проведения саТа
- •6.4. Проблема экстериоризации внутреннего опыта в рамках проективной методологии
- •6.5. Специфика активности психолога при затруднениях ребенка в рассказывании
- •6.6. Позиции слушателя при создании ребенком рассказа в саТе
- •6.7. Уровни возможной помощи ребенку в создании проективной продукции
- •7. Использование саТа для изучения развития ребенка
- •7.1 .Опыт диагностики внутреннего диалога на материале анализа восприятия таблиц саТа
- •Возраст от 3 до 4 лет (30 человек: 16 м и 14 д)
- •Возраст от 4 до 5 лет (38 человек: 19 м и 19 д)
- •Возраст от 5 до 6 лет: 43 человека (22 м и 21 д)
- •Возраст 6-7 лет: 38 человек (16 м и 22 д)
- •7.2.Развитие внутреннего диалога в структуре самосознания и восприятие процессов питания
- •7.2.1. Возраст 3-4 года
- •7.2.2. Возраст 4-5 лет
- •7.2.3. Возраст 5-6 лет
- •7.2.4. Возраст 6-7 лет
- •7.3. Описание и анализ результатов восприятия детей по 2-ой картинке саТа
- •Возраст 3-4 года (30 человек: 16 мальчиков и 14 девочек)
- •Возраст 4-5 лет (39 человек: 20 мальчиков и 19 девочек)
- •Возраст 5-6 лет (42 человека: 19 д и 23 м)
- •Возраст 6-7 лет (43 человека: 25 д и 18 м)
- •7.4. Сравнительный анализ данных по восприятию детей России и Кипра
- •7.5. Развитие внутреннего диалога в контексте процессов идентификации с родительскими фигурами
- •8. Анализ детских рассказов (возрастной аспект)
- •8.1. Специфика рассказа детей 3-4-летнего возраста
- •8.1.1. Анализ динамики восприятия таблицы
- •8.1.2. Описание уровней развития проективного рассказа детей 3-4 лет
- •8.1.3. Генетический анализ особенностей ответов детей 3-4 лет на вопросы экспериментатора в связи с рассказом
- •8.1.4. Пример анализа рассказа ребенка 3 лет 10 месяцев
- •8.1.5. Основные особенности рассказа детей в период от 3 до 4 лет
- •8.2. Специфика рассказа у детей 4-5 лет
- •8.2.1. Способы защитного ухода посредством рассказа у детей 4-5 лет
- •8.3. Рассказ у детей в возрасте от 5-6 лет
- •8.3.4. Варианты защитных уходов в возрасте от 5-6 лет
- •8.4 Рассказ детей 6-7 лет
- •8.4.1. Варианты защитных уходов в возрасте от 6-7 лет
- •8.5.От анализа феноменологии восприятия к анализу рассказа: подведение итогов
- •8.5.1. Анализ динамики восприятия
- •8.5.2. Психодинамическая структура рассказа и ее феноменологический анализ
- •9. Методические рекомендации к анализу проективных рассказов
- •9.1. Общие характеристики методического подхода
- •9.2. Метод семиотического анализа рассказа
- •9.2.1. Пример семиотического анализа рассказа.
- •9.3. Метод структурного анализа содержания проективного рассказа
- •9.3.1. Пример структурного анализа содержания рассказа
- •9.4. Диалогический метод анализа рассказа (анализ внутренних диалогов)
- •9.4.1. Пример диалогического анализа рассказа
- •10. Проблемы диагностики детей с нарушениями по "пограничному" типу при помощи проективных методов
- •10.1 .Клинико-психологические особенности "пограничного ребенка" (Borderline child)
- •10.2. "Пограничный ребенок" и процесс диагностического обследования. Основные диагностические критерии
- •10.3. Специфика проективной идентификации у детей с нарушениями по "пограничному типу". Описание случая диагностики и психотерапии
- •11. Проективные процессы и их использование в практике психотерапии и психокоррекции
- •Литература
- •Содержание
- •Часть 1 4
- •1. Проблемы теоретического обоснования проективных методов 4
- •2. Проблема анализа структуры проективных методов 17
- •3. Проблема методологического анализа проективных методов 31
- •4. Проблема интерпретации данных проективных методов (на примере анализа рассказов таТа и саТа) 39
- •5. Проблема анализа текста и его понимания 50
- •Часть 2 71
- •6. Методические условия порождения проективного текста в саТе 71
- •7. Использование саТа для изучения развития ребенка 107
- •8. Анализ детских рассказов (возрастной аспект) 133
- •9. Методические рекомендации к анализу проективных рассказов 163
- •10. Проблемы диагностики детей с нарушениями по "пограничному" типу при помощи проективных методов 182
- •11. Проективные процессы и их использование в практике психотерапии и психокоррекции 197
Возраст от 5 до 6 лет: 43 человека (22 м и 21 д)
Около 58% детей спонтанно проецируют "цыплят" (или других персонажей) и "маму" либо другого взрослого. Персонажей, сидящих за столом, называют "цыплятами" 67,4% детей, возникает желание пересчитать цыплят и возникающее уточнение в связи с этим "3 цыпленка". Восприятие, таким образом, все больше объективируется, разлагается на количественные элементы, которыми ребенок начинает легко и с удовольствием оперировать. В этой связи в процессе возрастной динамики можно отметить следующую тенденцию: первоначально синкретическое восприятие затем через качественное указание ("это тарелка", "это стул" и пр.) дифференцируется, а затем движется в направлении все более расчлененной количественной оценки. Пересчет, таким образом, возникает на фоне удержания определенного качественного целого и возникшего желания уточнить "а сколько же персонажей?". Если в раннем возрасте персонажи воспринимаются как несвязанные друг с другом, хотя и называемые ("цыплята... а вот петух"), то далее (в 4-5 лет) формируется целое рассказа, связывающее, увязывающее в единое целое стимулы, расположенные в разных плоскостях изображения, теперь же в 5-6-летнем возрасте фон целого формируется изначально и ребенок может манипулировать его частями как частями изначально заданного целого. Данный факт свидетельствует и о дифференциации субъект-объектных отношений, обострении ощущения, что "это есть они и они другие, я могу отстраниться и пересчитать их", появляется потребность демонстрировать свои знания, свое видение для Другого, излагать позицию, и сама по себе точность восприятия возрастает.
Персонаж на заднем плане в 25,5% воспринимается как "курица" и в 25, 5% как "мама" (р0,04), таким образом, как "женская" фигура видится в 51% случаев. Курица по-прежнему игнорируется в восприятии в 28,4% случаях (при сравнении с возрастом 3-4 лет результат статистически значим, р0,009 (при сравнении с предыдущим возрастом результат также статистически значим, р0,013), курица называется "петухом" примерно в 21% случаев (при сравнении с предыдущим возрастом, результат статистически значим, р0,007), Женская фигура воспринимается в контексте кормления, как организующая кормление и руководящая питанием детей. Этот факт отражает элементарную проекцию повседневных переживаний ребенка, а также свидетельствует об осознании процесса питания и фиксации его в качестве "постоянного объекта". Данный факт восприятия свидетельствует и об осознании ребенком своей зависимости от матери.
Появление "петуха" среди воспринятых фигур после его отсутствия в 4-5 лет подтверждает "всплеск" конфликтных ситуаций в восприятии семьи с одной стороны, а с другой — отражает специфику и характер идентификации ребенка, что подтверждается данными рисунка семьи (так, из представленных ответов 90% называния фигуры на заднем плане "петухом" принадлежит мальчикам (36% от числа всех задействованных в выборке мальчиков) и лишь 10 % девочкам (4,7% от числа всех присутствующих в выборке девочек). Причем по сравнению с возрастом 3-4 лет структура идентификации становится более рефлектированной, напряженной и устойчивой. В данном случае обнаруживаются существенные циклы в развитии восприятия и самосознания ребенка, которые проявляются в "возвращении" к существовавшим уже в более раннем возрасте структурам перцепции, но уже на более рефлектированном и динамически проработанном уровне, что перекликается с идеей цикличности, содержащейся в работах Эльконина Д.Б.(1971); Mahler M. (1975). Эти циклы обнаруживаются и на материале других картинок САТа.
Устойчивой выступает тенденция к увеличению в восприятии числа функциональных предметов во время еды. Около 21% детей упоминают про "тарелки", функциональная значимость которых уточняется теперь через восприятие их размера (большая и маленькая), что отражает в свою очередь определенные социальные предпочтения. Кроме того, социальное маркирование предметов выражено посредством их принадлежности определенному лицу ("мамина тарелка" и др.). Также чаще других упоминаний представлены "стол" (25,5%) и "ложки" (16,5%, при сравнении с предыдущим возрастом, результат статистически значим, р0,03). Таким образом, происходит не просто увеличение детализации восприятия, но функциональные качества предметов приобретают новое социальное значение, осуществляется, по сути, социальная рефлексия функциональных качеств, что обозначает переход от преимущественного оперирования предметами (до 5 лет) к дифференцированному оперированию социальными ролями. Это доказывается и представленностью в 5 случаях, из имевшихся в нашем распоряжении, восприятия каждого из сидящих цыплят по отдельности с приписыванием им различных состояний (первый вертит головой и дрыгает ногой, второй — тихо сидит, а третий — смотрит, что будет" и пр.). Это, прежде всего, связано со способностью узнавать эти состояния в себе, а затем и опознавать их в Другом. В отличие от ранних возрастных периодов начинают встречаться упоминания об индивидуальных предметах "культурного" питания, так, в этом возрасте дети говорят о "воротничках" на шее y цыплят. Это связано с отражением в речи новых фрустраций в контексте социальных отношений, связанных с питанием.