
- •Предисловие
- •Часть 1
- •1. Проблемы теоретического обоснования проективных методов
- •1.1. Феномен проекции
- •1.2 Проблема возникновения проективных методов
- •1.3. Поиск сходства двух направлений — психоанализа и гештальтпсихологии
- •1.4. Теоретические положения и проблемы проективной психологии л. Абта.
- •1.5. Проблема восприятия в проективных методах. Проекция и восприятие.
- •1.6. Проблема операционального определения проекции (теория апперцептивного искажения л. Беллака).
- •1.7.Проблема доверия субъекту. Критика косвенных методов исследования личности в психологии индивидуальности г. Олпорта. Проблема связи прямого и косвенного изучения личности
- •1.8. Теоретическое обоснование проективной методологии в отечественной психологии
- •2. Проблема анализа структуры проективных методов
- •2.1. Теоретические взгляды г. Меррея на проекцию и проективный эксперимент и их методическая верификация.
- •2.2. Кризис в проективной методологии. Методическая рефлексия проективного исследования д. Рапапорта
- •2.3. Изучение коммуникации экспериментатора с обследуемым. Тождество и различие ситуации проективного исследования и ситуации психотерапии
- •2.4. Проекция и реальность
- •2.5. Проблема "неконструированного поля" в проективном исследовании. Подход л.Франка.
- •2.6. Проекция и диалог. Диалогическое понимание проекции
- •2.7. Методическое понимание проекции
- •3. Проблема методологического анализа проективных методов
- •3.1. Проблема анализа и классификации проективных методов
- •3.2. Примеры анализа отдельных проективных методов
- •3.3. Методический анализ таТа
- •3.3.1. Рассказ как форма самовыражения в таТе
- •4. Проблема интерпретации данных проективных методов (на примере анализа рассказов таТа и саТа)
- •4.1. Проблема извлечения полезной информации из всего массива данных. Интерпретация в представлениях г. Меррея.
- •4.2. Схема анализа проективного рассказа с. Томкинса.
- •4.3. Схема анализа проективной продукции ф. Уайетта. Проблема идентификации в рассказе
- •4.4. Анализ проективного рассказа по аналогии с анализом сновидений. Правила з. Пиотровского
- •4.5. Схема интерпретации л. Беллака
- •4.6. Схема интерпретации рассказов cat (-а) с. И л. Беллак
- •5. Проблема анализа текста и его понимания
- •5.1 .Проблема анализа повествовательного текста в семиотике и структурализме
- •5.2.Герменевтика и возможности психологического познания
- •5.2.1. Герменевтика ф. Шлейермахера
- •5.2.2. Герменевтика в. Дильтея
- •5.2.3. Проблемы герменевтики в феноменологии и экзистенциализме
- •5.2.4.Психоаналитическая герменевтика
- •5.3. Диалогический подход к пониманию текста м.М. Бахтина
- •5.4. Реконструкция динамики и истории развития самосознания по рассказу. Оценка достоверности интерпретации (на примере анализа случая)
- •Часть 2
- •6. Методические условия порождения проективного текста в саТе
- •6.1. Циклы в развитии проективной психологии. Проекция у детей
- •6.2.Параметры, задающие условия возникновения проективного текста в саТе
- •6.3.Методика проведения саТа
- •6.4. Проблема экстериоризации внутреннего опыта в рамках проективной методологии
- •6.5. Специфика активности психолога при затруднениях ребенка в рассказывании
- •6.6. Позиции слушателя при создании ребенком рассказа в саТе
- •6.7. Уровни возможной помощи ребенку в создании проективной продукции
- •7. Использование саТа для изучения развития ребенка
- •7.1 .Опыт диагностики внутреннего диалога на материале анализа восприятия таблиц саТа
- •Возраст от 3 до 4 лет (30 человек: 16 м и 14 д)
- •Возраст от 4 до 5 лет (38 человек: 19 м и 19 д)
- •Возраст от 5 до 6 лет: 43 человека (22 м и 21 д)
- •Возраст 6-7 лет: 38 человек (16 м и 22 д)
- •7.2.Развитие внутреннего диалога в структуре самосознания и восприятие процессов питания
- •7.2.1. Возраст 3-4 года
- •7.2.2. Возраст 4-5 лет
- •7.2.3. Возраст 5-6 лет
- •7.2.4. Возраст 6-7 лет
- •7.3. Описание и анализ результатов восприятия детей по 2-ой картинке саТа
- •Возраст 3-4 года (30 человек: 16 мальчиков и 14 девочек)
- •Возраст 4-5 лет (39 человек: 20 мальчиков и 19 девочек)
- •Возраст 5-6 лет (42 человека: 19 д и 23 м)
- •Возраст 6-7 лет (43 человека: 25 д и 18 м)
- •7.4. Сравнительный анализ данных по восприятию детей России и Кипра
- •7.5. Развитие внутреннего диалога в контексте процессов идентификации с родительскими фигурами
- •8. Анализ детских рассказов (возрастной аспект)
- •8.1. Специфика рассказа детей 3-4-летнего возраста
- •8.1.1. Анализ динамики восприятия таблицы
- •8.1.2. Описание уровней развития проективного рассказа детей 3-4 лет
- •8.1.3. Генетический анализ особенностей ответов детей 3-4 лет на вопросы экспериментатора в связи с рассказом
- •8.1.4. Пример анализа рассказа ребенка 3 лет 10 месяцев
- •8.1.5. Основные особенности рассказа детей в период от 3 до 4 лет
- •8.2. Специфика рассказа у детей 4-5 лет
- •8.2.1. Способы защитного ухода посредством рассказа у детей 4-5 лет
- •8.3. Рассказ у детей в возрасте от 5-6 лет
- •8.3.4. Варианты защитных уходов в возрасте от 5-6 лет
- •8.4 Рассказ детей 6-7 лет
- •8.4.1. Варианты защитных уходов в возрасте от 6-7 лет
- •8.5.От анализа феноменологии восприятия к анализу рассказа: подведение итогов
- •8.5.1. Анализ динамики восприятия
- •8.5.2. Психодинамическая структура рассказа и ее феноменологический анализ
- •9. Методические рекомендации к анализу проективных рассказов
- •9.1. Общие характеристики методического подхода
- •9.2. Метод семиотического анализа рассказа
- •9.2.1. Пример семиотического анализа рассказа.
- •9.3. Метод структурного анализа содержания проективного рассказа
- •9.3.1. Пример структурного анализа содержания рассказа
- •9.4. Диалогический метод анализа рассказа (анализ внутренних диалогов)
- •9.4.1. Пример диалогического анализа рассказа
- •10. Проблемы диагностики детей с нарушениями по "пограничному" типу при помощи проективных методов
- •10.1 .Клинико-психологические особенности "пограничного ребенка" (Borderline child)
- •10.2. "Пограничный ребенок" и процесс диагностического обследования. Основные диагностические критерии
- •10.3. Специфика проективной идентификации у детей с нарушениями по "пограничному типу". Описание случая диагностики и психотерапии
- •11. Проективные процессы и их использование в практике психотерапии и психокоррекции
- •Литература
- •Содержание
- •Часть 1 4
- •1. Проблемы теоретического обоснования проективных методов 4
- •2. Проблема анализа структуры проективных методов 17
- •3. Проблема методологического анализа проективных методов 31
- •4. Проблема интерпретации данных проективных методов (на примере анализа рассказов таТа и саТа) 39
- •5. Проблема анализа текста и его понимания 50
- •Часть 2 71
- •6. Методические условия порождения проективного текста в саТе 71
- •7. Использование саТа для изучения развития ребенка 107
- •8. Анализ детских рассказов (возрастной аспект) 133
- •9. Методические рекомендации к анализу проективных рассказов 163
- •10. Проблемы диагностики детей с нарушениями по "пограничному" типу при помощи проективных методов 182
- •11. Проективные процессы и их использование в практике психотерапии и психокоррекции 197
3.3. Методический анализ таТа
В действии ТАТа (Тематического Апперцептивного Теста) принимают участие те же параметры, которые участвуют и в других проективных методиках. Ранее достаточно подробно нами обсуждались параметры "снятия давления", создания условий для спонтанности функционирования самосознания, инструкции. Остановимся более подробно на структуре неопределенности стимульных таблиц ТАТа. Тематическое значение таблиц в начале было заложено в самом проекте методики Г. Меррем, а затем обсуждалось и уточнялось рядом других авторов (Rapaport D., Tomkins S., Bellak L. и др.). Опираясь на эти исследования, попытаемся осуществить небольшой анализ визуальных стимулов (таблиц) в данной методике, стараясь оставаться в рамках анализа изображения с объективной позиции. При внимательном изучении таблиц ТАТа можно заметить, что они отличаются друг от друга по ряду оснований, причем, эти основания неслучайны, каждое из них специфическим образом участвует в организации проекции внутреннего опыта индивида.
Прежде всего, таблицы отличаются
А) тематикой, выстраиваемой, как мы бы сказали, от социально приемлемых типов фрустрации к все более сложным. Сюда входят:
тип социального конфликта, о котором можно говорить на чисто эмпирическом уровне (''на эту картинку испытуемый реагирует так-то"), либо феноменологически — через анализ самой структуры изображения, его конфликтности, уровня и характера этой конфликтности (картины выстраиваются от общих конфликтов, характерных практически для всех людей и фундаментальных к все более специфицирующим). Так, если начальные картины провоцируют на рассказ с семейной тематикой (отношения с отцом, матерью, характер родительских требований и т.п.), то последующие в большей мере связаны с вторичными образованьями в виде страхов, возможно являющихся реакцией на раннее, семейное окружение;
другой характеристикой социального конфликта является мера его приемлемости. Так, если начальные картины связаны условно с социально более приемлемыми ситуациями ("размышление над скрипкой", "труд" и т.п.), то далее картины отсылают к ситуациям интимности, одиночества (и в этом смысле тайны). Можно сказать, что картины выстраиваются в зависимости от меры социального вытеснения, и в этой связи являются верификацией, специфическим осознанием и пониманием психоаналитического процесса, предполагающего постепенное продвижение от уровня, где вытеснение выражено минимально, к все более глубоким слоям психики.
Б) Последовательность картин символизирует последовательность психологического развития и различный психологический возраст (ребенок в утробе матери, мальчик, молодой человек, старик; девочка, девушка, взрослая женщина, старуха), и в этом смысле персонажи картинок являются некоторыми узнаваемыми символами для идентификации.
В) Стимулы характеризуются "конкретностью — абстрактностью" изображения, присутствует движение от реальных жизненных ситуаций к наиболее абстрактным (чистый лист). Появление абстрактных стимулов призвано спровоцировать появление того, что еще не было проявлено и "выловлено" с помощью других картин, на наш взгляд, являясь специфической проверкой получаемых результатов и своеобразным подведением итогов
Г) Таблицы также определены структурными особенностями изображения — композицией, размещением персонажей; насыщенностью картины деталями; завершенностью или незавершенностью изображения персонажа (к примеру, в 10 картине у персонажа не прорисованы руки), сюжета и т.п.
Д) Можно также говорить и о стилистических особенностях картины — условно изображения располагаются в ряду от "реалистической живописи" (2 картина) до все более абстрактной (так, в некоторых картинах появляется разбивка планов, художественные условности и т.п.); стилистические особенности далее будут определяться теми художественными средствами, которые использованы в картине — специфический штриховкой, насыщенностью черным цветом и т.п. (так, все изображения черно-белые, и в этой связи заостряющие внутренний эмоциональный спектр ощущений, их нужно "расцветить" самому испытуемому, кроме того, контрастность черно-белой гаммы дает возможность усиления того или иного чувства, а также провоцирует на актуализацию ,в большей- мере неприятных чувств (поскольку в европейской культуре цвет траура — черный), хотя в связи с изменением образцов визуальной культуры в последнее время этот параметр требует своего уточнения.
Е) Картины в большей мере отсылают либо к мечтам, грезам, размышлениям либо к реальному поведению. В первом случае свободное, и в меньшей степени определяемое стимулом воображение задает более "фантазийный" характер проективных процессов, так что испытуемый идентифицируется с некоторой ситуацией фрустрации и поставлен в позицию пассивного и фантазийного способа ее разрешения. Во втором случае картины связаны с изображением вполне конкретных сюжетов, где в большей мере вероятно проявление жизненных, конкретных конфликтных ситуаций. В данном случае, на наш взгляд, закладывается оппозиция пассивного и активного стимула для идентификации. Параллельно может быть выстроена оценка интеллектуального развития индивида в зависимости от способности отвлекаться от конкретики.
Но помимо визуального, в ТАТе (и других аналогичных методиках) есть и другой стимул, содержащийся в инструкции, и состоящий в задании создания рассказа. Предполагается, что именно этот момент играет решающую роль в определении ситуации проективного исследования в ТАТе, в частности, потому, что рассказ в данном методе является заданной экспериментатором формой выражения внутреннего опыта для испытуемого.