- •Содержание
- •1.Анализ финансового состояния
- •2.Анализ финансовых результатов
- •Введение
- •Анализ финансового состояния предприятия.
- •1.1 Характеристика предприятия.
- •Динамика основных показателей деятельности оао «сзд»
- •1.2 Построение аналитического баланса.
- •1.3 Анализ имущества и анализ капитала
- •1.4. Анализ финансовой устойчивости
- •Показатели, характеризующие достаточность собственных оборотных средств
- •Показатели, характеризующие зависимость от заемного капитала
- •1.5. Анализ источников пополнения и уменьшения оборотных средств
- •1.6 Анализ ликвидности активов баланса и платежеспособности
- •«Анализ ликвидности оао «сзд»
- •1.7. Анализ оборачиваемости
- •1.8 Анализ вероятности банкротства
- •Гл. 2 Анализ финансовых результатов
- •2.1. Анализ прибыли
- •2.2. Анализ рентабельности.
- •Заключение
- •Список используемой литературы
1.8 Анализ вероятности банкротства
В соответствии с первой редакцией закона «О несостоятельности (банкротстве)», на основании методических рекомендаций 1994 года «О признании неудовлетворительной структуры баланса и о вероятности банкротства предприятия » предприятие может быть признано банкротом по двум критериям : коэффициенту текущей ликвидности и обеспеченности собственными оборотными средствами . Но в настоящее время данные коэффициенты используются только в аналитических целях и не являются критериями несостоятельности.
Для наиболее полного анализа состояния предприятия рассчитывается так же коэффициент К4 , который показывает не станет ли в течении 6 месяцев предприятие банкротом. Рассчитанные коэффициенты приведены в таблице 14.
Табл. 14.
Показатели оценки несостоятельности (банкротства)
№ п/п |
Показатели |
год |
Рекоменд-ое значение |
2006 |
|||
1 |
К-нт обеспеченности СОС |
-0,43 |
≥0,1 |
2 |
К-нт текущей ликвидности |
0,73 |
≥2 |
3 |
К-нт возможного банкр-ва
|
0,37 |
≥1 |
Так же предприятие можно проверить на несостоятельность с помощью зарубежных методик. Одной из таких методик является система показателей У. Бивера. Данная система наиболее адаптирована для российских условий, так как не основывается на корреляционно - регрессионном анализе и статистических данных. Показатели, рассчитанные на основании данной системы приведены в таблице 15.
Табл. 15
Система показателей У. Бивера.
№ п/п |
Показатели |
года |
значение по группам |
|||
2005 |
2006 |
Норм. Фин.полож. |
Неустойч. Фин.полож. |
Кризис. Фин.полож. |
||
1 |
К-нт Бивера |
0,59 |
0,57 |
>0,35 |
0,17÷0,3 |
0,15÷0,16 |
2 |
К-нт текущей ликвидности |
0,70 |
0,73 |
2-3,2 |
1÷2 |
≤1 |
3 |
Экономическая рентабельность |
0,30 |
0,85 |
6÷8 |
2÷5 |
2÷1 |
4 |
К-нт обеспеченности СОС |
-0,46 |
-0,43 |
≥0,4 |
0,1÷0,3 |
≤0,1 |
5 |
Финансовый леверидж |
71,8 |
74,5 |
≤35 |
40÷80 |
≥80 |
Таким образом, на основании рассчитанных показателей можно говорить о том, что финансовое состояние предприятия кризисное в отношении банкротства.
Показатели, рассчитанные на основании отечественной системы оценки несостоятельности предприятия, говорят о том, что предприятие находиться в состояние банкротства, и их расчетные значения в динамике еще больше показывают ухудшения состояния. По методики определения банкротства У. Бивера, финансовое состояние предприятия является кризисным.
Видно, что предприятию недостаточно средств для покрытия краткосрочных обязательств и оборотных активов. То есть если кредиторы организации потребуют свои денежные средства в ближайшее время организация не сможет продолжать свою деятельность, расплатившись по своим долгам.
Исследуя изменения данных показателей во времени, если ситуация не поменяться в противоположную сторону, то предприятие придет к полной финансовой не состоятельности.