
- •Раздел 3. Принципы и приемы композиционно-художественного решения архитектурных объектов, отражающих социально-культурное значение угольной промышленности в регионе.
- •Выявление тектоники взаимодействия подземного и наземного пространств.
- •1.2. Выявление тектоники взаимоперетекания наружного и внутреннего
- •1.3. Выявление тектоники взаимодействия пространств разных этажей и
- •1.4. Выявление тектоники взаимоперетекания пространств различных
- •2.1. Создание архитектурных форм, отражающих особенности взаимодействия
- •2.2. Создание архитектурных форм и элементов, отражающих особенности
- •Использование средств монументально-декоративного искусства отраслевого антропоморфного содержания
1.2. Выявление тектоники взаимоперетекания наружного и внутреннего
пространств здания или помещения.
а б в
Рисунок 10. А - жилой комплекс в Мадриде, Карабанчель, 2007 г.; в - магазин ФК «Шахтер» в Донецке: суть архитектурного образа - философия эмблемы клуба: мяч, заглубленный в плоскость футбольного поля; г - жилой комплекс «Медный всадник» в Донецке (ТПЦ «Среда»)
1.3. Выявление тектоники взаимодействия пространств разных этажей и
уровней в здании или помещении.
а б в
Рисунок 11. а – решение козырька входа в корпус технического университета в Донецке (готовит специалистов для угольной отрасли); б - прозрачное междуэтажное перекрытие в здании ТРЦ «Золотое кольцо» в Донецке (ТПЦ «Среда», 2001 г.); в - открытый лифт в атриуме здания.
1.4. Выявление тектоники взаимоперетекания пространств различных
функциональных зон в помещениях или на открытых территориях
Рисунок 12. Парк Пикадилли в Манчестере (Великобритания).
ПРИНЦИП 2-й. КОМПОЗИЦИОННО-ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ОСВОЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ОБУСЛОВЛЕННОГО АНТРОПОМОРФИЗМА.
Cтавится задача создания архитектурных антропоморфных форм, наделенных свойствами элементов шахтной производственной среды: шахтной крепи, машин и механизмов. В облике горнорабочих присутствуют черты такого симбиоза: каска с лампочкой – индивидуальным светильником, респиратор, самоспасатель, специнструменты.
2.1. Создание архитектурных форм, отражающих особенности взаимодействия
человека с подземной средой.
а б в г
Рисунок 13. Примеры антропоморфной трактовки архитектурных форм: а - атланты в композиции портика Нового Эрмитажа в Сакт-Петербурге (арх. Л. Кленце, 1839-1852 г.г.); б – стена в интерьере атриума школы в Киеве (арх. С. Бабушкин и др., художник И. Новаковский, 1992-2000 г.г.); в – малая форма во дворе школы (арх. М. Бота); г – декоративные малые формы в курортной зоне «Золотые пески» (Болгария).
2.2. Создание архитектурных форм и элементов, отражающих особенности
производственной индивидуальной экипировки подземных рабочих).
а б в
Рисунок 14. А – рисунок на тему шахтерских забастовок 1990-х г.г.; б - жилой комплекс «Аркады» в Одессе, арх. Повстанюк М. и др; в - Дворец искусств королевы Софии в Городе Искусства и Науки в Валенсии (арх. Сантьяго Калатрава, 1995-2001 г.г.), ассоциации с кирасой испанских конкистадоров 17 в. (фото кадра из фильма «Агирре, Бич Божий, Кара Господня..», реж. В. Херцог, 1972 г.)