4. Общая классическая модель равновесия на макроуровне.

В классической (и неоклассической) модели экономического равновесия рассматривается прежде всего взаимосвязь сбережений и инвестиций на макроуровне. Прирост доходов стимулирует увеличение сбережений; превращение сбережений в инвестиции увеличивает объемы производства и занятости. В итоге вновь возрастают доходы, а вместе с тем и сбережения, и инвестиции. Соответствие между совокупным спросом (AD) и совокупным предложением (AS) обеспечивается через гибкие цены, механизм свободного ценообразования. Согласно классикам, цена не только регулирует распределение ресурсов, но и обеспечивает «развязку» неравновесных (критических) ситуаций. Согласно классической теории, на каждом рынке имеется одна  ключевая переменная (цена Р, процент r, заработная плата  W), обеспечивающая равновесность рынка. Равновесие на рынке товаров "P"  (через спрос и предложение инвестиций) определяет норма процента. На денежном рынке в качестве определяющей переменной выступает уровень цен. Соответствие между спросом и предложением на рынке труда регулирует величина реальной заработной платы.

Классики не видели особой проблемы в превращении сбережений домохозяйств в инвестиционные расходы фирм. Государственное вмешательство они считали излишним. Но между отложенными расходами (сбережениями) одних и использованием этих средств другими может возникнуть (и возникает) разрыв. Если часть доходов откладывается в форме сбережений, значит она не потребляется. Но чтобы потребление росло, сбережения не должны лежать без движения; они должны трансформироваться в инвестиции. Если этого не происходит, то тормозится рост валового продукта, значит, снижаются доходы, ужимается спрос.

Картина взаимодействия между сбережениями и инвестициями не столь проста и однозначна. Сбережения нарушают макроравновесие между совокупным спросом и совокупным предложением. Расчет на механизм конкуренции и гибкие цены при определенных условиях не срабатывает.

В результате, если инвестиции больше сбережений, возникает опасность инфляции. Если же инвестиции отстают от сбережений, то тормозится прирост валового продукта.

5. Кейнсианская критика основных положений макроэкономической теории классической школы. Понятие <эффективного> спроса.

Теоретические положения классической макроэкономики были подвергнуты суровой проверке самой жизнью и, прежде всего, «Великой депрессией» 30-х годов. Расхождение между теорией и реальностью, выражавшееся в затяжных экономических кризисах, масштабной безработице, низкой инвестиционной активности при полной неэффективности рекомендаций экономистов-классиков, потребовало принципиально нового подхода и объяснений. Их выдвинул в 1936г. Дж. М. Кейнс. Он сделал жесткий вывод о том, что у рыночной экономики вообще нет механизма, гарантирующего выпуск на уровне полной занятости. Равновесие может достигаться и в кризисном состоянии экономики при значительной безработице. Более того, производство на уровне потенциальных возможностей (Y_f) для нерегулируемой рыночной экономики скорее исключение, чем правило. Объяснять же все кризисные явления только внешними причинами, как это делают классики, нельзя.

Собственная «несостоятельность» рынка проявляется в следующих моментах:

а) наиболее важные экономические решения, такие как планы сбережений и инвестиций, принимаются по сути дела различными экономическими субъектами: семьями и фирмами, и из разных побуждений. Где гарантия, что фирмы будут больше инвестировать, если население будет больше сберегать? В конце концов усиление бережливости означает адекватное сокращение потребления. И стоит ли расширять производство, если потребление падает? Где гарантия, что все сбереженные средства будут отнесены населением в кредитные учреждения (в т. ч. банки)? Наоборот, известно, что значительная часть сбережений оседает на руках населения в наличной форме (предпочтение ликвидности). Наконец, независимо от уровня сбережений на уровень инвестиций могут влиять ссуды кредитных учреждений инвесторам. Все это свидетельствует в пользу того, что закон Сея не действует;

б) разная мотивация при принятии решений о сбережениях и инвестициях приводит к тому, что зачастую изменения ставки процента не оказывают влияния (по крайней мере существенного) на планы инвестиций и, особенно, сбережений. «Лишь очень немногие люди, - отмечал Кейнс, - изменят свой образ жизни только потому, что уровень процентной ставки упал с пяти до четырех». Неэластичность сбережений к изменениям ставки процента объясняется тем, что, как вправило, они осуществляются из побуждений иных, чем получение процентного дохода.. Это относится к сбережениям: на покупку дорогих товаров (жилье, земля, автомобиль и т. п.), для получения «второй» пенсии, на «черный день», для оплаты высшего образования детей и т. д. Таким образом, на графике сбережений и инвестиций кривая S будет занимать практически вертикальное положение (рис. 3.1.1). Основным же фактором, определяющим сбережения, является, по мнению кейнсианцев, национальный доход.

Относительно инвестиций можно сказать, что они, конечно, реагируют на ставку процента, но в значительно меньшей степени, чем это представляется экономистам-классикам. Гораздо более важным фактором, влияющим на размер инвестиций, является ожидаемая норма прибыли, а также «оптимизм» или «пессимизм» производителей.

При наступлении кризиса инвестиционные планы могут существенно сокращаться даже при снижающейся ставке процента. И, наоборот, при экономическом подъеме рост процентной ставки не становится препятствием для наращивания капиталовложений. Указанные обстоятельства вызывают смещение кривой I. Например, при сдвиге в положение I' не будет вообще такой положительной реальной ставки процента, которая обеспечивала бы равенство сбережений и инвестиций, пока не произойдет сдвиг влево графика сбережений (в S',рис. 3.1.1). Последнее однако означало бы, что произошел спад производства и рост безработицы (т. е. выход из состояния полной занятости);

в) серьезной критике Дж. М. Кейнс подверг взгляды классической школы на механизм гибких цен, автоматически восстанавливающих производство и занятость на потенциальном (естественном) уровне. Он не отрицал, что падение совокупного спроса (а значит производства и занятости) сопровождается снижением цен на готовую продукцию. Но не считал, что это позволит возвратить производство к его естественному уровню. Рыночная экономика никогда не была совершенно конкурентной. Монополизм профсоюзов на рынке труда не позволяет предпринимателям понижать зарплату в размерах достаточных для восстановления равновесия на уровне Y_f. Олигополистическими обычно являются рынки Других основных ресурсов (угля, нефти, стали и т. п.), что также не способствует эластичности цен на них в сторону снижения.

Но даже, если снижение цен на ресурсы (в т. ч. зарплаты) и происходит, то это еще не гарантия, что экономика возвратится к естественному уровню производства и полной занятости. Более низкая зарплата означает уменьшение покупательских возможностей населения. И даже снижение цен на готовую продукцию не вызовет реального роста продаж, понизившихся с началом кризиса. Если же не произойдет возврата производства к потенциальному объему выпуска, то нет никаких оснований считать, что занятость достигнет своего естественного уровня. Другими словами можно сказать, что совокупный спрос является неэластичным от уровня цен и на графике традиционной модели AS-AD будет выглядеть как почти вертикальная линия (рис. 3.1.2).

Опровергнув в своих рассуждениях закон Сея, суть которого, как мы помним, выражалась фразой: «предложение порождает свой собственный спрос», Дж. М. Кейнс изменил направление причинно-следственной связи между совокупным спросом и совокупным предложением, а именно: «совокупный спрос создает совокупное предложение». Или иначе: «производить нужно только то, что пользуется спросом, а не наоборот». Он ввел ключевое понятие своей теории: «эффективный спрос», под которым понимал значение спроса в точке равновесия.

Эффективный спрос, по Кейнсу, — это действительно предъяв­ляемый, а не потенциальный платежеспособный спрос. Он является и стимулом, и пределом производства, отражает факт подчиненнос­ти производства целям максимизации прибыли, т.е. очевидно, что от него зависит занятость. Эффективный спрос определяется долей дохода на потребление и инвестиции. Если он ниже уровня нацио­нального дохода, это значит, что часть национального дохода на­ходится в неподвижном состоянии или осела в сокровище. Это зна­чит, что существуют сбережения, которые могут быть обращены в реальные инвестиции или использоваться для потребления. Следо­вательно, центральное положение кейнсианской экономической теории — макроэкономическое равновесие.

Анализ у Кейнса основывается на трех видах переменных: ис­ходных данных, зависимых переменных и независимых перемен­ных. К исходным данным любого экономического анализа исследо­ватель относит трудовые ресурсы (их количество, уровень образо­вания и квалификации), наличный уровень техники, наличие по­лезных ископаемых, традиции и вкусы потребителей. Зависимые переменные — это национальный доход и занятость. У Кейнса соб­ственный подход к пониманию занятости. По его мнению, полная занятость — это не 100%-я занятость всего трудоспособного насе­ления, а только такая занятость, которая не реагирует на увеличе­ние эффективного спроса. Таким образом, ученый убежден, что нет альтернативы экономическому росту, что сам экономический рост предполагает определенную незанятость (безработицу) части членов общества (3—4% трудоспособного населения). К независи­мым переменным Кейнс относит процентную ставку, предпочтение ликвидности, предельную эффективность капитала и склонность к потреблению