50. Эмпирико-прогностический институционализм у. К. Митчелла.

Уэсли Клер Митчелл (1874—1948) — известный американский экономист, ученик и последователь Т. Веблена. С 1920 г. Митчелл возглавлял Национальное бюро экономических исследований, использовавшее сбор и обработку статистических данных для прогнозирования экономических колебаний. Митчелла часто выделяют как одного из первых исследователей циклических явлений в экономике. Перу Митчелла принадлежат следующие работы: «Деловые циклы» (1913); «Типы экономической теории» (1949), «Отсталость в искусстве тратить деньги» (1937) и др. У. Митчелл ввел в экономический анализ понятие «деловой цикл». По Митчеллу, циклы в экономике — это результат действия множества взаимосвязанных параметров, определяющих динамику производства. К таким параметрам относятся инвестиции, денежное обращение, цены, курсы акций, торговля, сбережения ит. д. «Деловые циклы» представляют собой повторяющиеся подъемы и спады, которые проявляются в большинстве экономических процессов и продолжаются в странах, стоящих на различных стадиях экономического развития, от 3 до 7 лет. Такие циклы Митчелл называл «малыми циклами», или «малыми волнами». Кроме них, по Митчеллу, существуют «большие деловые циклы», то есть циклы векового порядка — длинные волны. Оба вида этих циклов находятся во взаимодействии. Митчелл собрал огромный фактический материал о развитии народного хозяйства США за период с 1867 по 1948 год, обработал эти данные и представил их в виде динамических рядов ВНП, инвестиций и денег. Эти показатели отражали реальное положение дел в экономике и использовались для характеристики капиталистической конъюнктуры, особенно отдельных отраслей производства. Из этого Митчелл делает вывод, что циклическое развитие — не случайное явление, а постоянная особенность капиталистической экономики. В результате своих исследований Митчелл пришел к выводу о необходимости государственного регулирования капиталистического хозяйства для смягчения циклических колебаний и создания благоприятной экономической конъюнктуры. В годы «Нового курса» Рузвельта Митчелл принимал активное участие в восстановлении экономики. Он также считал необходимым создание системы социальной защиты населения. Значимость положений институционализма заставила ученых дальше развивать идеи этой школы, что воплотилось в таком направлении, как современный институционализм.

51. Кейнсианская революция: экономическая роль государства.

Кейнсианство в экономике, как отдельное направление макроэкономической теории, появилось в 30-60-е годы двадцатого века. Основанное на системе реформистских взглядов английского экономиста Дж. М. Кейнса (1886-1943), это направление получило активное развитие после выхода книги «Общая теория занятости, процента и денег». В основе Кейнсианства лежит модель государственного регулирования экономическими процессами. В отличие от либералистских экономических идей, кейнсианство пропагандирует проведение государством активной бюджетно-финансовой и кредитно-денежной экономики и делает основной акцент на изменении в национальном доходе при помощи частных инвестиций и государственных заказов, а не сбережений. Кейнсианство в экономике капиталистических стран сыграло важную роль в период после Второй мировой войны и поспособствовало формированию современной смешанной экономической системы. Модель экономического развития, в которой главная роль отводится увеличению государственных расходов, росту налогообложения и бюджетных дефицитов получила дальнейшее развитие у ортодоксальных кейнсианцев (Э. Хансена, Д. Хикса и др.) и левых кейинсианцев (П. Сраффы, Дж. Робинсона и др.). Однако политика управления денежными средствами способствовала лишь временному успеху в борьбе с циклическими кризисами, а возникшая массовая безработица на фоне бюджетных дефицитов и увеличения задолженность государств, привела к стагфляции. Поэтому со временем кейнсианская концепция в экономике трансформировалась в неокейнсианство и дала толчек развитию нового направления – эконометрики. К моменту мирового кризиса 70-х годов ХХ века теория Кейнса потерпела крах, так как научно-техническая революция и интернационализация экономики на фоне старой государственной политики привели к одновременному росту инфляция и безработицы, что противоречит самой идеи кейнсианства в экономике. Так возникло новое современное течение