2.2 Особенности рассмотрения категории «социальности» к. Марксом

Наиболее показательным в данном контексте является определение социального, данное К.Марксом, под которым автор подразумевал «совокупность свойств и отношений, возникающих в процессе совместной деятельности людей, которые осуществляются в конкретных исторических условиях и проявляются в межличностных отношениях человека к себе, своему месту в обществе, к явлениям и процессам в общественной жизни». [7 Афонин Э.А., Бандурка А.И., Мартынов А.Ю. Великая коэволюция: глобальные проблемы современности: историко-социологический анализ, К., 2003г. С.35]

Особенностью рассмотрения социальности К.Марксом является акцент на значимости того или иного экономического явления для человека. Кроме того, он рассматривает социальность как способ удовлетворения человеческих потребностей, опосредованный общественной природой благ.

Противоречия капитализма, накопившиеся к концу Х1Х века, способствовали активизации социальных функций государства и как общественного института, и как управляющего агента, выступавшего в роли судьи в разрешении социальных конфликтов. В этот период в экономической теории появилось несколько концепций, утверждавших необходимость усиления роли государства в экономической системе. К их числу обычно относят концепции социального государства Л фон Штайна идею социалистического государства К.Маркса.

И та и другая модель хозяйственного устройства нашли свою реализацию не только в теоретических дискуссиях, но и в реальной жизни.

Заключение

Подводя итог всему вышесказанному, следует отметить, что социально ориентированная экономика – это высокоэффективная открытая экономика с развитым предпринимательством и рыночной инфраструктурой, действенным государственным регулированием доходов, заинтересовывающим предпринимателей в расширении и совершенствовании производства, а наемных работников – в высокопроизводительном труде. Она гарантирует высокий уровень благосостояния добросовестно работающим членам общества; достойное социальное обеспечение - нетрудоспособным (престарелым, инвалидам), охрану жизни, здоровья, прав и свобод всем гражданам, при которой координация действий осуществляется на основе взаимодействия на рынках свободных частных производителей и свободных индивидуальных потребителей.

Модель СОРЭ исходит из требования, что ни государство, ни частный бизнес не вправе иметь полный контроль над экономикой, а должны служить людям. В этой разновидности смешанной экономики, так же как и в рыночной экономике, только решения самих потребителей, поставщиков ресурсов и частных фирм определяют структуру распределения ресурсов. Однако при этом экономически более сильные обязаны поддерживать более слабых. Роль государства заключается в развитии чувства взаимной ответственности всех участников рынка и в корректировке несправедливых тенденций в конкуренции, торговле и распределении доходов.

Список использованной литературы :

1. Афонин Э.А. Великая коэволюция: глобальные проблемы современности историко-социологический анализ, К., 2003, с 35;

2. Валентен С.Д., Развитие общества в теории социальных альтернатив, М., 2003, с. 59;

3. Гутник В.П., Политика хозяйственного порядка Германии, М., 2002, с.271;

4. Ивлева Г. Трансформация экономической системы обзор концепции и контуры общей теории // Общество и экономика, 2003, №10, с.3-40;

5. Иванченко В. Перспективы социально-интегрированного общества /В.Иванченко // Экономист, - 2003. - №1

6. Князев Ю. Современный взгляд на теорию социальной рыночной экономики //Общество и экономика. 2004, № 5-6

7. Кононова В.Ю. Социально-ориентированная рыночная экономика в России : условия и механизм формирования, К., 2003, с.18

8. Медведев В.А. Процесс воспроизводства и становления экономики К., 2000, с. 158

9. Нестеренко А. Социальная рыночная экономика: концептуальные основы, Исторический опыт, уроки для России // ВЭ-1998 №8 Фотина Т. Эффективная рыночная экономика не может не быть социально ориентированной// Человек и труд – 1996- №4 Роик В. Социальное государство: задачи по реализации прав российских граждан на достойную жизнь // Человек и труд – 2009 №1