
- •1. Предмет социального познания и его специфика
- •2. Философские проблемы деятельности
- •3. Проблема текста в гуманитарных науках, по м.М. Бахтину.
- •4. Объяснение и понимание
- •5. Описательная психология и герменевтика Вильгельма Дильтея
- •Iii9. Конфликт интерпретаций поля рикёра
- •6. Идея истории р. Коллингвуда
- •7. Проблема интерпретации
- •8. Философская герменевтика г. -г. Гадамера
- •9. Конфликт интерпретаций поля рикёра
- •10. Роль диалога в социальном познании
- •11. Проблема истины в естествознании и социально-гуманитарном познании
- •12. Методология социально-гуманитарных наук.
- •13. Социальная философия как методология социогуманитарных наук
- •14. От социогуманитарного знания к социогуманитарным технологиям
- •15. Философия права
- •16. Философия и методология экономической науки
- •17. Методологические основы теорий менеджмента
- •18. Философия истории.
- •19. Вера и Знание
- •20. Коммуникативность как условие создания нового социально-гуманитарного знания
1. Предмет социального познания и его специфика
Математическое, естественнонаучное, социально-гуманитарное, техническое знания являются «ветвями одного дерева» - науки как целого.
Все науки в силу их единства имеют много общего: все они опираются на факты, на основе фактов осуществляют первичные обобщения, стремятся «добраться» до законов и причин изучаемых явлений, строят идеализированные объекты, выдвигают многообразные гипотезы, стремятся превратить гипотезы в теории, либо отвергнуть гипотезы.
Социальное знание – это знание об обществе. Познание признается социальным, если оно:
- осуществляется при явном или неявном участии или присутствии других субъектов;
- является объективным по содержанию, поскольку выступает как опыт многих поколений познающих субъектов;
- интерсубъективно по способу трансляции. Другими словами, всегда предполагает определенный адресат, внешне данную совокупность Других, а также исторически сформировавшиеся способы и средства «познавательного общения».
- имеет культурно-исторические истоки своего генезиса;
- это знание ценностно по своему предназначению;
Предмет социально-гуманитарных наук – общество, история, культура, личность. Риккерт писал: «Объекты, с которыми имеют дело исторические (и другие гуманитарные) науки, должны быть, в противоположность объектам естествознания, подведены под понятие «культуры». предмет гуманитарного познания – не объект природы, а совокупность субъектов. Здесь происходит встреча не субъекта с объектом, а встреча субъекта с субъектом (общение, коммуникация).
В самом широком смысле предмет социально-гуманитарного познания – сфера человеческой деятельности в многообразных её формах. предметом социально-гуманитарного познания выступает социальная реальность, которая, в отличие от реальности природной, не существует вне человеческой деятельности.
Гегель отмечал, что существуют две основных формы объективного процесса: природа и целесообразная деятельность людей. Природа является предметом естествознания. Целесообразная деятельность людей, «мир человека» - есть единство объективного (социальных законов) и субъективного (индивидуальные интересы, цели, намерения).
типы социального знания. В первую очередь, это социально-философское знание. перед социальной наукой наряду с необходимостью изучения объективных процессов встает специфическая, только ей присущая задача объяснения субъективного мира людей, общественного сознания. Данное обстоятельство является причиной выделения ещё двух типов социального знания: социально-экономического и социально-гуманитарного.
Эти типы социального знания – философский, экономической, гуманитарный – дополняют друг друга в рамках даже одной науки. Примером такого соединения является историческая наука.
Социально-экономическое знание приближается по своему типу к знанию естественнонаучному. Оно предполагает такое описание социальных процессов, при котором внимание сосредотачивается на объективном начале общества, объективных закономерностях и детерминантах. Именно поэтому в экономическом исследовании находят эффективное применение естественнонаучные и математические методы познания.
Деятельность как объект социального познания.
Выделим два важнейших вида деятельности – деятельность материальную и идеальную, духовную. Развитие социальной системы обязательно включает в себя сознательный фактор, вне которого невозможна реализация объективных закономерностей. Сознательность не только предполагает, но и полагает свою противоположность – стихийность, выражающуюся в расхождении получаемого результата деятельности людей и тех идей, в соответствии с которыми результат планировался. Идеальное не просто сопровождает объективный социальный процесс. Идеальная деятельность делает возможным саму реализацию объективных закономерностей. В этом ещё одна особенность познания социальных явлений.
В естествознании сущность природных явлений раскрывается в анализе только материальных процессов и структур: природа сама по себе не содержит в себе идеального. В обществознании движение к сущности лежит на пути выявления сложного взаимодействия материального и идеального.
Структура социального познания. Исходный пункт знания об обществе – это изучение социальных фактов, наблюдение социальных процессов в конкретном опыте. В этом отношении социальное познание ничем не отличается от естественнонаучного. Все проблемы, касающиеся научного исследования вообще, относятся одновременно и к социальному познанию.