Молчанов в.В. Необходимые доказательства в гражданском судопроизводстве // Законодательство. – 2006. - №3.- с. 65-68.

Молчанов В. В. Развитие учения о свидетелях и свидетельских показаниях в гражданском процессе автореф…д.ю.н. – М.: МГУ, 2009;

Морозов Н. Ответчик: как быть, если явно ненадлежащий? // Арбитражный и гражданский процесс – 2006. - №2.- С. 14-20.

Мохов А.А. О презумпциях в гражданском судопроизводстве России // Юридический мир. – 2006. - №4.- С. 42-45.

Мучкинова А.Н. Особенности рассмотрения мировыми судьями дел о выдаче судебного приказа // Мировой судья. – 2005. - №8.- С. 2-4.

Набока А. Участие публичных образований в налоговых спорах // Юрист. – 2005. - №8.- С. 37-41.

Невоструев А.Г. Участие в жилищных делах третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора // Юрист. – 2005. - №6.- С. 49-51.

Ненашев М. Промежуточное решение как средство борьбы с манипуляциями подсудностью // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008, №11;

Непринцев А.В. Нормы статей 327, 329 и 335 ГПК РФ противоречат Конституции Российской Федерации // Российская юстиция. – 2005. - №7.- С. 8-11.

Никитин В. С. Некоторые вопросы приказного производства // Арбитражный и гражданский процесс, 2008, №7;

Никитин С.В. Основания судебного оспаривания нормативных правовых актов // Российская юстиция. – 2009, №9;

Нохрин Д.Г. Меры защиты в гражданском процессуальном праве РФ // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. - №10.- С. 4-8.

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 марта 2007 года // Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ. № 6, июнь, 2007 (ч.II).

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2007 года // Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ. № 9, сентябрь, 2007 (ч.II).

Остроумов А.А. Спор о праве в делах, возникающих из публичных правоотношений // Гражданский процесс: наука и преподавание / Ред. Треушников М.К., Борисова Е.А.; МГУ им. М.В. Ломоносова. – М.: Городец, 2005. – С. 363-369.

Петухов Н., Журдо К. Разграничение подсудности дел военным судам и иным федеральным судам общей юрисдикции. // Российская юстиция. 2000. № 2.

Пешкова О.Н. О доказательствах в гражданском судопроизводстве // Закон и практика. – 2005. - №2.- С. 29-33.

Полин А. Допустимость обращения в делах об оспаривании нормативных правовых актов // Арбитражный и гражданский процесс – 2006. - №6.- С. 14-18.

Пчелинцева Л.М. О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей: новые разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Российское правосудие. – 2006. - №3.- С. 64-76.

Рогожин с.П. Участие прокурора в делах, возникающих из таможенных правоотношений // Арбитражная практика. – 2006. - №3.- с. 58-61.

Сёмин А.В. Судебная защита избирательных прав граждан // Российский судья – 2005. - №6.- С. 41-44.

Сергун А.К. Процессуальная правоспособность и правосубъектность (в литературе и в ГПК) // Труды ВЮЗИ. Т. 38. М., 1975.

Соловьев С.Г., Башков А.В. Признание муниципальных нормативно-правовых актов утратившими силу либо недействующими // Законность. – 2009, №7;

Старилов Ю.Н. К вопросу о новом понимании административной юстиции. // Правоведение. 2000. № 2.

Терехова Л. Фетишизация правил подсудности в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009, №6;

Туманов Д. А. Приказное производство в настоящее время: процесс или фикция процесса? // Журнал российского права", 2008, №7;

Треушников М.К. Виды судебных расходов в гражданском судопроизводстве // Советская юстиция. 1975. № 16.

Треушников М.К. Проект нового Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: концептуальные проблемы // Вестник Московского университета. № 4. 1995.

Треушников М.К. Развитие гражданского процессуального права России / Треушников М.К. // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: сб. науч. статей. / Ред. Улетова Г.Д.; Ассоциация юр. Центр. – Краснодар-СПб.: Изд-во Р. Асланова Юр. Центр Пресс, 2005. – С. 19-34.

Туманов Д.А. Некоторые вопросы о процессуальной аналогии в гражданском процессе // Государство и право. – 2006. - №7.- С. 100-104.

Туманов Д.А. Юридическое толкование и пробелы гражданском процессуальном праве // Право и политика. – 2006. - №6.- С. 80-87.

Уксусова Е. Е. Мировые судьи: проблемы применения правил подсудности гражданских дел // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2009, №5;

Устюжанинов В. Сапожников С. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей // Российская юстиция. 2001. № 2.

Фалилеев П. Надо ли платить госпошлину при подаче ходатайств об отмене решений Международного коммерческого арбитража // Российская юстиция. 1997. № 12.

Филатова М. Проблемы применения процессуальных сроков по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (глава 26 ГПК РФ ) // Арбитражный и гражданский процесс – 2006. - №3.- С. 31-33.

Филатова М. Проблемы применения процессуальных сроков по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (глава 26 ГПК РФ): Окончание. Начало 2006, №3 // Арбитражный и гражданский процесс – 2006. - №4.- С. 36-41.

Фокина М.А. Юридические предположения в гражданском и арбитражном процессах // Современное право. – 2009, №6;

Фокина М. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Общие положения // Арбитражный и гражданский процесс – 2006. - №4.- С. 25-36.

Фокина М. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Цели доказывания в суде первой инстанции // Арбитражный и гражданский процесс – 2006. - №8.- С. 20-26.

Фокина М. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Цели доказывания на проверочных стадиях гражданского и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс – 2006. - №6.- С. 22-29.

Фокина М.А. Оценка доказательств и новый ГПК // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 6.

Фокина М.А. Свидетельский иммунитет // Правоведение. 1995. № 4 -5.

Фокина М.А. Состязательный гражданский процесс в феодальной России // Правоведение. 1999. № 1.

Фокина М.А. Судебный контроль и процессуальное сотрудничество в доказывании по гражданским делам // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: сб. науч. статей. / Ред. Улетова Г.Д.; Ассоциация юр. Центр. – Краснодар-СПб.: Изд-во Р. Асланова Юр. Центр Пресс, 2005. – С. 201-215.

Францифоров А. Лица, участвующие в делах особого производства // Арбитражный и гражданский процесс – 2006. - №3.- С. 9-13.

Францифоров А. Прокурор в делах особого производства гражданского процесса // Законность. – 2006. - №6.- С. 47-48.

Францифоров А. Правовое положение лиц, участвующих в делах особого производства // Законность. – 2009, №3;

Хорунжий С.Н. Преобразовательные иски и конститутивные решения суда // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. – 2006, №5;

Хутыз М.Х. Понятие сторон в гражданском процессе // Советское государство и право. № 11. 1981.

Чамышева Ю.А. Представительство по назначению суда – новый вид судебного представительства в гражданском судопроизводстве Российской Федерации // Правовая политика и правовая жизнь. – 2006. - №2.- С. 200-202.

Черновол И. Взыскание заработной платы // Законность. – 2006. - №4.- С. 39-40.

Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в особом производстве гражданского и арбитражного процесса: общее и особенное (некоторые аспекты) // Арбитражный и гражданский процесс – 2005. - №9.- С. 15-19.

Шамшурин Л. Об участии прокурора в разбирательстве гражданских дел: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009, №2, 3;

Шеменева О.Н. Проблемы подсудности гражданских дел мировым судьям // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: сб. науч. статей. / Ред. Улетова Г.Д.; Ассоциация юр. Центр. – Краснодар-СПб.: Изд-во Р. Асланова Юр. Центр Пресс, 2005. – С. 228-239.

Шерстюк В.М. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Законодательство. 1999. № 12.

Юдин А. Недобросовестность и злоупотребление процессуальными правами при рассмотрении гражданских дел в судах // Хозяйство и право. – 2006. - №5.- С. 80-83.

Юдин А.В. Имеют ли стороны право на «ложь» в гражданском процессе? // Российская юстиция. – 2006. - №6.- С. 32-34.

Юдин А. Изменение и лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009, №1;

Юдин А.В. Запреты и ограничения законного представительства в гражданском судопроизводстве (процессуальные новеллы Федерального закона «Об опеке и попечительстве» // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008, №10;

Юсупов Т. Б. Меры обеспечения в приказном производстве // Законодательство. – 2000, №8;

Янева Р. Р. Вопросы подведомственности и подсудности дел о наследовании, рассматриваемых судами общей юрисдикции // Российская юстиция. – 2008, №6;

Ярков В.В. Будущее системы гражданской юрисдикции: попытка прогноза в начале ХХI в. // Правоведение. 2001. № 1.