Вариант 9. (ш – щ)

Вопросы:

1. Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения.

2. Сущность, значение и содержание судебного решения.

Задача:

Климовским городским судом по заявлению Симонова К.Е. было вынесено заочное решение о выселении Мосина В.П. из квартиры, в которой он и его несовершеннолетний сын Олег, 14 лет, были зарегистрированы в соответствии с договором передачи в пользование указанной квартиры, заключенным с Симоновым К.Е. На момент предъявления искового заявления срок договора истек.

Ответчик подал в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения, ссылаясь на уважительность причин неявки в судебное заседание.

При рассмотрении судом заявления об отмене судебного решения Мосин В.П. пояснил, что о слушании дела он был извещён надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по причине болезни сына, сообщать о которой суду не было возможности.

Задание:

Каков должен быть состав участников судебного разбирательства?

Подлежит ли удовлетворению заявление Мосина В.П. об отмене заочного решения?

Нормативно - правовые акты

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ // «Собрание законодательства РФ", 18 ноября 2002 года, № 46, ст. 4532.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 05 декабря 1994 года, № 32, ст. 3301.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года № 14-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 29 января 1996 года, № 5, ст. 410.

Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 188-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 03 января 2005 года, № 1 (часть 1), ст. 14.

Официальные акты высших судебных органов

Alekhina and others v. Russia 22519/02 от 13.04.2006г.;

Bratchikova v. Russia 66462/01 от 17.11.2005г.;

Gerasimenko v. Russia 24657/03 от 17.11.2005г.;

Ivannikova v. Russia 24659/03 от 17.11.2005г.;

Kazartseva and others v. Russia 13995/02 от 17.11.2005г.;

Klimenko v. Russia 11785/02 от 18.01.2007г.;

Konovalov v. Russia 63501/00 от 23.03.2006г.;

Korchagina and others v. Russia 27295/03 от 17.11.2005г.;

Kovalenko v. Russia 21410/04 от 13.07.2006г.

Kukalo v. Russia 63995/00 от 03.11.2005г.;

Levin v. Russia 33264/02 от 02.02.2006г.;

Mikhaylova and others v. Russia 22534/02 от 17.11.2005г.;

Politova and Politov v. Russia 34422/03 от 01.02.2007г.;

Shiryayeva v. Russia 21417/04 от 13.07.2006г.;

Sivoldayeva v. Russia 3906/06 от 28.06.2007г.;

Sukhorubchenko v. Russia 69315/01 от 10.02.2005г.;

Suntsova v. Russia 55687/00 от 17.11.2005г.;

Vyalykh v. Russia 5225/06 от 22.02.2007г.;

Zaugolnova v. Russia 1144/03 от 15.12.2005г.

Литература

Гражданский процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. М., 2007.

Гражданское процессуальное право. Под. Ред. М.С. Шакарян М.: Юрист, 2004.

Гражданский процесс: учеб. / Ред. Ярков В.В. М.: Волтерс Клувер, 2006.

Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М., 2008.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М. А. Викут. М., 2012.

Гражданское процессуальное право: Практикум / Ред. Жилин Г.А.– М.: Велби, 2005.

Аболонин В. О. Злоупотребление правом на иск в гражданском процессе Германии. – Москва: Волтерс Клувер, 2009;

Афонина Е.О., Цепкова Т.М. Особенности предъявления прокурором иска в защиту социальных прав гражданина // Социальное и пенсионное право. 2012. № 1.

Безруков А. М. Преюдициальная связь судебных актов. – М.: Волтерс Клувер, 2007;

Борисова В. Ф. Возбуждение гражданского судопроизводства. – Юрлитинформ, 2009;

Брановицкий К.Л. Судебное решение в электронной форме (правовое регулирование в ФРГ) // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 4.

Булыгин Л.В. Актуальные проблемы заочного производства в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 4.

Гадиятова М. В. Защита прокурором прав и свобод граждан в гражданском судопроизводстве. – Воронеж: Научная книга, 2009;

Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965.

Жуйков В.М. Новое в гражданском процессуальном праве (комментарий законодательства) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №4.

Загайнова С. К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Волтерс Клувер, 2007;

Иевлев П. А. Изменение иска в судебной и судебно-арбитражной практике. – Санкт-Петербург: Издат. дом Санкт-Петербургского гос. ун-та, 2009;

Исаенкова О. В. Иск в гражданском судопроизводстве. – Москва: Волтерс Клувер, 2009;

Карабельников Б.Р. Злоупотребление правом не может служить основанием для предъявления иска // Закон. 2011. № 11.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред. Г.А. Жилина М., 2009.

Кошелева И. А. Преобразовательный иск в гражданском и арбитражном процессах. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008;

Лиджиев Т.М. Проблемы заочного производства в гражданском процессе российской федерации // Материалы Научной сессии, г. Волгоград, 19-22 апреля 2009 г.. Вып. 3. Волгоград, 2010.

Научно-практический комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М., 2003.

Ненашев М. Промежуточное решение как средство борьбы с манипуляциями подсудностью // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008, №11;

Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000.

Пономаренко В. А. Мотивированность судебного решения в гражданском и арбитражном процессе. – Спб.: СпбГУ, 2009;

Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. – М.: «Городец», 1997;

Соловьева Т. В. Порядок признания и приведения в исполнение решений иностранных судов на территории Российской Федерации. – Саратов: Саратовская гос. акад. права, 2009;

Уткина И. В. Заочное решение в гражданском процессе. – М.: Гордец, 2003;

Хорунжий С.Н. Преобразовательные иски и конститутивные решения суда // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. – 2006, №5;

Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. М., 2000.