Вариант 8. (ц – ч)

Вопросы:

1. Распределение между сторонами обязанностей по доказыванию. Элементы доказывания. Доказательственные презумпции: понятие и значение.

2. Определение суда первой инстанции. Виды определений.

Задача:

Воронцов А.А. обратился в суд с иском к Воронцовой Н.К. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и определении порядка воспитания общих детей: Андрей, 6 лет, и Натальи, 10 лет.

Воронцова Н.К. возражала против рассмотрения дела в суде общей юрисдикции, ссылаясь на то, что между ними ранее было заключено письменное соглашение о передаче дела на рассмотрение третейского суда. Руководствуясь данным обстоятельством, Воронцова Н.К. просила оставить заявление без рассмотрения.

Судья с доводами ответчика согласился и оставил заявление без рассмотрения.

Истец обжаловал определение суда первой инстанции.

Задание:

Какова подсудность указанной категории дел?

Правильно ли поступил судья?

Как должен поступить вышестоящий суд?

Есть ли основания для отмены определения судьи?

Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) // «Российская газета», № 237, 25 декабря 1993 года.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ // «Собрание законодательства РФ", 18 ноября 2002 года, № 46, ст. 4532.

Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года № 223-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 01 января 1996 года, N 1, ст. 16.

Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации» от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 29 июля 2002 года, № 30, ст. 3019.

Закон Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже» от 7 июля 1993 года № 5338-1 // «Ведомости СНД и ВС РФ», 12 августа 1993 года, № 32, ст. 1240.

Официальные акты высших судебных органов

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ, №9, сентябрь, 2008;

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 1, 1996.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 20 января 2003 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 3, 2003.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 марта 2011 г. N 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 6, июнь, 2011.

Литература

Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2010.

Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.

Гражданский процесс: учеб. / Ред. Ярков В.В. М.: Волтерс Клувер, 2012.

Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М., 2008.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М. А. Викут. М., 2012.

Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.

Агаркова П.Ю. Значение доказательственных презумпций в гражданском процессе // Актуальные проблемы юридической науки и практики: Сборник материалов Межрегиональной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. Орел, 2011.

Ануров В. Н. Третейское соглашение: монография. – Москва: Проспект, 2009;

Афанасьев С. Ф. Процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел: учебное пособие / под ред. Р. М. Нигматдинова. –Саратов: Саратовская гос. акад. права, 2009$

Балашов А. Н. Третейское судопроизводство в Российской Федерации. – Юстицинформ, 2008;

Баулин О. В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. – М.: Городец, 2004;

Баулин О.В. Распределение обязанностей по доказыванию при разбирательстве дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений // Вестник Воронежского государственного университета. 2012. № 1 (12).

Безруков А. М. Преюдициальная связь судебных актов. – М.: Волтерс Клувер, 2007;

Борисова В. Ф. Возбуждение гражданского судопроизводства. – Юрлитинформ, 2009;

Жуйков В. М. Права человека и власть закона (вопросы судебной защиты). М., 1995.

Жуйков В. М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001.

Загайнова С. К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Волтерс Клувер, 2007;

Ершов В. В., Жилин Г. А., Жуйков В. М. Комментарий российского законодательства. М., 1995.

Казанбекова Д.Р. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в делах по спорам о праве на досрочную трудовую пенсию по старости // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 4.

Макаров Ю. Я. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. – Москва: Проспект, 2009;

Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург. 1997.

Рожкова М.А. Соглашение о подсудности // Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения. – М.: Статут, 2008;

Соловьева Т. В. Возвращение искового заявления в гражданском судопроизводстве. – Саратов: Саратовская гос. акад. права, 2008;

Стасюк И.В. Право и обязанность доказывания в гражданском процессе России // Российское правосудие. 2011. № 11 (67)*.

Терехова Л. Фетишизация правил подсудности в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009, №6;

Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005.

Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М.: Городец, 2005;

Уксусова Е. Е. Мировые судьи: проблемы применения правил подсудности гражданских дел // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2009, №5;

Юдельсон К.С. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. М., 1956.