Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
УМК Гражданское процессуальное право (заочная).rtf
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
1.98 Mб
Скачать

Литература

Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2010.

Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.

Гражданский процесс: учеб. / Ред. Ярков В.В.– М.: Волтерс Клувер, 2012.

Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М., 2008.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2012.

Научно-практический комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М., 2003.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М. А. Викут. М., 2012.

Аболонин В. О. Злоупотребление правом на иск в гражданском процессе Германии. – Москва: Волтерс Клувер, 2009;

Алиев Т. Т. Производство по пересмотру судебных постановлений ввиду вновь открывшихся обстоятельств в гражданском судопроизводстве дисс. д.ю.н. Саратов, 2005;

Алиев Т.Т. Проблема классификации оснований пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений суда, вступивших в законную силу, в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 1.

Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам – М.: Городец, 2006.

Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000.

Борисова В. Ф. Возбуждение гражданского судопроизводства. – Юрлитинформ, 2009;

Гойденко Е. Г. Отмена не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе. – Калуга: Полиграф-Информ, 2009;

Гурвич М.А. Право на иск. М., 1949.

Ершова Е.А. Юридическая природа " вновь открывшихся обстоятельств" и "новых обстоятельств" в гражданском и арбитражном процессуальном праве // Российское правосудие. 2011. № 5 (61)*.

Жилин Г.А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде первой инстанции. Автореф. дисс…канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1991.

Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.

Иевлев П. А. Изменение иска в судебной и судебно-арбитражной практике. – Санкт-Петербург: Издат. дом Санкт-Петербургского гос. ун-та, 2009;

Исаенкова О. В. Иск в гражданском судопроизводстве. – Москва: Волтерс Клувер, 2009;

Калмацкий В.С. Суд второй инстанции в советском гражданском процессе. Уфа, 1978.

Клейнман А.Ф. Обжалование и опротестование судебных постановлений и определений. М.,1949.

Колосова В.В. Виды исков в гражданском судопроизводстве. Групповые и производные иски // Гражданин и право. 2010. № 11.

Кочурина Т.А. Институт пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам: взаимодействие гражданского процессуального и международного права // Российский юридический журнал. 2011. № 3 (78).

Кошелева И. А. Преобразовательный иск в гражданском и арбитражном процессах. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008;

Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене судебных решений. М., 1962.

Михайлов С.М. Оценка доказательств судом второй инстанции в гражданском судопроизводстве. Автореф. дисс…канд. юрид. наук. М., 2001.

Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000.

Петрова И.А. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском и арбитражном процессах (сравнительно-правовой аспект). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2010.

Рехтина И.В. Постановления Европейского Суда по правам человека как основание для пересмотра судебных постановлений в гражданском процессе по новым обстоятельствам // Юрист. 2012. № 4.

Терехова Л. А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования. – Москва: Волтерс Клувер, 2009;

Ткачева Н. Н. Обеспечение иска в гражданском судопроизводстве. – Саратов: РАТА, 2009;

Трофимова Л.В. Основания к отмене судебных решений, не вступивших в законную силу. Автореф. дисс…канд. юрид. наук. Саратов, 1999.

Шерстюк В.М. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Законодательство. 1999. № 12.