Вариант 4. (к – м)

Вопросы:

1. Понятие подведомственности и ее критерии. Виды подведомственности.

2. Право кассационного обжалования и порядок его осуществления. Процессуальный порядок, пределы и сроки кассационного обжалования.

Задача:

Общественное объединение потребителей обратилось в суд с иском о взыскании убытков к кооперативу, изготовившему и установившему по заказу Петрова И.Г. металлический гараж на его приусадебном участке. В обоснование иска оно указало, что при установке гаража работники кооператива не успели закрепить крышу и оставили ее на ночь в незакрепленном состоянии, не предупредив заказчика. Из-за возникшего внезапно ураганного ветра крышу гаража сорвало, и при падении она повредила автомобиль, принадлежащий Петрову И.Г.

Рассмотрев исковое заявление, судья отказал в его принятии по мотиву, что отсутствуют уважительные причины, которые бы препятствовали предъявить такой иск самому потребителю. Петров И.Г. согласился с определением судьи, и сам предъявил соответствующие требования.

Рассмотрев дело, суд через месяц вынес решение об отказе в удовлетворении иска с ссылкой, что ущерб истцу причинен не действиями кооператива, а явлением стихийного характера. Через неделю суд вынес дополнительное решение о взыскании с Петрова И.Г. в пользу ответчика расходов по оплате услуг представителя.

Общественное объединение потребителей подало кассационную жалобу, в котором указало, что судья незаконно отказал в возбуждении дела по их заявлению, неправильно отказал в иске Петрову И.Г. и неправомерно возложил на него судебные расходы.

Задания:

Каково понятие судебного представительства? Какие существуют виды судебного представительства?

Как должен поступить судья с жалобой общественного объединения потребителей?

Нормативные правовые акты

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ // «Собрание законодательства РФ", 18 ноября 2002 года, № 46, ст. 4532.

Федеральный конституционный закон РФ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ // «Собрание законодательства РФ», 06 января 1997 года, № 1, ст. 1.

Федеральный конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» от 23 июня 1999 года №1-ФКЗ // «Собрание законодательства Российской Федерации» от 28 июня 1999 года N 26 ст. 3170.

Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // «Собрание законодательства Российской Федерации» от 14 февраля 2011 года N 7 ст. 898.

Официальные акты высших судебных органов

Dunayev v. Russia 70142/01 от 24.05.2007г.;

Stadukhin v. Russia 6857/02 от 18.10.2007г.;

Sukhorubchenko v. Russia 69315/01 от 10.02.2005г.;

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ, №9, сентябрь, 2008;

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000г. №9 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» // Бюллетень Верховного Суда РФ, №4, 2000;

Постановление Конституционного Суда РФ № 1-П от 20 февраля 2006 года «По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и Открытого акционерного общества «НИЖНЕКАМСКНЕФТЕХИМ» // «Собрание законодательства РФ», 06 марта 2006 года, № 10, ст. 1145.

Постановление Конституционного Суда РФ № 2-П от 5 февраля 2007 года «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета министров Республики Татарстан, жалобами Открытых акционерных обществ «НИЖНЕКАМСКНЕФТЕХИМ» и «ХАКАСЭНЕРГО», а также жалобами ряда граждан» // «Собрание законодательства РФ», 12 февраля 2007 года, № 7, ст. 932.

Определение Конституционного Суда РФ от 17 января 2012 г. N 145-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Величковского Леонида Борисовича на нарушение его конституционных прав статьями 28, 29, 32, 33 и 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // «Вестник Конституционного Суда РФ», N 4, 2012.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 2, 2004.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 20 января 2003 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 3, 2003.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 26 от 20 декабря 2005 года «О вопросе, возникшем после принятия Пленумом Верховного Суда Российской Федерации 5 апреля 2005 года Постановления № 7 «О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 года № 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 2, 2006.