Вариант 1. (а – в)

Вопросы:

1. Сущность и значение стадии возбуждения гражданского дела.

2. Относимость и допустимость доказательств.

Задача:

ООО «Сезон» обратилось в суд с иском к менеджеру Петрову А.Н. о возмещении ущерба в размере 15 тысяч рублей, причиненного действиями указанного работника имуществу организации.

От имени ООО «Сезон» при разбирательстве дела выступал заместитель Генерального директора Исаев В.И. В ходе рассмотрения дела по существу им было заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 9 тысяч рублей. Заявление указанного ходатайства было мотивировано тяжелым материальным положением ответчика.

На вопрос суда, имеет ли он специальные полномочия на уменьшение размера исковых требований, представитель истца ответил, что данные распорядительные полномочия явствуют из правового статуса занимаемой им должности, дополнительного оформления указанных полномочий через доверенность не требуется.

Суд отклонил ходатайство представителя истца, считая, что для совершения указанного процессуального действия требуется представление доверенности с перечислением специальных полномочий в соответствии с положениями ГПК РФ.

Задание:

Правильно ли поступил суд, отклонив ходатайство заместителя Генерального директора ООО «Сезон»?

Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу?

Какие доказательства могли бы быть использованы для установления фактических обстоятельств дела и подтверждения полномочий представителя истца?

Нормативные правовые акты

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ // «Собрание законодательства РФ", 18 ноября 2002 года, № 46, ст. 4532.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 05 декабря 1994 года, № 32, ст. 3301.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года № 14-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 29 января 1996 года, № 5, ст. 410.

Официальные акты высших судебных органов

Alekhina and others v. Russia 22519/02 от 13.04.2006г.;

Bratchikova v. Russia 66462/01 от 17.11.2005г.;

Burdov v. Russia 59498/00 от 07.05.2002г.;

Gerasimenko v. Russia 24657/03 от 17.11.2005г.;

Ivannikova v. Russia 24659/03 от 17.11.2005г.;

Kazartseva and others v. Russia 13995/02 от 17.11.2005г.;

Klimenko v. Russia 11785/02 от 18.01.2007г.;

Konovalov v. Russia 63501/00 от 23.03.2006г.;

Korchagina and others v. Russia 27295/03 от 17.11.2005г.;

Kovalenko v. Russia 21410/04 от 13.07.2006г.

Kravchenko v. Russia 34615/02 от 02.04.2009г.;

Kukalo v. Russia 63995/00 от 03.11.2005г.;

Levin v. Russia 33264/02 от 02.02.2006г.;

Mikhaylova and others v. Russia 22534/02 от 17.11.2005г.;

Politova and Politov v. Russia 34422/03 от 01.02.2007г.;

Ryabykh v. Russia 52854/99 от 24.07.2003г.;

Shiryayeva v. Russia 21417/04 от 13.07.2006г.;

Sivoldayeva v. Russia 3906/06 от 28.06.2007г.;

Sukhorubchenko v. Russia 69315/01 от 10.02.2005г.;

Suntsova v. Russia 55687/00 от 17.11.2005г.;

Vyalykh v. Russia 5225/06 от 22.02.2007г.;

Zaugolnova v. Russia 1144/03 от 15.12.2005г.

Постановление Конституционного Суда РФ от 19 июля 2011 г. N 17-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 5 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ю. Какуева» // «Собрание законодательства РФ», 25 июля 2011 года, N 30 (часть II), ст. 4699.

Постановление Конституционного Суда РФ от 27.02.2009г. №4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной» // Российская газета. – №45, 18.03.2009;

Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 1805-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Солодковой Юлии Леонидовны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 5 статьи 6 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации" и пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Текст Определения размещен на сайте Конституционного Суда РФ в Internet (http://www.ksrf.ru).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 10, октябрь, 2008.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ, №9, сентябрь, 2008;

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 17 марта 2004 года «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 6, 2004.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 16 ноября 2006 года «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 1, 2007.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.03. 2011 г. N 5 (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 6, июнь, 2011.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 7, июль, 2012.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 9, сентябрь, 2012.