Тема 4.4. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

Вопросы:

1. Понятие новых и вновь открывшихся обстоятельств.

2. Порядок подачи заявления по пересмотру судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Порядок пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Задачи:

1. Какие судебные акты из нижеперечисленных подлежат пересмотру в порядке производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам:

1. определение арбитражного суда первой инстанции о возвращении искового заявления;

2. решение арбитражного суда первой инстанции;

3. постановление Пленума ВАС РФ;

4. постановление КС РФ;

5. постановление суда кассационной инстанции об отмене решения первой инстанции и постановления арбитражного суд апелляционной инстанции и принятии нового судебного акта по делу.

Каким судом в каждом случае должен быть осуществлен пересмотр?

2. Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2010 г. заявление ОАО Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Автозаводского отделения № 8213 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ЗАО «Инвестиционно-строительная компания СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ» от 30.04.2010 г. по делу №ТС-09/10 с участием ООО Фирма «Лада-Форвард», Ахмадова и Чухнова удовлетворено.

В последующем Постановлением ВАС РФ от 24.05.2011 г. по заявлению ООО «Бизнес-Лада», ООО «Фирма «Лада-Форвард», ООО «Бизнес-Транс», Ахмадова о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2010 г. указанный судебный акт отменен и в удовлетворении требования ОАО Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Автозаводского отделения № 8213 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ЗАО «Инвестиционно-строительная компания СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ» от 30.04.2010 г. по делу № ТС-07/10  отказано.

В мотивировочной части данного судебного акта указано, что «вступившие в законную силу судебные акты арбитражный судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящимся с содержащимися в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий».

Возможен ли пересмотр определения Арбитражного суд Самарской области от 12.08.2010 г. в порядке производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам?

3. Какие действия должен совершить судья в следующих случаях:

- на решение суда первой инстанции или на постановление суда апелляционной или кассационной инстанции об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и отмене ранее принятого им судебного акта подана апелляционная или кассационная жалоба или заявление (представление) о пересмотре в порядке надзора;

- если после принятия судом к производству заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам на этот судебный акт подана жалоба или заявление (представление) о его пересмотре в порядке надзора;

- если заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подано в суд первой, апелляционной или кассационной инстанции после того, как дело по пересмотру того же судебного акта принято к производству и находится в суде кассационной инстанции или в ВАС РФ в связи с рассмотрением кассационной жалобы или заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзор;

- если из содержания заявления и прилагаемых к нему документов нельзя установить дату, когда заявитель узнал или должен был узнать об открытии указанных в заявлении обстоятельств;

- если заявление подано после истечения установленного ч. 1 ст. 312 АПК РФ срока и не подано ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

4. Мазур обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Комби Стар» о признании права собственности на долю в уставном капитале ответчика размером 33% номинальной стоимостью 6 875 руб. 05 коп.

Решением арбитражного суда от 27.03.2008 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В арбитражный суд поступило заявление Мазура в порядке ст. 311 АПК РФ о пересмотре решения от 27.03.2008 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления истец ссылается на то, что решение МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу от 27.02.2007, послужившего основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, признано недействительным.

Возможен ли пересмотр в порядке надзора при таких обстоятельствах?

5. ЗАО «Янтарь» - лицо, не принимавшее участие в деле, в отношении прав которого 07.11.2010 г. было принято решение, обратилось 11.10.2011 г. в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование своих требований заявитель указал, что ему стало известно о принятом решении только в августе 2011 г.

Судья арбитражного суда 20.10.2011 г. вынес определение об оставлении заявления без движения по основанию отсутствия документов, подтверждающих уплату госпошлины.

Правильно ли поступил арбитражный судья в данном случае?

Библиографический список

Нормативные акты

Конвенция о защите прав человека и основных свобод

АПК РФ, гл. 37.

ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней» от 30.03.1998 г. № 54-ФЗ.

Судебная практика

Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2010 г. № 1-П по делу «О проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311и части 1 статьи 312 АПК РФ в связи с жалобами ЗАО «Производственное объединение «Берег», ОАО «Карболит», «Завод» «Микропровод» и «научно-производственное предприятие «Респиратор».

Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 г. № 211-О «По жалобе гражданки Севастьяновой Алевтины Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 статьи 311 АПК РФ».

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».

Дополнительная литература

Алиев Т.Т. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Саратов, 2004.

Ахмедов С. М. Производство по пересмотру судебных актов по вновь  открывшимся обстоятельствам в системе пересмотра судебных  актов в арбитражном процессе: Автореф. … канд. юрид. наук. М., 2008.

Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2005.

Петрова И.А. Пересмотр судебных актов в гражданском, арбитражном и уголовном судопроизводстве (аналитический обзор нормативно-правовых документов). М., 2007.

Петрова И.А. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском и арбитражном процессах (сравнительно-правовой аспект): Автореф. … канд. юрид. наук. М., 2010.

Приходько И.А., Бондаренко А.В., Столяренко В.М. Комментарий к постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2007 г. № 17 «О применении АПК РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам». М., 2010.

Проверка судебных постановлений гражданском процессе стран ЕС и СНГ / под ред. Е.А.Борисовой. М., 2007.

Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2007.