- •Глава I детство и юность
- •Улица в Карасевке, где прежде был дом отца а. И. Куинджи (Фот. С. М. Дудина)
- •Церковь в Карасевке, в которой а.И. Был крещен (Фот. С. М. Дудина)
- •Глава II академия и дебюты на выставках
- •«Осенняя распутица». 1872 г. (Собственность Общества имени а.И Куинджи)
- •«Вид на о. Валааме». 1873 г. (Третьяковская галерея)
- •Архип Куинджи. Лунная ночь на Днепре. 1880. Государственный Русский Музей, Санкт Петербург, Россия.
- •(Собственность Общества имени а. И. Куинджи) Глава III эпоха «передвижничества»
- •Архип Куинджи. Дубы.1880–1982. Государственный Русский Музей, Санкт Петербург, Россия.
- •«На Валааме». Этюд. 1873 г. (Собственность Общества имени а. И. Куинджи)
- •Ладожское озеро. 1873. Государственный Русский Музей, Санкт Петербург, Россия.
- •Глава IV картины куинджи на выставках «товарищества»
- •Портрет госпожи в. Л. К. (Рисунок карандашом из альбома а. И. Куинджи)
- •«Забытая деревня» Первоначальный набросок карандашом (Собственность Общества имени л. И. Куинджи)
- •Архип Куинджи. Облако. Государственный Русский Музей, Санкт Петербург, Россия.
- •«Чумацкий тракт» 1875 г. (Третьяковская галерея)
- •Весна. Эскиз
- •Березовая роща. Белорусский художественный музей, Минск, Беларусь.
- •«Север». 1879 год (Третьяковская галерея)
- •Закат в степи
- •Дерево на фоне вечернего неба. Украина. 1890–1895 гг.
- •Сумерки.1890‑е годы
- •Эффект заката. Эскиз. 1901 г
- •Весна. Эскиз
- •Полдень. Стадо в степи
- •Москва. Вид на Кремль со стороны Москворецкого моста
- •Этюд. Крым
- •А. И. Куинджи. Карикатура Лебедева («Стрекоза». 1879 г., № 11)
- •Глава VI годы «молчания»
- •«Днепр». Эскиз (Собственность Общества имени а. И. Куинджи)
- •Вид на Москворецкий мост, Кремль и храм Василия Блаженного
- •Степь. 1875 г.
- •«Эльбрус» . Эскиз. 1880‑е годы (Собственность Общества имени а. И. Куинджи)
- •Глава VII архип иванович в домашней жизни
- •Дом в с. Петербурге, на Васильевском острове, где жил Архип Иванович до 1886 года
- •Карикатура л. Г. Щербова
- •Глава VIII куинджи‑преподаватель
- •Этюд. Крым (Собственность Общества имени а. И. Куинджи)
- •Глава IX куинджи и академия
- •Глава X последние годы деятельности
- •Этюд. Крым (Собственность Общества имени а. И. Куинджи)
- •Архип Иванович Куинджи. 1907 г. (Рисунок и. И. Бродского)
- •Глава XI смерть куинджи
- •А. И. Куинджи Набросок н е. Репина за 4 дня до смерти а. И. (Собственность Общества имени л. И. Куинджи)
- •Глава XII «посмертные» произведения куинджи
- •«Волга». Неоконченная картина (Собственность Общества имени а. И. Куииджи)
- •«Березовая роща». 1881 г. (Собрание Терещенко. Киев)
- •Два эпизода из жизни архипа ивановича
Степь. 1875 г.
Близкие к нему люди передавали мне, что до последних лет, встретившись с кем‑либо из почитателей его таланта, выразивших это почитание в беседе с ним, он дома рассказывал об этом каждый раз, как о «новости», с каким‑то детски‑торжествующим видом… Он тщательно собирал все отзывы о своих картинах и своей деятельности вообще, печатавшиеся в газетах (и, скажу к слову, эта собранная им коллекция аккуратно по годам наклеенных на листы газетных вырезок сослужила мне большую службу в настоящей работе). Все это так. И все это так естественно в фигуре «самоучки», который исключительно своими руками пробивал себе дорогу, «сам‑один» ковал свой талант и свою славу…
Но когда говорят: «Он до такой степени дорожил мнением зрителя, что «боялся» этого мнения», – я вспоминаю: почему же после шумного, гомерического успеха, который имели его «Ночь на Днепре» и «Березовая роща», он выступил так, как повелевало его художественное я, – со скромной и «тихой», совсем не потакавшей вкусам любителей эффектов вещью, как «Днепр утром»?.. И мне лично все указанные признаки его само‑ и славолюбия кажутся такими ничтожными по сравнению с теми колебаниями, которые должны были роковым образом зародиться в его религиозной душе в эти годы перелома, – и, конечно, особенно сильно должны были сказываться – в новаторе, пробивавшем новые пути, не имевшем опоры во всецело приемлемой, установившейся традиции…
Что за идеал, к которому необходимо стремиться – идеал не только общечеловеческий, жизненный, но и чисто эстетический?.. Прав ли он, этот романтик‑южанин, пропитывая свои картины радостью жизни, солнцем и ликующе‑яркими красками? Куда ведет его субъективное восприятие природы?.. Не служит ли и его живопись на потребу тем, кому нужны «Римлянки», входящие в бассейны и выходящие из них?.. Противопоставлял же Суворин его жизнерадостную живопись хмурому, религиозному реализму передвижников… А Чуйко в одной из своих вполне сочувственных заметок прямо объяснял успех Куинджи совпадением во вкусах с народившимся у нас буржуазным зрителем…
Все эти общие вопросы могли присоединяться к своим, личным, более частным вопросам: к раздвоению души художника между реализмом и импрессионизмом, к трудности освободиться от прочно залегших в душу устарелых принципов передвижнической правды…
Вспомним эволюцию Куинджи, как художника.
О чем говорят нам его произведения в хронологической последовательности их появления на свет?
Мы видели в самом начале неустановившегося юношу, по темам и манере «прислонявшегося» к Айвазовскому («Сакля на берегу Черного моря», «Буря при солнечном закате», «Исаакий при лунном освещении»), а затем – впитывающего в свое творчество приемы и вкусы передвижников: это – в картинах «серо‑бурого» периода от «Забытой деревни» до «валаамских» мотивов включительно. Здесь только робко пробивалась тенденция к более обобщенному трактованию, а отличием от остальных «товарищей»‑пейзажистов являлась определенная лирическая нота. Этот лиризм все возрастал и мужал. Вскоре художник освобождается от влияния среды, в смысле выбора мотивов, и дает, с одной стороны, наиболее, на мой взгляд, гармоничную вещь этого периода «Украинскую ночь», с другой – ужо решительно обобщенный «Чумацкий тракт». И в той и в другой картине основная тенденция к претворению впечатлений ог действительности сказывается уже в достаточно отчетливо обозначенном импрессионизме… Надо, однако, заметить, что оба пейзажа брали природу на известном расстоянии: соблазн изображать мате риал природы, впадать в протоколизм и натурализм был поэтому не так силен. В следующий период двойственность, присущая концепции Куинджи, двойственность объективного натурализма и импрессионистического претворения природы сказывается с особенной силой. Тут и «слишком натуральный», по выражению Страхова, свет, и «стереоскопически рельефные» стволы, – это с одной стороны; а с другой – все те же стремления обобщать, «декоративно» суммировать впечатления… К указанным элементам натурализма можно прибавить еще присущее давно стремление передавать сам материал, само вещество природы: это особенно чувствуется в первопланных частях картин…
