8. Прогностическое значение эаф-диагностики

Предвидение возникновения и исхода различных заболеваний является основой медицинского прогнозирования, базирующегося на знании закономерностей течения патологических процессов и определяемого как диагноз будущего.

Знание прогноза заболевания необходимо не только для повышения авторитета врача и доверия к нему больного, но и для защиты медицинского искусства от неоправданных обвинений в случаях неизлечимости болезни.

Логическая основа прогноза является более сложной, чем диагностическое распознавание определенной болезни. Так, если процесс диагностистического распознавания идет от фактов прошлого и настоящего состояния больного, т.е. от следствия к причине (индуктивный метод умозаключения), то процесс прогнозирования идет от причинной связи явлений к следствию (дедуктивный метод умозаключения) и представляет из себя познание будущего, т.е. определяется знанием того, что может быть, но чего еще нет.

Именно в этом направлении в ЭАФ получены наиболее интересные результаты. Так, многочисленные исследования, проведенные специалистами ЭАФ, показывают, что даже при отсутствии явных клинических симптомов болезни, обнаружение незначительных отклонений ЭП БАТ от значений нормы «сигнализирует» о нарушениях функций взаимосвязанных с БАТ органов, которые в будущем могут трансформироваться в болезнь. Например, у лиц молодого возраста, имеющих избыточный вес, выявление отклонений ЭП на дистальных точках меридиана желчного пузыря, поджелудочной железы и сосуде жировой дегенерации указывает на высокий риск развития у них в будущем желчекаменной болезни.

Другим примером ЭАФ-прогнозирования является предвидение возникновения различных заболеваний, основанное на анализе энергетических взаимосвязей различных органов и систем. Согласно Р. Фоллю, наличие очага инфекции в одном органе может вызывать развитие патологического «очагового поля нарушения» в другом органе или передаваться по ходу их энергетической цепочки от одного органа к другому.

Например,

очаговый фокус в 8-х зубах верхней или нижней челюсти (ущемленные 8-е зубы, кариес и т.д.) по истечении некоторого времени может обуславливать развитие нарушений функций сердечно-со- судистой системы, тонкого кишечника, передней доли гипофиза, надпочечников, органов слуха, артропатий суставов верхних конечностей и т.д.

ЭАФ-диагностика и прогнозирование косвенным образом связаны и с медицинской генетикой, поскольку позволяет определить с помощью измерения ЭП соответствующих БАТ (и тестирования нозодов) генетическую детерминированность или передачу определенного заболевания по наследству.

8. Причины неправильной постановки эаф-диагноза

Неполное распознавание причин болезни, приводящее к формализации неправильного диагноза, является достаточно частым явлением. По данным различных статических исследований, расхождение клинического и патологоанатомического диагнозов варьирует в пределах 10—16%, а при патологоанатомической диагностике — в 3—8% случаев.

Среди главных факторов, связанных с неправильной верификацией клинического диагноза, можно выделить следующие причины.

Заболевание не может быть с достаточной уверенностью верифицировано, если оно в настоящее время еще не изучено.

Действительно, ежегодно выявляются и описываются новые болезни, этиопатогенез которых еще недостаточно изучен, что является серьезным препятствием для постановки правильного диагноза.

Наряду с этим, определенное заболевание может быть достаточно хорошо изучено, однако врач не может его достоверно диагностировать, так как он никогда не встречался с ним в своей практике и может иметь о нем только теоретическое представление.

Другой причиной неправильных диагнозов является ошибочное заключение о причинах развития определенной формы патологии, которое может объясняться недостаточным знанием врачом семиологии и методологии постановки диагноза. Например, неправильная постановка диагноза может являться следствием:

• давления авторитета более опытного специалиста;

• малодушия врача, который из соображений субординации или робости перед авторитетными коллегами не высказал своего мнения о другом возможном диагнозе;

• излишнего самомнения врача, который, полагаясь на собственный опыт и интуицию, может пренебречь необходимыми исследованиями и мнениями коллег.

Наконец, причиной постановки неправильного диагноза может служить и сам больной, который в ряде случаев ставит перед врачем задачу: «... угадай, что у меня болит?» (особенно при проведении ЭАФ-диагностики) или непроизвольно искажает анамнез жизни или болезни.

Вместе с тем, ошибка в диагнозе - добросовестное заблуждение врача, не разобравшегося в характере болезни. В отличие от диагностических ошибок следует отличать те случаи, когда врач сознательно ставит из каких-либо корыстных побуждений неправильный диагноз, что является нарушением правил медицинской деонтологии и преступлением.

Анализируя другие основные причины, связанные с неправильной постановкой диагноза, можно выделить следующие наиболее существенные моменты:

• трудность количественного порядка, заключающаяся в лавинообразном увеличении научной информации;

• появление новых медицинских дисциплин, например - хрономедицина, хронофармакология, селенобиология, иммунология и др.;

• необходимость решения сложных задач по наиболее ранней и точной диагностике преморбидных состояний и латентных форм заболеваний, когда легче и эффективнее проводить лечение;

• распознавание или верификация предрасположенности к той или иной форме патологии у практически здоровых людей.

Наряду с описанными выше причинами, приводящими к неправильной постановке диагноза в ЭАФ, как и у любого другого

диагностического метода, существуют свои собственные причины, снижающие достоверность ЭАФ-диагностики, к числу которых относятся:

• ошибки измерения ЭП БАТ кожи;

• нарушения правил проведения ЭАФ-диагностики;

• неправильная организация и компоновка рабочего места.