О пессимистах

В начале 1954 года распространилось мнение, будто го­ды подъема приходят к концу. Возникали опасения, и при­водились даже доказательства тому, что экспансивные силы и способности немецкого хозяйства начинают ослабевать. Все это подкреплялось учеными анализами положения. Я посчитал необходимым выступить против этого мнения:

«Темпы развития немецкого хозяйства по-прежнему опережают темпы развития народных хозяйств прочих европейских стран. Чтобы эта динамика не иссякла, надо заново оживить движущие силы конъ­юнктуры - стремление к рационализации, к капиталовложениям, а так­же готовность к расширению потребления.

Нет никаких логических причин, на основании которых должно было бы последовать ослабление этих движущих сил. Несмотря на до­стигнутые успехи в повышении жизненного уровня нашего народа, нельзя делать заключения, будто наступило насыщение в области пот­ребления.

Следовательно, все сводится к тому, что необходимо и дальше по­вышать производство, ибо только увеличив производство - и только этим путем - можно повысить народный доход, а, следовательно, и по­купательную способность, которая обеспечит сбыт ...» [22]

Далее, подводя итоги 1954 года, я говорил:

«Если по ряду причин невозможно добиться оптимальной пропор­ции между капиталом, образуемым из вкладов по сбережениям, инвести­ционными нуждами народного хозяйства и потреблением, тогда я счи­таю, что в теперешней ситуации выгоднее сохранить потребительскую конъюнктуру, идя при этом на риск затруднений в области капитало­вложений, чем, наоборот, пытаться за счет сокращения потребления уве­личить вклады по сбережениям, но иметь тогда дело с затруднениями в области сбыта». [22]

Людвиг Эрхард. "Благосостояние для всех" - Глава IV. Овладение высокой конъюнктурой

Тот, кто смотрел вперед, уже в 1954 году видел наме­чающийся переход к следующему, пятому периоду в непро­должительной истории рыночного хозяйства. Я имею здесь в виду переход к фазе высокой конъюнктуры. Выдвигалась новая задача, не так легко разрешимая. В первую очередь возникал вопрос эффективного противодействия опасности инфляционного перенакала высокой конъюнктуры.

Разрешение этой задачи оказалось настолько трудным, что многие были склонны видеть одну лишь эту проблемати­ку, забывая о том, какие огромные успехи были достигнуты во всех областях хозяйственной и общественной жизни. С середины 1956 года во все возрастающей мере удалось сов­ладать с угрозой хозяйственной деградации. После заторможения экономического подъема переход к спокойному и постоянному прогрессу можно считать обеспеченным.

Ко второй части этой задачи - совладание с легкой ин­фляцией цен - мы еще вернемся.

Совершившийся в 1954 году переход к высокой конъ­юнктуре наглядно виден из индексовых показателей про­мышленной выработки на этой фазе.

Продукция периода высокой конъюнктуры

	1953		1954		1955		1956
	1-ое	2-ое	1-ое	2-ое	1-ое	2-ое	1-ое
	полугодие		полугодие		полугодие		полу­годие
Вся промышленность	145,6	161,5	162,1	181,2	187,9	206,9	206,9
Средства производства	167,6	178,4	193,6	215,1	242,2	261,1	274,2
Сырье и полуфабрикаты	132,3	141,2	147,6	164,5	174,3	186.9	188,8
Предметы потребления	142,2	161,5	157,6	173,2	174,2	193,8	191,5

1936 = 100, - продукция за рабочий день.

(Источник: Федеральное статистическое бюро)

Из приведенной таблицы явствует, что 1954-1955 годы можно охарактеризовать, как период усиленного роста ка­питаловложений. В течение этого периода развитие в двух секторах - секторе производства и секторе предметов пот­ребления - шло весьма по-разному. Никто, однако, не ста­нет отрицать, что это было время особенно большого ожив­ления в смысле мероприятий, направленных на расширение производства.

Этот своеобразный экономический подъем поначалу можно было только приветствовать, тем более, что в то вре­мя имелись еще неиспользованные резервы рабочей силы (во втором квартале 1954 года было 1,15 млн. безработных). Сознавая взаимосвязь между экспансивной экономической политикой и повышением жизненного стандарта общества, я приветствовал эту экспансию: никакая государственная власть, но и никакая организация профессиональных союзов, не в состоянии что-либо сделать для социального прогресса, если из экономики «взять нечего». Дело в том, конечно, что для того, чтобы можно было распределить какие-либо хо­зяйственно-социальные блага, необходимо, чтобы эти блага были заранее заготовлены.

Именно в этой первой фазе высокой конъюнктуры по­пытался я пояснить разницу между развитием конъюнкту­ры в секторе предметов потребления и в секторе средств производства.

«Естественно, что в связи с приближающейся нехваткой рабочей силы, которую дальновидные люди могли предугадать уже несколько лет тому назад, уже в течение последних двух лет чрезвычайно усилилось стремление к повышению производительности и к рационализации. Од­нако надолго потребление не смеет отставать. В задачу разумной экономической политики входит забота о том, чтобы по меньшей мере от­дельные хозяйственные сектора поочередно могли пользоваться преиму­ществами высокой конъюнктуры. Однако это невозможно осуществить вполне параллельно для обоих секторов: у одного из них всегда непре­менно будет известное преимущество перед другим на каком-либо дан­ном отрезке времени». [55]

Об оживлении роста продукции убедительно свидетель­ствует таблица, характеризующая развитие экономики в сравнении с соответствующим отрезком времени в предыду­щем году.