Тема 10. Стадії злочину

Теми для підготовки рефератів;

1. Підстави кримінальної відповідальності за попередню злочинну діяльність.

2. Кримінальна відповідальність за незакінчений злочини.

3. Критерії розмежування закінченого і незакінченого замаху.

4. Поняття і види стадій злочинної діяльності.

5. Незакінчений злочин і добровільна відмова.

6. Підстави і умови виключення кримінальної відповідальності при добровільному відмовленні.

7. Добровільне відмовлення від здійснення злочину. Його соціальне і правове значення.

Письмово розв'язати задачі

Задача 1.

Шахов, бригадир теплічного комбінату, спільно із працівниками комбінату Карпенко і Цибуля за попередньою змовою вдень навантажили 23 ящики огірків і намагались вивезти їх на автомобілі з території комбінату, але на прохідній були затримані. Овочі в них були вилучені та повернені комбінату.

Якою має бути кримінально-правова оцінка дій Шахова, Карпенко і Цибулі?

Задача 2.

З метою заволодіння грошима Глухової, Расова і Катанова вирішили її отруїти. Вони придбали отруту, призначену для отруєння гризунів і Катанова дала її Глуховій під виглядом ліків від шлункових захворювань. Прийнявши порошок, та почала блювати. Ніяких інших наслідків не настало. Судово-медичною експертизою встановлено, що порошок був непридатним для отруєння людини.

Як кваліфікувати дії Расової і Катанової?

Задача 3.

Козленко з метою вчинення крадіжки з магазину зателефонував туди сторожу Муковніну і повідомив, що у його дружини почалися пологи. Коли той побіг додому, залишивши магазин без охорони, Козленко пійшов до магазину, але крадіжку вчинити не зміг, бо в цей час біля магазину перебувала група підлітків, які розпивали спиртні напої і співали.

Як кваліфікувати дії Козленка?

Задача 4.

Працівник приватного підприємства Лазар, дізнавшись про те, що в сейфі бухгалтерії підприємства є значна сума грошей, вирішив їх викрасти. Розбивши шибку у вікні, він проник туди і з допомогою принесеного ломика намагався зламати замок сейфа. Проте йому вдалося лише відігнути лівий кут верхньої частини дверцят. Зрозумівши, що відкрити сейф не вдасться, Лазар пішов додому. У сейфі було 30 тис. Грн.

Варіант. Лазарю вдалося відкрити сейф, але в ньому виявилося лише 50 грн., а решту грошей касир Наумкіна забрала додому, побоюючись, що їх можуть викрасти.

Як кваліфікувати дії Лазаря?

Задача 5.

Сидоренко у стані сильного сп'яніння близько 23-ої години через підсоби приміщення проник до магазину, склав у мішок 27 пляшок горілки, 20 банок консервів, цукерки, забрав також 70 грн., які знайшов у шухляді, і все приніс додому. Його дружина, дізнавшись про крадіжку, змусила віднести все назад, що він і зробив о 3-ій годині. Дружина йому допомагала віднести викрадене до магазину.

Чи підлягають Сидоренка і його дружини кримінальній відповідальності?

Задача б.

Д'яченко, дружина якого була вагітною, вирішив одружитися з Барановою. Але дружина не давала згоди на розлучення. Баранова запропонувала Д'яченку вбити її. Дружина Д'яченка працювала у другу зміну і мала повертатись додому опівночі. Д'яченко чекав її у засідці неподалік від будинку. Йшов дощ. Близько о 24-ій годині він побачив силует людини, яка підходила до дверей і, вважаючи, що це дружина, зробив два постріли з рушниці. Вбитим виявився брат дружини, який без попередження приїхав до них погостювати і йшов від автобусної зупинки.

Як кваліфікувати дії Д'яченка?

Ознайомтесь з постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров'я особи» №1 від 7.02.2003р.

Питання для самоконтролю знань студентів

1. Момент закінчення злочинів із матеріальними, формальними та усіченим складом.

2. Види незакінченого злочину.

3. Види готування до злочину.

4. Підшукування засобів чи знарядь для вчинення злочину.

5. Відмежування готування до злочину від виявлення умислу.

6. Об'єктивні ознаки замаху на злочин.

7. Види замаху на злочин.

8. Значення поділу замаху на злочин та його види.

9. Відмежування замаху на злочин від готування до злочину.

10. Відмежування замаху на злочин від готування до злочину.

11. Підстави кримінальної відповідальності за незакінчений злочин.

12. Поняття добровільної відмови від вчинення злочину і її ознаки.

13. Стадії вчинення злочину, на яких можлива добровільна відмова від злочину.

14. Підстави виключення кримінальної відповідальності при добровільній відмові від злочину.

15. Правові наслідки добровільної відмови від злочину.

16. Діяльне каяття при вчиненні злочину.

17. Відмінність діяльного каяття від добровільної відмови від доведення злочину до кінця.

Методичні рекомендації

При підготовці до заняття варто вивчити загальне поняття стадій здійснення навмисного злочину. Потім необхідно звернути увагу на точку зору, висловлену в юридичній літературі про виявлення наміру, як стадії, і показати відмінність виявлення наміру від першої кримінально-карної стадії готування до злочину (ст. 14 КК).

Варто розкрити поняття готування до злочину. Назвати види замаху і особливості кримінальної відповідальності за замах на злочин.

Важливо вказати, що підставою кримінальної відповідальності за попередню злочинну діяльність, як і при закінченому злочинні, є наявність у діях винної особи складу злочину (ст.2 КК).

Даючи характеристику стадії закінченого злочину, необхідно пояснити від чого залежить момент закінчення окремих злочинів, і яке має значення правильне визначення моменту закінчення злочину (ст.13 КК).

Вивчаючи ст. 17 КК варто мати на увазі, що зазначені лише наслідки добровільного відмовлення від здійснення злочину. Важливо усвідомити, на яких стадіях злочину можливедобровільне відмовлення, і пояснити, чим відрізняється добровільне від дійсного каяття і від явки з повинною.