
- •Раздел 2, таблица 1.3
- •Группировка предприятий по доле рабочих на тяжелых и вредных работах в общей численности рабочих, %
- •Вычисление коэффициента Кендалла
- •2.1. По исходным данным проведем корреляционно–регрессионный анализ влияния доли рабочих на тяжелых и вредных работах на заработную плату.
- •3.2. Рассчитаем показатели динамики по данным пункта 3.1
- •4. Расчет агрегатных индексов
Группировка предприятий по доле рабочих на тяжелых и вредных работах в общей численности рабочих, %
Доля рабочих на тяжелых и вредных работах в общей численности рабочих, % |
Количество предприятий |
Средняя доля женщин в численности рабочих |
Среднее соотношение разряда рабочего и разряда работ |
Средний процент текучести |
0,17 - 14,27 |
5 |
60,50 |
0,96 |
16,24 |
14,27 - 28,37 |
12 |
58,83 |
0,89 |
13,21 |
28,37 - 42,47 |
10 |
57,78 |
0,99 |
15,65 |
42,47 - 56,57 |
9 |
56,61 |
1,10 |
17,59 |
56,57 - 70,67 |
2 |
48,00 |
0,94 |
12,90 |
70,67 и более |
2 |
47,60 |
0,91 |
7,70 |
Итого |
40 |
57,17 |
0,98 |
14,89 |
С увеличением доли рабочих на тяжелых и вредных работах в общей численности рабочих средний процент текучести уменьшается.
Структуру отразим на круговой диаграмме:
Из данной диаграммы видно, что наибольшее количество предприятий находятся в диапазоне от 14,27 до 28,37. На данный диапазон приходится более четверти предприятий.
Задание 1.2.
Вычисление коэффициента Кендалла
№№п/п |
Доля рабочих на тяжелых и вредных работах в общей численности рабочих (х) |
Коэффициент текучести (у) |
P |
Q |
P+Q |
||
пункт |
Ранг Rx |
тыс.т. |
Ранг Ry |
||||
1 |
60,0 |
3 |
12,7 |
25 |
24 |
-14 |
10 |
2 |
55,7 |
5 |
10,9 |
36 |
34 |
-3 |
31 |
3 |
84,7 |
1 |
4,3 |
39 |
36 |
-1 |
35 |
4 |
10,0 |
37 |
14,4 |
16 |
15 |
-21 |
-6 |
5 |
29,1 |
22 |
24,7 |
2 |
1 |
-33 |
-32 |
6 |
44,7 |
12 |
4,0 |
40 |
34 |
0 |
34 |
7 |
29,4 |
21 |
16,6 |
10 |
8 |
-25 |
-17 |
8 |
52,0 |
6 |
52,3 |
1 |
0 |
-32 |
-32 |
9 |
38,1 |
15 |
16,9 |
7 |
4 |
-27 |
-23 |
10 |
0,7 |
39 |
16,1 |
11 |
6 |
-23 |
-17 |
11 |
7,7 |
38 |
16,7 |
8 |
4 |
-24 |
-20 |
12 |
18,0 |
35 |
10,9 |
36 |
27 |
-1 |
26 |
13 |
22,6 |
29 |
24,7 |
2 |
0 |
-27 |
-27 |
14 |
21,5 |
33 |
12,1 |
29 |
19 |
-7 |
12 |
15 |
22,0 |
32 |
11,0 |
35 |
24 |
-1 |
23 |
16 |
24,0 |
27 |
11,1 |
33 |
22 |
-1 |
21 |
17 |
49,0 |
8 |
13,8 |
19 |
10 |
-13 |
-3 |
18 |
36,1 |
16 |
10,2 |
38 |
22 |
0 |
22 |
19 |
22,4 |
30 |
12,0 |
30 |
18 |
-3 |
15 |
20 |
22,3 |
31 |
14,1 |
17 |
8 |
-11 |
-3 |
21 |
25,6 |
25 |
13,7 |
20 |
9 |
-10 |
-1 |
22 |
24,1 |
26 |
11,5 |
31 |
16 |
-2 |
14 |
23 |
33,5 |
18 |
12,4 |
28 |
15 |
-2 |
13 |
24 |
11,7 |
36 |
15,1 |
15 |
7 |
-9 |
-2 |
25 |
0,17 |
40 |
18,9 |
4 |
0 |
-15 |
-15 |
26 |
19,5 |
34 |
11,3 |
32 |
13 |
-1 |
12 |
27 |
23,9 |
28 |
12,5 |
27 |
12 |
-1 |
11 |
28 |
26,4 |
24 |
13,6 |
21 |
7 |
-5 |
2 |
29 |
31,3 |
19 |
16,7 |
8 |
2 |
-9 |
-7 |
30 |
35,5 |
17 |
14,1 |
17 |
5 |
-5 |
0 |
31 |
74,1 |
2 |
11,1 |
33 |
9 |
0 |
9 |
32 |
41,7 |
14 |
13,5 |
22 |
5 |
-2 |
3 |
33 |
46,2 |
9 |
15,9 |
13 |
3 |
-4 |
-1 |
34 |
45,7 |
10 |
16,1 |
11 |
2 |
-4 |
-2 |
35 |
43,1 |
13 |
17,4 |
6 |
1 |
-4 |
-3 |
36 |
29,1 |
22 |
13,5 |
22 |
2 |
0 |
2 |
37 |
31,1 |
20 |
17,9 |
5 |
0 |
-3 |
-3 |
38 |
44,9 |
11 |
15,2 |
14 |
0 |
-2 |
-2 |
39 |
57,4 |
4 |
13,1 |
24 |
0 |
-1 |
-1 |
40 |
51,2 |
7 |
12,7 |
25 |
0 |
0 |
0 |
Итого |
х |
х |
х |
х |
424 |
-346 |
78 |
Среднее |
33,7 |
|
14,9 |
|
|
|
|
Коэффициент Кендалла: |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 * 78 / (40 * 39) = 0,1 |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Следовательно, связь между долей рабочих на тяжелых и вредных работах в общей численности рабочих и коэффициентом текучести прямая и слабая |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рассчитаем критерий значимости Стьюдента: |
|
|
|
|
||||
tрасч.= 0,1 * √(38 / √(1-0,01)) = 0,6195 |
|
|
|
|
||||
tтабл.(0,05;38) = 2,0244 |
|
|
|
|
|
|||
Так как |tрасч.| < |tтабл.|, то вероятно, что найденное значение не обусловлено только случайными колебаниями (то есть гипотеза о его случайности не отклоняется). |