
- •Кафедра фінансів
- •Методичні вказівки
- •1. Загальні положення
- •2. Основні етапи виконання курсової роботи
- •2.1 Підготовка до виконання курсової роботи
- •3. Структура і зміст курсової роботи
- •4. Загальні вимоги до обсягу курсової роботи
- •5. Оформлення курсової роботи
- •Динаміка податкових надходжень до бюджету м. Чернівці за 2010-2012 роки
- •Приклад оформлення формул у тексті
- •6. Рецензування та захист курсової роботи
- •7. Тематика курсових робіт
- •8. Список рекомендованих джерел Основна:
- •Скібіцький о.М. Антикризовий менеджмент.– к.:цул, 2009.– 568с.
- •Додаткова:
- •Сазонець і. Л. Інвестування / і.Л. Сазонець, в.А. Федорова. – к.: цул, 2011. – 312с.
- •Doing Business in 2005 (2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011). – Режим доступу: www.Doingbusiness.Org › ... › Global Reports Інтернет – ресурси
- •Зразок оформлення титульної сторінки курсової роботи
- •Курсова робота
- •Тема:_________________________________________________________
- •Зразок оформлення змісту курсової роботи
- •Зразок рецензії на курсову роботу рецензія
Зразок рецензії на курсову роботу рецензія
на курсову роботу студента__________________________________________
(прізвище, ім’я, по батькові)
На тему___________________________________________________________
__________________________________________________________________
план роботи затверджено:___________________
(дата)
№ пор. |
Критерії оцінювання курсової роботи |
Бали, що знімаються за порушен-ня вимог |
Бали, що знімають-ся з даної роботи |
Примітки |
1 |
Оформлення курсової роботи не відповідає вимогам: (значне перевищення обсягу (більше 20 стор.) текстової частини роботи, шрифт та інтервал не відповідають встановленим, відсутня нумерація сторінок, відсутні заголовки пунктів, неправильне оформлення цифрового та графічного матеріалу тощо) |
0,5-1,0 |
|
|
2 |
Несвоєчасне затвердження плану або несвоєчасна реєстрація курсової роботи |
0,1 |
|
|
3 |
Вступ не відповідає вимогам: (відсутнє обґрунтування актуальності теми та її значущості, не визначені мета і завдання курсової роботи, не представлена характеристика структури роботи) |
0,2 |
|
|
4 |
У курсовій роботі відсутня логічна послідовність і науковий стиль викладу |
0,2-0,8 |
|
|
5 |
Викладення теоретичної частини курсової роботи не відповідає вимогам: (відсутні глибина, всебічність і повнота викладення теоретичного матеріалу, не показані дискусійні питання тощо) |
0,5-1,0 |
|
|
6 |
Практична частина курсової роботи не відповідає вимогам: (відсутній табличний та ілюстративний матеріал або його аналіз, використані „застарілі дані”, наведені дані не пов’язані зі змістом тексту, відсутній аналіз поданого практичного матеріалу або його динаміка тощо) |
0,5-1,5 |
|
|
7 |
Проблемна частина курсової роботи не відповідає вимогам: (не виявлена і не поставлена проблема з даної теми, не визначені шляхи вирішення проблем, не зазначено вдосконалення фінансової практики, відсутня власна точка зору чи її аргументація тощо) |
0,5-1,5 |
|
|
8 |
Висновки не відповідають вимогам: (не мають зв’язку з результатами дослідження, не підведені підсумки по всіх висвітлених питаннях, не визначені шляхи і напрями вирішення проблемних аспектів теми тощо) |
0,2 |
|
|
9 |
Список літератури не відповідає вимогам: (неправильно оформлений, відсутня законодавча та інформаційна бази, застаріла періодична література тощо) |
0,2 |
|
|
Продовження додатку Г
Роботу перевірив (ПІБ наукового керівника, посада, учений ступінь, звання) |
Допуск до захисту |
Допуск до захисту* |
Допуск до захисту * |
Всього знімається балів за результатами рецензування |
|
так |
ні |
За умови належного доопрацювання |
|
Підпис наукового керівника, дата
|
|
|
|
|
* Робота допускається до захисту за умови належного доопрацювання, якщо за результатами рецензування кількість балів, що знімається з даної роботи, менша за 6,5, але більша за 2. Якщо дорівнює 6,5, то робота не допускається до захисту і повертається студенту на повне переопрацювання.