Решение задачи № 2 (1.1)

В соответствии с ч.2 ст.3 УПК РФ производство по уголовным делам о преступлениях, совершенных иностранными гражданами на территории Российской Федерации, ведется в соответствии с УПК РФ.

Поэтому позиция гражданина Израиля Либенсона неправомерна, так как дипломатическим иммунитетом он не обладает и в силу указанной статьи за совершение преступления на территории Российской Федерации на него распространяется действие уголовно-процессуального закона.

Решение задачи № 3 (1.1)

Согласно ст.4 УПК РФ по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения.

С учетом указанной статьи следователь при принятии заявления и проверке 29 июня 2002 г. должен руководствоваться старым УПК РФ, а при возбуждении 2 июля 2002 г., в связи с вступлением в действие, новым УПК РФ.

Решение задачи № 4 (1.1)

Согласно принципу гласности, закрепленному в ст. 241 УПК РФ, разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных указанной статьей.

В ч. 2 ст.241 УПК РФ указаны случаи, когда допускается закрытое судебное разбирательство. При этом случая, о проведении закрытого судебного заседания по причине стыда подсудимого за совершенные им в состоянии алкогольного опьянения хулиганские действия, не предусмотрены.

Соответственно, суд должен отклонить ходатайство обвиняемого Барабанова и рассмотреть уголовное дело в открытом судебном заседании.

Решение задачи № 5 (1.1)

Согласно ч.3 ст.11 УПК РФ при наличии достаточных данных о том, что у, свидетелю и иным участникам уголовного судопроизводства угрожают применением насилия следователь в пределах своей компетенции обязаны принять в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные УПК РФ.

Следовательно, следователь обязан был разъяснить предпринимателю Горлову его права и принять меры безопасности, предусмотренные УПК РФ.

Решение задачи № 6 (1.1)

В соответствии с ч.2 ст.3 УПК РФ процессуальные действия, предусмотренные УПК РФ, в отношении лиц, пользующихся иммунитетом производятся с согласия иностранного государства, на службе которого находится это лицо. Информация о том, пользуется ли соответствующее лицо иммунитетом и каков объем такого иммунитета, предоставляется Министерством иностранных дел Российской Федерации.

Следовательно, следователь поступил незаконно, получив согласие только сотрудника посольства на допрос его в качестве свидетеля, а не согласие иностранного государства через МИД РФ.

Решение задачи № 7 (1.1)

Согласно ст.13 ограничение права гражданина на тайну переписки и наложение ареста на почтовые отправления в учреждениях связи могут производится только на основании судебного решения.

Поэтому действия следователя, потребовавшего предоставления ему почтовой корреспонденции обвиняемых Нестерова и Гладкова, без судебного решения, незаконны, так как они противоречат ст.13 УПК РФ.