12. Что такое для журналиста факты?

Что такое для журналиста факты? Именно этот вопрос я задала себе после одного случая.

Проблема подросткового алкоголизма показалась мне интересной темой для публикации, поэтому я решила написать об этом заметку в газету. Долго продумывала каждую фразу, каждое слово. Когда материал был готов, отправилась с ним в редакцию. Однако там мне отказали и заметку не приняли.

Я решила выяснить, что же все-таки не так. Тема- то вроде актуальная...

Позвонила своей подруге, студентке журфака БГУ. Прочитала ей материал, и она, не долго думая, объяснила мою ошибку: «В твоей заметке нет фактов, понимаешь? То, что ты написала, называется «лить воду». В основу любой публикации ложится некое реальное событие или явление».

Я поняла, что хотела сказать мне подругами решила кардинально отредактировать неудачный материал. Начала с поиска фактов/нашла немало интересного. Заметка преобразилась. Я снова отнесла ее в редакцию, и на этот раз у меня все получилось -материал согласились опубликовать.

После этого случая я сделала для себя вывод: журналист без фактов никуда, ведь они важнейшая составляющая любой публикации. И раздобыть их часто бывает непросто.

Не всегда люди соглашаются предоставить журналисту информацию. Причины бывают разные: личный интерес, страх «получить по шапке»...

С последним встретилась журналистка газеты «Звязда» Алёна Адамович. Для своей статьи в рубрику «Люстэрка» она хотела взять комментарий у врачей детской поликлиники. Журналистка объяснила докторам, что это необходимо для материала в газету, и услышала в ответ: «Вы что хотите, чтобы меня с работы уволили?»

Пришлось Алёне Адамович отказаться от затеи с комментариями, но фактов и без того было предостаточно, так что статья получилась интересной.

Однако не всегда журналист может обойтись без чьей-либо помощи в написании публикации. Есть информация, без которой качественным материал не получится.

Сотруднице газеты «Советская Белоруссия» Татьяне Гринкевич для статьи «Аукцион прошел. Забудьте» требовались некоторые сведения о владельцах трикотажной фабрики. Однако во всех инстанциях, в которые обращалась журналистка, ей дали «от ворот поворот». А на довод, что согласно закону Республики Беларусь «О средствах массовой информации» она имеет право на получение информации, в ответ услышала: «У вас свои законы, у меня - свои».

Татьяне Грикевич все же удалось раздобыть факты для публикации. По этому поводу она написала фразу, которую я взяла себе на заметку: «Профессия журналиста обязывает находить информацию и без помощи неразговорчивых чиновников».

Важно, чтобы полученные сведения были реальными, точными. Ведь журналистов так часто обвиняют во лжи, искажении фактов, но не всегда эти обвинения справедливы. В интервью газете «Комсомольская правда» белорусский телеведущий Сергей Дорофеев заметил: «У британских журналистов есть «мантра»: пиши не то, что знаешь, а то, что можешь доказать». И я абсолютно согласна с этим высказыванием.

Нередко в редакции газет приходят письма с просьбами написать опровержение на чью-либо статью или опубликовать извинения журналиста за искаженный факт. Чаще всего это пишут те, кто обиделся на написанную в газете правду о себе.

Такие ситуации опирала в своей статье «Пишите письма» журналистка «Советской Белоруссии» Валентина Козлович.'

Например, история про то, как одиннадцать жителей деревни Черни просили опубликовать опровержение к репортажу Валентины из зала суда (статья «75 гнусных эпизодов»). Судью они обвинили в предвзятости, прокурора - в недостатке аргументов, а журналиста - во лжи.

Опровержения писать никто не стал, потому что у корреспондента были неопровержимые доказательства своей правоты: все написанное было основано на материалах уголовного дела и приговоре суда, который записан на диктофон.

Кстати, диктофон для журналиста - замечательная вещь. Он не только позволяет воспроизвести полученную информацию со всеми деталями, но и в случае необходимости может подтвердить приведенные факты.

Именно диктофонная запись могла бы помочь корреспонденту государственного информагентства Бел ТА Сергею Шкрадюку. Тренер одной белорусской спортсменки обвинил его в искажении смысла и переиначивании некоторых фраз. Подтвердить свою невиновность журналисту было нечем.

В заключении хочу написать следующее. Факты для журналиста – это все. Никому не интересно читать чьи-то досужие рассуждения, хочется конкретики. Поэтому для публикации необходимо раздобыть необходимые сведения. И, конечно, никому не хочется читать «сказки». Потому что люди берут в руки газету, чтобы прочитать о реальных событиях. Так что факт должен быть точным и проверенным, а журналист должен уметь его доказать.

Всем этим вещам учит жизнь. И преподаватели журфака БГУ, куда я надеюсь поступить.