Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
rozhkov-ocherki.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
2.17 Mб
Скачать

1. Ланфранк против Беренгария Турского.

Ты, оставив священные авторитеты, прибегаешь к диалектике. Что же касается меня, то я, конечно, если бы вознамерился что-либо слушать относительно таинства веры или отвечать по поводу того же, предпочел бы лучше слушать и высказывать истины, основан­ные на священных авторитетах, чем диалектические термины.

(Цит. по: Траостенберг О. В. Очерки по истории западноевропейской средневековой философии. М., 1957. С. 33)

2. Из письма аббата Фулька Абеляру.

Рим посылает тебе своих детей для образования... ни расстоя­ния, ни высота гор, ни глубина долин, ни дороги, кишащие опаснос­тями и переполненные разбойниками, не препятствуют им прихо­дить к тебе... Толпы молодых англичан не опасаются переплывать море, не боятся его ужасных бурь. Далекая Британия посылает сво­их детей к тебе на воспитание. Гасконцы, Испанцы, Нормандия,

128

Фландрия, Германия, Швабия не перестают прославлять могуще­ство твоего ума...

(Цит. по: Ильин В. Средневековая философия и наука // Россия и Вселенская Церковь, 1955, 4—5. С. 10)

3. Абеляр о рациональном обосновании веры.

Так как истинное положение вещей требует от нас, чтобы мы веровали в глубину христианской религии прежде, чем мы захотим разбирать ее, применяя требования разума, то я считаю оплошностью, если, уже укрепившись в вере, мы не стремимся исследовать то, во что мы веруем... Ученики требовали от меня человеческого и фило­софского обоснования, ученики также настаивали, чтобы я объяснил то, в чем можно убедиться, а не то, что возможно выразить только словами. При этом они говорили, что бесполезно приводить слова, не сопровождаемые никаким представлением, и что невозможно ве­ровать в то, что не было предварительно познано. Было бы, действи­тельно, смешно, если бы кто-либо проповедовал другим такие вещи, которых ни он, ни его ученики не могли бы охватить своим понима­нием. Сам Господь осудил бы такой поступок, так как Он обвинял такого рода книжников в том, что они являются слепыми вождями слепых.

(Цит. по: Гаусратп А. Средневековые реформаторы. СПб., 1900. Т. I)

4. Св. Бернар против Абеляра.

Вера простосердечных людей осмеивается, таинства Христовы подвергаются поруганию, вопросы о высочайших предметах возбуж­даются дерзким образом, над Отцами Церкви издеваются, потому что они считали, что вопросов этих следует скорее вовсе не возбуж­дать, чем разрешить их. Человеческий разум старается таким обра­зом захватить все в свою власть, ничего не оставляя для веры. Ра­зум берется за то, что ему не под силу... Святыню он более оскверняет, чем объясняет. Закрытое от наших взоров и образное он не откры­вает, а все то, к чему не находит пути для себя, он считает за ничто и презирает веровать в это...

...Его ядовитые книги не лежат спокойно на полках, нет, их чи­тают на перекрестках. Они снабжены крыльями. Он наполняет го­рода и замки вместо света — мраком, вместо меда — ядом, или, вернее говоря, ядом в меду... Благочестивый верует и не задается вопросами, но Абеляр в своем сомнении не желает веровать в то, чего он не расколол предварительно рассудком...

(Гаусрат. С. 182; Трахтенберг. С. 23)

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]