Литература для подготовки:

1. Алексеев А. Россия в европейском политическом поле // Социс. – 2001. – № 4.

2. Афонцев С. Россия и «новый Европейский Союз» // Pro et Contra. – 2003. – № 1.

3. Брутенец К. Внешняя политика России: новый этап? // Свободная мысль. – 2001. – № 1.

4. Вершбоу А. НАТО и Россия: новый подход к взаимоотношениям в 21 веке // Независимая газета. – 2002. № 41

5. Геополитика современности и геостратегия России. – М., 2001.

6. Делягин М. По силам ли новой России «новый прагматизм» США // Социс. – 2001. № 3.

7. Россия и Китай на пороге нового тысячелетия // Международня жизнь – 1997.

Новые геополитические реальности Восточной Европы.

Цель: проанализировать особенности современного геополитического положения Восточной Европы, определив факторы, позволяющие России контролировать эту территорию.

Вопросы для обсуждения.

1. Новая восточноевропейская геополитическая реальность.

2. Восточная Европа.

3. Россия и страны Прибалтики.

4. Калининградский анклав, его роль в геополитике России.

Методические рекомендации.

На протяжении столетий Восточная Европа чаще всего была объектом, а не субъектом глобальной мировой политики. Нередко она являлась источником конфликтов между великими державами. Обе мировые войны начались в этом регионе, так как в нем сошлись главные геополитические противоречия между самыми могущественными странами. Исчезновение Варшавского блока сняло вопрос системного противостояния, изменило расстановку геополитических сил, ее структуру, внесло много новых элементов. Сейчас в Восточной Европе формируется фрагментарная система национальных государств – страны Прибалтики тяготеют к Скандинавии; Польша, Венгрия, Чехия – к Германии.

Самое пристальное внимание геополитиков привлекает Прибалтийский регион, особенно вопрос об участии в НАТО Литвы, Латвии и Эстонии. Для России это не академический спор, так как она кровно заинтересована в выходах на Балтику, в том, чтобы иметь здесь надежный спокойный морской путь в европейские страны. Геополитические интересы России здесь совпадают с интересами большинства стран Европы.

Таким образом, Россия объективно заинтересована в геополитической стабильности не только Калининградского анклава, но и стран Прибалтики. Отрицательное отношение России к расширению Североатлантического альянса на Восток, в том числе и за счет приема стран Прибалтики, обосновано конкретными причинами. Во-первых, их прием в НАТО в военном отношении сильно затрагивает оборонные интересы России. Во-вторых, усилится углубление раскола в Европе, произойдет наращивание военно-политической мощи за счет стран Прибалтики и Восточной Европы. Альянс остается замкнутой организацией, имеющей геостратегические планы, недоступные для малых государств, хотя и формально входящих в НАТО. В-третьих, существенно подрывается значение Основополагающего акта Россия – НАТО, в котором Россия четко высказала свою озабоченность расширением альянса. Отсюда вытекает четвертый момент противоречий: Россия вынуждена предпринимать меры по укреплению военной инфраструктуры, обороноспособности.