Глава IV

. СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКОГО И ТОРГОВОГО ПРАВА

Хотя государство нередко выступает в имущественном оборо] те как полноправный участник, наиболее распространенными era субъектами служат граждане (физические лица) и юридический лица. Положения гражданского права о физических лицах обычн но в равной мере распространяются и на граждан - участников торгово-правовых отношений. Их особенности регламентируют^ ся торговым правом в нормах, посвященных коммерсантам.

Основными элементами юридического статуса граждан как] субъектов гражданского и торгового права являются правоспо-1 собность, дееспособность и место жительства. Эти элементы при] сутствуют в частном праве всех стран. Исключение составляют лишь США, где в законодательстве употребляется единое по-1 нятие "правоспособность". Однако и в этой стране вследствие! использования в судебной практике и доктрине категорий nacJ сивной и активной правоспособности фактически действует ин-1 ститут как правоспособности в буквальном смысле слова, так и дееспособности.

В наиболее общей форме правоспособность - это способности лица иметь гражданские права и обязанности. Законодательство различных стран определяет моменты возникновения и прекраще-1 ния правоспособности, как правило, увязывая их с рождением и смертью человека. Например, в силу § 1 ГГУ правоспособность человека возникает с окончанием рождения. В соответствии со ст. 29 ГК Испании гражданская правоспособность физического лица возникает с момента рождения. Зачатый ребенок в целях) охраны его прав рассматривается как рожденный, если он "име­ет человеческое тело и проживет 24 часа с момента отделения от материнского организма".

Как и во многих других странах, в Японии правоспособность физического лица возникает с момента рождения (ст. I³ ЯГК). Рождение с точки зрения частного права означает полное отде­ление плода от матери, лишь с этого момента новорожденный становится правоспособным. Даже если вскоре ребенок умрет, это не изменит факта рождения в правовом отношении, однако если ребенок будет мертворожденным, факт рождения отсутст­вует (п. 2 ст. 886 ЯГК).

Хотя по японскому праву плод не обладает правоспособностью и будущая мать не может осуществлять представительство (нап-

|П1М1'|1, иозбуждать иск в пользу плода о признании его прав - ст. 117 III К), гражданский кодекс в особых случаях, главным обра-Mim и целях защиты интересов будущего ребенка, наделяет его Некоторой правоспособностью, что немаловажно в связи с нас-нелонпмисм (ст. 886, а также ст. 721 и 765 ЯГК). Но и тут ■ИдгСптн теория и практика считают, что плод приобретает пра-ЬсногоОность лишь условно, приравнивая его к родившемуся ре-Вику (решение Верховного суда Японии от 6 октября 1931 г.)¹. L U (ИИА, в частности, при предъявлении иска об осуществле­нии N принудительном порядке договорного обязательства (если ■^обходимой документации не упомянута правоспособность сто­ит i i исходит из презумпции наличия таковой у всех сторон. Ми одна из сторон неправоспособна и лишена способности зак-Ьцпть договоры, то это обстоятельство должно быть оговорено ^Ьк называемых состязательных бумагах"'. ■По общему правилу гражданская правоспособность прекраща-Щц со смертью лица (ст. 32 ГК Испании). В отличие от рож-ptHH, факт смерти установить подчас бывает непросто, поэто-I и тконодательстве предусматриваются различные ситуации. I ч»<щости, определенные проблемы для установления точно-\ Момента смерти создают все чаще применяемые операции по ^Ьвгпдке человеческих органов. Обычно в таких случаях факт ■Ымрти подтверждается диагнозом врача или свидетельством о Ьфытии трупа (ст. 86 японского Закона о посемейной запи-|И) Мели смерть наступит в результате несчастного случая и ■9) i ома хождение трупа неизвестно, однако сам факт смерти не ■Ышпиет сомнений, запись о смерти в книгу посемейной записи ■Ними и на основании свидетельства соответствующих органов НУ, 91, 15 Закона о посемейной записи) и это называется М'Ьнпленной смертью³. В некоторых странах прекращение пра-И'НоенОности связывается также с признанием гражданина в ус-ШЦоилепном порядке безвестно отсутствующим.

I ft отличие от общей правоспособности некоторые виды специ-МмюМ правоспособности возникают при иных условиях: в част-Hff и, брачная правоспособность наступает по достижении лицом Иррлелснного возраста, который в различных странах варьиру-Иги от 15 лет (для женщин во Франции) до 19 лет (для мужчин ■ некоторых провинциях Канады). В отдельных случаях законо-Ьтёлытво предусматривает возможность ограничения правоспо-Ьбности, например за противоправные действия⁴.

' I'm; В а г а ц у м а С, Ариидзуми Т. Гражданское право Японии. «И I M., 1983. С. 43-44.

" I'm.: Ласк Г. Гражданское право США (право торгового оборота). М , ИМИ. С. 142-143.

* ('м.: Вагацума С, Ариидзуми Т. Указ. соч. С. 44-45.

• Тик, по ст. 14 Торгового кодекса Испании члены магистратуры, судьи,

40

41

_I

_i

Равная правоспособность носит формальный характер. ЭтИ наглядно проявляется при анализе другой стороны правовоги статуса субъектов гражданского и торгового права - их дееЯ пособности, а точнее - тех реальных прав в имущественных ощ ношениях, которыми они располагают.

Под дееспособностью понимается способность самостоятель

и в полной мере совершать сделки⁵. Это определение японских а|

• торов несколько узко и не совпадает с формулами законодател

гетва и доктринальной трактовкой других стран. Дееспособное'

есть способность лица своими действиями приобретать любьД

гражданские и торговые права и обязанности. Вместе с тем з

конодательство и литература отдельных стран содержит и итМ

определения дееспособности. Например, в ряде стран различя

ют сделкоспособность (заключение договоров и совершение иньи

сделок) и деликтоспособность (т. е. способность возмещать прГ^

«чиненный вред).

Существует три вида дееспособности: полная, частичная и о| раниченная. Лица, обладающие полной дееспособностью, впра] совершать все предусмотренные законом действия, самостоятел но осуществлять все свои права и нести все свои обязанност! Частично дееспособные реализуют самостоятельно лишь некот} рые из своих прав и обязанностей. По существу, частично деесг» собными являются также лица, чья дееспособность уменьшает! по основаниям, предусмотренным законом. Лица, не обладают ни одним из названных видов дееспособности, полностью не^ еспособны.

Полной дееспособностью обладают лица, достигшие onpei ленного возраста (совершеннолетия). Этот возраст колеблет от 18 (Франция, Англия и др.) - 20 лет (Япония и др.) до года (ФРГ, Италия, некоторые штаты США и др.).

В ряде стран важную роль играет институт эмансипации и] освобождения из-под родительской власти. По общему прав! лу такое освобождение происходит по достижении совершенное тия. Однако эмансипация возможна и в более раннем возрастЯ в результате вступления в брак, а также с разрешения лиц, o<J ществляющих родительскую власть, или суда. К примеру, в с ответствии со ст. 476 ФГК (в ред. Закона № 74-631 от 5 ию 1974 г.) несовершеннолетний в силу закона освобождается из-п родительской власти в результате брака. Согласно ст. 477 Ф1 (в той же редакции) несовершеннолетний, даже не состоящий браке, может быть освобожден из-под родительской власти, | ли он достиг полных 16 лет. Освобождение производится суд^ по опеке по заявлению отца и матери или одного из них.

торговые посредники и другие лица не вправе вести торговую деятельное в пределах территорий, где они осуществляют свои должностные функци

⁵ См.: Вагацума О., А р и и д з у м и Т. Указ. соч. С. 47.

iщнрмкчпюлетний, оставшийся без отца и матери, может быть ВМянгипирован в том же порядке по заявлению семейного совета (t i 478 ФГК). Сходные правила об эмансипации содержат ГК И*'имши и некоторых других стран. Правда, в них есть и осо- риитм-ти. Скажем, ГК Испании предусматривает возможность им .11. и нации по заявлению и самого несовершеннолетнего, в час- И1 ги, если лицо, осуществляющее родительскую власть, всту­ пи овый брак с лицом, не являющимся родителем данного

п.' ■'игршеннолетнего (ст. 320 ГКИ).

kilo о,бщему правилу, несовершеннолетний, освобожденный от |... ш i < льской власти, является способным, подобно совершенно-

I му, ко всем действиям гражданской жизни (ч. 1. ст. 481

В I.). В соответствии со ст. 323 ГКИ в результате эмансипа­ции нечовершеннолетний приравнивается в статусе к совершен-HjrriK'My, который, как гласит ст. 320 ГКИ, обладает дееспо-

Н тью в полном объеме. Однако существуют исключения из

•» равил. При вступлении в брак или оформлении усынов-

л< ниц имансипированный несовершеннолетний обязан соблюдать м| .мила, установленные для лиц, не освобожденных из-под ро­ки, вьской власти (ч. 2. ст. 481 ФГК). Он не может быть Ьммгрсантом (ст. 487 ФГК). До достижения совершеннолетия Щ .п. имированное лицо не вправе брать деньги в долг, обреме-1н.!. и .ш отчуждать свое недвижимое имущество, торговые заве-0М>мин, объекты особой ценности без разрешения своих родителей, § при отсутствии последних - без разрешения своего попечителя . . I ст. 323 ГКИ).

Мистичной дееспособностью, как правило, обладают лица оп­ределенного возраста вплоть до их совершеннолетия. Следует IfMniHTb, что в некоторых странах частично дееспособные, как ■ 01 рппиченно дееспособные лица, вообще именуются недееспо-|§Пными либо лишенными дееспособности. Так, Японский граж-НЬсхий кодекс считает недееспособными: несовершеннолетних,

признанных недееспособными, и ограниченно дееспособных.

I ' 111 Л к числу лиц, "лишенных дееспособности", относят: не-|©В«ч>ш<'ннолетних, душевнобольных, лиц, находящихся в состо-нии опьянения, замужних женщин, иностранцев и корпорации⁶. Ofliinito большинство из названных субъектов, исключая душевно-Мкпых и малолетних до 7 лет, фактически обладают частичной |#ргиособностью. Более того, положения закона о недееспособ-И|м i и несовершеннолетних приходят в противоречие с условиями

|»РвЛЫ10Й ЖИЗНИ.

Гик, несовершеннолетние из неимущих семей вынуждены за-|1кГи|'|'|,1мать себе на жизнь. Поэтому положения, скажем, ЯГК i iip/ii-гспособных практически не применимы к этому кругу от-пмисмий и выполняют только пассивную функцию - аннулируют

( >м,: Ласк Г. Указ. соч. С. 143.

42

43

действия лиц, подпадающих под эту категорию⁷. Следовательн применительно к большинству стран целесообразно помимо по ностью дееспособных либо недееспособных лиц выделять болУ шую категорию частично дееспособных, в том числе лиц, дееш пособность которых частично ограничена судом по основаниям предусмотренным законом.

В соответствии с § 6 ГГУ дееспособности может быть лише! тот, кто: вследствие душевной болезни или слабоумия не мо жет заботиться о своих делах; своей расточительностью стави себя или свою семью в тяжелое материальное положение; всле; ствие алкоголизма или наркомании не может сам заботиться своих делах или ставит себя либо свою семью в тяжелое матер» альное положение или угрожает безопасности других. Сходнц основания ограничения (лишения) дееспособности предусматр^ вает законодательство многих других стран. Так, в силу ч. ст. 488 ФГК совершеннолетний, который вследствие расстройс! ва психического состояния не может самостоятельно заботиться своих интересах, защищается законом либо в отношении отделе ного действия, либо постоянным образом. В целях защиты соб твенных интересов или интересов семьи в дееспособности може быть ограничен также совершеннолетний, который в результат своего расточительства, неумеренности или праздности рискуй впасть в нищету либо ставит под угрозу исполнение своих семе!| ных обязанностей (ч. 3 ст. 488 ФГК).

В качестве оснований ограничения дееспособности предусма! риваются не только душевная болезнь, слабоумие и различны расстройства умственных способностей, в том числе вызванньЛ обычной болезнью, увечьем либо преклонным возрастом, но и о1 дельные физические недостатки, такие, к примеру, как глухоте слепота или хромота. Эти основания наряду со слабоумием расточительством предусматривает ст. 11 ЯГК. В ст. 32 ГК1 говорится о глухонемоте.

Законодательство большинства западных стран прямо не гс^ ворит о полной недееспособности отдельных категорий граждан Тем не менее такие категории существуют. Это слабоумные душевнобольные, которые при наличии необходимого медицине кого заключения могут быть признаны судом полностью недеес пособными. Вместе с тем при выздоровлении душевнобольных как и при отпадении оснований для ограничения дееспособност: других лиц, они в судебном порядке вновь могут быть признаю полностью дееспособными.

Отсутствующую или недостающую дееспособность гражда] в большинстве стран восполняют их законные представители родители (усыновители), опекуны и попечители. Как правило опека устанавливается над полностью недееспособными лицами

⁷ См.: Вагацума С, Ариидзуми Т. Указ. соч. С. 49.

44

Ьдм&ко Пинают и исключения. Например, во Франции опекуны «»}¥Ш«<"гнляют защиту интересов совершеннолетних лиц, нужда-§ВМ1ИШ'и в этом из-за ослабления их умственных способностей в Ьвультате болезни, увечья или возраста. Опека устанавливает-Ш судом (при условии подтверждения расстройства умственных и ни .|>и шческих способностей медицинским путем), несмотря на К что совершеннолетний "продолжает осуществлять свои пра-В (ч. 1 ст. 491 ФГК). Более того, при установлении опеки

ими -ледующем решении судья может по заключению леча-

iii. i .. мрача перечислить определенные сделки, которые подопеч­ный мираве совершать самостоятельно либо с согласия опекуна (. i 501 ФГК). ■Ограниченно дееспособным обычно назначают попечителей Kl 1 ЯГК). Однако институт попечительства в разных странах Н|ет неодинаковый правовой режим. В частности, по японскому ^btoV попечитель лишь дает согласие на совершение ограниченно И|С111п'()бными предусматриваемых законом юридических дейст­вии i )и не может представлять данных лиц и поэтому не является Вмконным представителем. В силу этого наукой гражданского mini" и практикой (например, решением Верховного суда Япо-Би от 2 июня 1922 г.) признано, что действия ограниченно деес-Keofinux, совершенные без согласия попечителя, не могут быть Симулированы попечителем (ст. 120 ЯГК). Получается своеоб­разный заколдованный круг: ограниченно дееспособные не могут iKMin тонтельно выразить согласие на аннулирование своих дей-ГЧиии, совершенных по собственному усмотрению, а попечитель М Имеет на это необходимых полномочий. Поэтому в японской ■ИТерптуре высказывается пожелание о предоставлении попечи­телям прав на аннулирование действий подопечных⁸.

Нпжным элементом правового статуса физических лиц явля-I i i место их жительства. Не случайно, к примеру, в ст. 21 ЯГК Ьдчгркивается, что местожительство является "основой жизни" ■•Минска. Вместе с тем юридическое понимание местожитель-9?йй далеко не однозначно. Местожительство нередко определя-цч н in' только и не столько по месту постоянного проживания Цимп, сколько по месту нахождения его основного имущества ли-йи работы. Законодательство и практика многих стран допус-tonei множественность местожительства (ФРГ, Япония, Италия и др ) ()бъясняется это тем, что с усложнением частных правоот-niii-пий отдельная личность может иметь несколько различных При i pint своего "основного обзаведения"⁹. В частности, в coot-Mi • гний ^с § & ГГУ "место жительства может быть одновременно к нескольких местах".

* I'm.: Вагацума С, Ариидзуми Т. Указ. соч. С. 57. ¹ Тим же. С. 60.

45

служивания. Наиболее разительно фактическое неравенство про является применительно к двум категориям граждан - безработ-j ным и иммигрантам. В социальном плане они тесно взаимосвя-j заны: не имея возможности найти работу у себя дома, миллион трудящихся ищут ее в других странах, подвергаясь там унижен ниям и дискриминации.

По имеющимся данным в развитых странах насчитывается более 40 млн безработных¹⁵. Только в США официально ия б 851 000 человек. При общем уровне безработицы в стране в августе 1988 г. в 5,6% от численности наемной рабочей сильл уровень безработицы среди темнокожих американцев составлял 11,3%, а среди испаноговорящих - 8,4%¹⁶. В Японии абсолют-1 ное число полностью безработных на январь 1987 г. составляло 1 820 000 человек¹⁷. По данным за 1985 г. насчитывалось безра-j ботных: в Англии - 3,3 млн, во Франции - 2,4 млн, в Италии и ФРГ - по 2,2 млн человек. Не удивительно, что в таких условиях нередки случаи, когда на одно рабочее место сразу претендуют сотни кандидатов. Например, в 1988 г. в испанской провинции! Астурии в конкурсе на занятие 225 мест обслуживающего перЧ сонала (сторожей, телефонисток, уборщиц, шоферов и дворников в больницах и поликлиниках) приняли участие 38 000 человек¹¹^ Еще тяжелее положение в развивающихся странах, где общее чис-1 ло безработных (по данным 1985 г.) составляло 455 млн человек.!

В поисках работы миллионы граждан пересекают границы. Однако их надежды нередко не сбываются. Рабочие-мигран-) ты ("гастарбайтеры") обычно выполняют неквалифицированную] опасную и низкооплачиваемую работу. Их считают "людьми! второго сорта". Мигранты зачастую живут в плохих условиях (фактически - в своеобразных гетто), их обсчитывают предпри­ниматели. Дискриминация имеет место и в предоставлении мест] в больницах и школах. Все это - результат массовой миграции рабочей силы в Западной Европе, явившейся следствием концен-j трации и интернационализации производительных сил¹⁹. Не луч^ ше обстоят дела у мигрантов и в других регионах, к примеру, у тех, кто в большом числе нелегально пересекает границы²⁰. В США нелегально прибывающих мексиканских рабочих обычно

¹⁵ Коммунист. 1986. № 7. С. 94.

¹⁶ Правда. 1988. 4 сент.

¹ Правда. 1987. 6 марта.

¹⁸ Правда. 1988. 6 сент.

Горек хлеб на чужбине. Иностранные рабочие: кто защищает их пра­ва // Правда. 1987. 26 окт.; Харланов Ю. В котле Общего рынка //| Правда. 1989. 22 янв.

²⁰Мирошник Н. Этот "живой товар". Одиссея нелегальных иммиг­рантов в Италии // Правда. 1989. 4 янв.

48

Will"!

мн.н

-И ^!|! || ,,,

I* > Щ И <

ВЩ" н#.. hi

»•» I

4*111 I

111 i. It'

»1 *!'• ,1Н .«•in I ,.

Мытищ "fia.траками" или "мокроспинниками". Старательные, !o!!«miiu<-, абсолютно бесправные, - эти люди представляют ЬС'ШЛ |><червную армию дешевых рабочих рук²¹, купили и и роль своеобразного "клапана" в снятии избыточно-Uii'iii чини с занятостью населения, массовая миграция, когда пинается с ростом безработицы в "приглашающих стра-|Чет такое же массовое вытеснение мигрантов, принося т лишения. Показателен в этом плане пример Испании. В Гите массового обновления основного капитала, развернув-с начала 60-х годов под влиянием НТР, Испания смогла Гиты'и в одну из наиболее развитых индустриально-аграр-|>ап Наряду с внутренними важную роль в этом сыгра-iriuime факторы, в частности крупномасштабный экспорт И силы в страны Западной Европы, приток иностранного Ючного капитала и международный туристический бум²², м-р, и 1987 г. Испанию посетило более 50 млн туристов и от туризма достигли почти 15 млрд долл²³. Однако все оды были не для трудящихся. Когда начался мировой эко-i кий кризис, западноевропейские страны стали ограничи-< in иностранных рабочих и вытеснять ранее прибывших. |плы«) лет в Испанию возвратилось до 500 тыс. человек, ип и (миграция прекратилась. Вся "избыточная" рабочая iui.i накапливаться в стране, и вместе с теряющими ра­тин' кризиса (за 1974-1981 гг. было ликвидировано 1400 Вочих мест) численность безработных достигла "полити­чном у стимого уровня"²⁴. В последующем (с приходом в и нласти социалистов) положение с безработицей также мнилось. Скажем, к началу 1985 г. только в Андалусии 'лишних людей" превышало полмиллиона. В Мадриде и I иродах Испании резко возросло число нищих, иногда це-РМ1.НМИ просящих милостыню.

I

I

4М образом, сохранение и даже усиление фактического |Чп кого неравенства различных социальных групп обще-ны н.шает сомнений. Это признают и на Западе. Старин-i mm кое общество борьбы с рабством сравнительно недав-ЦЛо: есть еще в мире 100 млн рабов (имея в виду условия молей в современных капиталистических странах)²⁵, рмеется, в странах Запада, в том числе и в США, в послед-игка получили развитие различные социальные выплаты,

В | н • ii П. Что там, за рекой? О мексиканских рабочих в США //

■ „,,, IllHH. 13 июня.

ЩЫ ' ' 'подсменная Испания. М., 1983. С. 81. flfiiHiin I Г)88. 18 июля.

mi мини Испания. С. 86. К » (• •• » К). Сто миллионов рабов // Правда. 1983. 22 сент.

Mi liu 49

государственные дотации на потребление некоторых товаров услуг. Организуя социальные фонды, государство, частнопреД принимательская сфера, естественно, заботятся и о своих инта ресах: поддержании на высоком уровне физического и интеллея туального потенциала рабочей силы, смягчении чреватых сощ альными взрывами противоречий, снятии огромных социальнь! издержек массовой безработицы. В этих целях осуществляете расширение систем бесплатного образования и медицинского d служивания, предоставление семейных пособий и пособий по бе] работице, автоматический пересмотр объема выплат с поправ кой на инфляционное обесценение доходов. Например, в США 1987 г. выплаты и льготы из социальных фондов составили око; четверти реально используемых доходов населения. Несмотря i это, 14% американского населения (34 млн человек) по-прежн му жили ниже официально установленной черты бедности, свьп| 25 млн человек не были охвачены медицинским страхованием млн человек не имели крыши над головой²⁶. Увеличивается pal рыв в имущественном положении между белыми и черными сем] ями. Если средний доход негритянской семьи в 1970 г. составл^ 61,3% от дохода белой, то к 1988 г. он снизился до 57%. Приме' но такое же положение и в других национальных меньшинствах²'

Второй массовой категорией субъектов гражданского и торг вого права являются юридические лица. Под юридическими л] цами традиционно понимаются не только коллективные образов! ния, но и так называемые "компании одного лица", "одночленна общества" и другие неколлективные субъекты права: "One ml company" (США), "la societe unipersonelle" (Франция), "Einman; gesellschaft" (ФРГ) etc. Например, в ФРГ несколько лет назад 42 000 обществ с ограниченной ответственностью (GmbH) 93( (около 22%) состояло из одного лица²⁸.

Компании одного лица, с юридико-технической точки зрени! возникают вследствие допускаемой законодательством и практ! кой возможности образования подобных юридических лиц (учрГ дителями могут быть не только, скажем, 7 или 5, но и 1 челове] а также возможности сохранения существования юридическо лица даже в случае выбытия из его состава всех членов, крой одного. Однако подлинные причины роста числа компаний одно! лица лежат глубже. Они в том, что наряду с централизацией к} питала в современных условиях юридическое лицо все в болыП мере осуществляет функцию ограничения предпринимательск риска размерами вложенного имущества.

²⁶ Аргументы и факты. 1988. № 35. С. 8.

²⁷ Правда. 1990. 4 мар.

° Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализ юридическое лицо. М., 1987. С. 8-9.

50

Цо фастание интереса многих специалистов к категории юри-

нм'п•. 'кого лица в частном праве обусловливается перестройкой

ВН««11ш<вкономической деятельности, расширением прав предпри-

МТИи но внешнеэкономических связях, созданием совместных пред-

ШИтий с участием фирм западных стран. Важно и другое: в

■Тпории юридического лица, как в фокусе, концентрируются

ИЬйОлемы, противоречия и тенденции развития не только право-

■Въ^ктности, но и права частной собственности, а также других

^■бтитутов частного права.

I Прежде чем подробнее рассмотреть понятие, признаки и ви-Н юридических лиц, необходимо пояснить такую категорию его ^■•Ьгктов, как коммерсанты, а также правовой статус предпри-II и II В странах с дуалистической системой частного права в •вую категорию выделяются лица, ведущие торговую деятель-■к и виде промысла, т. е. на профессиональных началах. Та-I лица называются коммерсантами. Их правовой статус опре-» ни Ц-Ц нормами торговых кодексов и уложений. В^кммерсантами выступают индивидуальные и коллективные ■Приниматели (физические лица либо торговые товарищества, ■яинциеся или не являющиеся юридическими лицами). Коммер-.1,1 ,ми являются лица, совершающие торговые сделки в процес-И^существления своей обычной профессии (ст. 1 ФТК). Сход-• определения содержат § 1 ГТУ, ст. 2-104 ЕТК США и другие HpfM Признание правового статуса коммерсанта является важ-0М юридическим фактом. Все заключаемые коммерсантом сдел­ки IIi»«■ номируются связанными с функционированием его пред-Uiiiiin и имеющими коммерческий характер, т. е. торговыми рлмпми со всеми вытекающими из этого факта юридическими ii i-киями. Особое значение это имеет в таких странах, как, ЬЦ|1им<р, ФРГ, законодательство которой не содержит самого I 1 |чип торговых сделок. I Предприятия, с помощью которых коммерсанты осуществля­вшим деятельность, обычно не рассматриваются как самосто-III ,. in.ie субъекты права. В соответствии с традиционной право-R Концепцией, разработанной немецкой правовой доктриной и Мучившей затем широкое признание в литературе, предприятие ргтуплет как определенный имущественный комплекс, включаю-В№ материальные и нематериальные элементы и являющийся в H«i I не такового только объектом права. Этот имущественный ■Иилекс принадлежит предпринимателю, индивидуальному или вы■■/пшенному с другими предпринимателями в торговое товари-•| ню, который и управляет данным имуществом. Как средство тмыгловой деятельности предпринимателя и как объект пра-Л предприятие, будучи имущественным комплексом, включает жнриальные элементы, права и обязанности, а также сложив-цр' и с другими предприятиями и клиентурой фактические от-|||и ним (производственные здания, сооружения, сырье, готовую

51

продукцию, наличные денежные средства, права промышленной собственности, лицензионные, арендные права, а также денежные требования и долги, включая полученные займы и кредиты)²⁹.] Подобная трактовка дается предприятию и в литературе³⁰.

Вместе с тем в последнее время усиление давно начавшихся процессов трансформации, эволюции, "расшатывания изнутри" категории юридического лица, наряду с ростом числа "компания одного лица" , приводит к постепенной персонификации предприя-1 тий, превращению их из традиционных объектов прав в субъектов правоотношений. На этой почве возникает даже много теорий об] устранении собственников из числа хозяев общества³¹.

Как бы там ни было, с юридико-технической точки зрения ос новными признаками юридических лиц по-прежнему являются: и организационная обособленность от входящих в их состав други (физических или юридических) лиц, обособленность их имущес-1 тва, право выступать в обороте от своего имени и самостоятель ная имущественная ответственность.

Существуют различные классификации юридических лиц. Эт объясняется как национальными особенностями юридических ли и спецификой отдельных "семей правовых систем", так и исполь зуемыми критериями классификации³². Например, право ФРГ) предусматривает частные и публичные учреждения, союзы, акци[ онерные общества и общества с ограниченной ответственностью^ право Франции - союзы и акционерные (анонимные) общества право Англии - юридические лица, инкорпорированные на осно ве акта парламента (либо королевской хартии), компании с ОГ' раниченной или неограниченной ответственностью; право СШ - корпорации, имеющие или не имеющие целью извлечение при были, а также различного рода правительственные корпорации³' Однако в практических целях более приемлемы и удобны "сквозЦ ные" классификации, дающие обобщенное представление о си<| теме юридических лиц.

Широко распространено деление юридических лиц на две бол шие группы: юридические лица публичного и частного права

Гражданское и торговое право капиталистических государств. Ч. С. 134.

³⁰ L'Impresa. Padova. 1978. P. 1-22.

³¹ См.: Кулагин М.И. Указ. соч. С. 27.

³² Знание особенностей национальных юридических лиц имеет важное зна чение, поскольку от этого зависит регулирование международных торге вых отношений (см.: Городисский A.M. Национальность юридичев ких лиц и международный торговый оборот: Автореф. дисс... канд. юри^ наук. М., 1987. С. 6).

³³ См.: Гражданское и торговое право капиталистических стран // По! ред. Д.М. Генкина. М., 1949. С. 72-77; Сборник схем (учебно-методиче(Г кое пособие) по курсу "Гражданское и торговое право капиталистически! государств." М., 1976. С. 7-10.

чи< ну первых относятся юридические лица, наделенные властны­ми полномочиями (департаменты, общины - во Франции, земли И общины - в ФРГ, провинции и коммуны - в Италии, муници-Йилипты - в США), а также учреждения и организации, осу-|п пишющие образовательную, просветительскую, культурную, вчнуш или лечебную деятельность, - университеты, лицеи, му-■И, больницы и т. п. Во вторую группу включают частные и

Кударственные предприятия. Существуют, однако, и другие Вич'ификации: юридические лица подразделяют на государст- и> |с, частные и смешанные.

I H литературе приводятся разные критерии разграничения ви-■н юридических лиц. Одним из таких критериев является при-

Ш1п акта, явившегося основанием для возникновения того или М<п и субъекта права. Если юридические лица публичного права

мникают на основании публично-правового акта (закона, адми-Вртрнтивного акта), то юридические лица частного права воз-Hfcitini на основании частно-правового акта. К отличительным Аишакам юридических лиц публичного права, наряду с нали­чием у некоторых из них властных полномочий, относят так-В| публичный характер преследуемых ими целей и особый ха-Вдо'Р'р членства. Именно поэтому к юридическим лицам пуб-Нчнпго права относятся государство, административно-терри-Тпрп.'льные единицы, государственные учреждения, торговые и

ром!.пиленные палаты. Например, право заключать договоры При' уще суверенной власти правительства США и правительств ptN't'iiii. Права административных единиц, таких как графства, |ч»|1п/|;\ или муниципалитеты, естественно, зависят от объема пра-рииичий, делегированных этим юридическим лицам при их воз-

ЦИМЮПСНИИ³⁴.

И )|>идические лица образуются различными способами. Вмес- i i см существуют "стандартные" способы возникновения юри- P'H'i ких лиц, свойственные всем странам или их большинству: |4(и'|иительный, распорядительный или нормативно-явочный. В Цт иормдительном порядке возникают преимущественно юриди- ч«*| кис лица публичного права. В таком же порядке они и пре- Иищают свою деятельность. Большинство юридических лицчас- II права возникает в нормативно-явочном или разрешитель­ ном порядке.

При нормативно-явочном порядке учреждаемые юридические ■Инн должны отвечать требованиям общего закона, допускающе-i о . уществование определенного вида юридических лиц. Никако-|п i пециального разрешения со стороны государства на образо-нннис таких юридических лиц не требуется. Они проходят лишь предусмотренную законом регистрацию в государственных ор-1ЙИМХ и после этого получают статус юридического лица. При

< 'м.: Ласк Г. Указ. соч. С. 159.

52

53

_I

Hln |

Мин и'

If.iu.i i .

«мм i

НИ • I

|| М,« ■|

< i

«I

*

разрешительном порядке юридическое лицо организуется в си­лу индивидуального разрешения, даваемого надлежащим госу­дарственным органом: главой государства, парламентом, пра-1 вительством или министерством. Юридические лица частного права прекращают свое существование в добровольном или при­нудительном порядке (по решению административных либо су! дебных органов) с ликвидацией или без ликвидации дел и иму­щества (т. е. путем реорганизации - с возникновением правоп­реемства)³⁵.

В группе юридических лиц частного права наиболее многочис­ленны торговые товарищества, подразделяемые иногда на устав-] ные, договорные, персональные и коллективные. В свою очередь в отдельных странах их "дробят" на более мелкие группы. Нап­ример, во Франции к числу договорных относят полное и комман4 дитное товарищества, а к числу уставных - акционерное обще­ство, общество с ограниченной ответственностью и акционерную коммандиту. В ФРГ в круг договорных товариществ, наряду с полным и коммандитным товариществами, включают негласные товарищества.

В наиболее общем виде товарищество - это организация, соз­даваемая в целях ведения дел с извлечением прибыли³⁶. В нас­тоящее время иногда с известной долей условности торговые то­варищества делят на "объединения лиц" и "объединения капитал лов". В первые включают полное и коммандитное товарищест­ва, во вторые - акционерное общество, общество с ограниченной ответственностью и акционерную коммандиту. В основе объеди­нений лиц лежит личный доверительный характер взаимоотно шений участников. Объединения капиталов базируются прежде всего на имущественных связях пайщиков или дольщиков. Вслед-| ствие этого объединения лиц распространены среди среднего и мелкого бизнеса. Напротив, в сфере крупного бизнеса преиму­щественной правовой формой являются объединения капиталов.

Наряду с полным и коммандитным товариществами к объеди­нениям лиц (персональным товариществам) относятся сходные с ними в основных чертах партнершип и партнершип с ограничен ной ответственностью в Англии и США. Общим для всех персо нальных товариществ, объединяющих не только капиталы, но и совместную деятельность членов, является особое значение лич ного элемента, проявляющееся, в частности, в ограничении пра­ва на уступку членства в товариществе, в предоставлении каж­дому участнику права на ведение дел и представительство toi варищества. В объединениях капиталов члены товарищества » принимают участия в приложении капитала к процессу воспро

См.: Гражданское и торговое право капиталистических стран. М., 1980.| С. 53-55.

³⁶ См.: Ласк Г. Указ. соч. С. 331.

|§од| та, они объединяют лишь капиталы. Представительство oiiepn гиипую деятельность таких товариществ осуществляют

■щиклмю созданные органы. По обязательствам товарищества

|#«т ич'истственность само товарищество, выступающее в качес-

щ юридического лица .

it соответствии со ст. 105 Торгового кодекса Португалии от

и И1..ПИ IK88 г. (вступил в силу с 1 января 1889 г.) торговые

жирищества могут быть следующих видов: полное товарищест-, in пионерное общество, коммандитное товарищество. Помимо В I рих видов товариществ существуют товарищества на паях,

iMj.. кдаемые по закону от 11 апреля 1901 г. Полное товарище-И'. нирактеризуется солидарной и неограниченной ответствен-! it II исех его членов (§ 1 ст. 105). Товарищество считается ни -плитным, когда один или более из его членов отвечают, как

■ Пы товарищество было полным, а другой или другие лишь "гаиляют определенную стоимость, ограничивая ею свою типшость (§ 3 ст. 105)³⁸. Данные определения дают пред- нис о полных и коммандитных товариществах и по зако-

Ьльству других стран, где они существуют. В зарубежной Куре освещаются основные признаки полных и коммандит-оиариществ по законодательству Франции, ФРГ, Италии, 1ии и других стран .

_1Лиодя итоги, можно сказать, что полное товарищество - это

цциншие двух или более лиц, занимающихся совместно пред-

тмательской деятельностью. Вследствие личного характера

|Ж1тетва оно прекращается в случае выбытия из его соста-

IIin iiu одного из его участников. Имущество товарищества

§ дики на режиме общей собственности его членов (США, Ан-

I" i и ар.) или собственности самого товарищества (ФРГ, Фран-

I др.). Прибыли и убытки товарищества распределяются

|ирнионально взносам его участников. Управление делами

ВЪишсства осуществляют все его члены или по их поручению

Ii'Hhjii.ko участников. Ответственность по долгам товарищес-

■ Ит у г все его члены всем лично им принадлежащим имущес- щ tt солидарной форме. Все это и обусловливает непривлека- рЫпн-п. полного товарищества для крупного капитала. Коммандитное товарищество состоит из двух групп участни- ■j полных товарищей (отвечающих за долги товарищества всем Ним имуществом) и коммандитистов (которые участвуют в де-

С1м Гражданское и торговое право капиталистических государств. 4.1. Ни IftO.

Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. (Мишиных актов: гражданские и торговые кодексы. М., 1986. С. 269-

Q I г о п Тепа J. Derecho de Sociedades // Т. 1. Parte general. Sociedades MivM у comanditarias. Madrid. 1986. P. 26-31: Capelle K.-H. Handelsrecht. ■Mian, 1977. S. 93-157.

54

55

ятельности товарищества лишь своими вкладами, в соответствв с ними получают прибыль, не участвуют в управлении делами! отвечают по долгам в пределах вкладов). Данный вид торгово! товарищества также не вызывает особого интереса у крупного я питала, поскольку не позволяет обеспечить полноту власти и п лучать наибольшие прибыли. Поэтому в ряде стран возник вар ант коммандитного товарищества - так называемая акционерш коммандита. В ней капитал коммандитистов делится на акци которые могут свободно отчуждаться, что позволяет крупнол или среднему капиталу завоевывать более прочные позиции.

И, наконец, еще одно весьма важное обстоятельство. Пра! подавляющего числа стран отрицает за персональными товар: ществами свойства особого субъекта права. Однако, наприме во Франции все виды товариществ, гражданские и торговые, ра сматриваются как юридические лица. В то же время, скажем,! ФРГ в качестве участников полного товарищества могут выел пать как физические, так и юридические лица.

Основной правовой формой функционирования современно1 крупного бизнеса служит акционерное общество - "арматура к питалистического строя"⁴⁰. Законодательство об акционернн обществах является наиболее разработанным и детализирова] ным. В настоящее время во Франции действует Закон № 66-5J от 24 июля 1966 г. о торговых товариществах (принят 27 ию! 1966 г., насчитывает 502 статьи). Основным источником акци нерного права ФРГ является Закон об акционерных обществах | 6 сентября 1965 г. (состоит из 410 параграфов). Действующ* английский Закон о компаниях принят в 1985 г. и включает 7J статей. В США акционерное законодательство образуют закон отдельных штатов о предпринимательских корпорациях, в ча тности Закон о предпринимательских корпорациях штата Нь»

Йорк (введен в действие 1 сентября 1963 г.) и Общий закон корпорациях штата Делавэр 1967 г.⁴¹.

Основу образования и деятельности акционерных обществ cq тавляют акции - ценные бумаги, дающие их владельцам право получение части прибыли обществ. По словам К.Маркса, "акщ есть лишь титул собственности... на прибавочную стоимост ожидаемую от акционерного капитала"⁴². Иначе говоря, аквд служит единицей пропорционального измерения собственничв! ких интересов членов корпорации (акционеров), но не акционе ного капитала как такового, денежным выражением которого он

fipiyi лонпо, является. Объясняется это тем, что вещное право toil i ценности на акционерный капитал принадлежит самой кор-Вирании, а не ее акционерам .

Акции - объект права частной собственности. Акции являют-

•А (пиаром, их можно покупать, продавать и отчуждать в иной

в|>м< Поскольку основная масса акций обезличена, акционер-

niii оЬпн'ства нередко называют анонимными. Например, по за-

■Юднтельству Испании и Франции акционерные общества - это

Н иимпые общества (sociedades anonimas, societes anonymes)⁴⁴. Ак-

нн и' |>иые общества имеют ряд важных свойств по сравнению с

Шггими видами торговых товариществ, делающих их привлека-

Немыми для крупного капитала. В числе этих свойств следует

Ml- | ('• всего назвать ответственность акционеров по долгам ак-

Н (ирных обществ лишь в пределах суммы своих акций. В со-

ВЪт< гний со ст. 73 французского Закона о торговых товарище-

^Вх анонимное общество есть товарищество, капитал которого

^Ш1('Л('Н на акции и которое образуется между участниками, не-

■Ими убытки лишь в пределах стоимости их взносов. По Зако-

6 акционерных обществах ФРГ по обязательствам общества

и ■■■ кредиторами отвечает лишь имущество данного общества

I (I)). Аналогичные правила применяются в Англии, США и

VI их странах. Ограниченность риска акционера размерами его

Вяла и свобода отчуждения акций позволяют маневрировать

Ьиипиюм, вкладывать его в различные акционерные общества.

Во порождает целые системы зависимых акционерных обществ

■йтгринских, дочерних и т. п.) как в стране, так и за границей,

Urn тчивая максимальные прибыли крупному капиталу.

Нажпое свойство акционерного общества - бессрочность его

l|ll«'i i иования: акционерное общество, как правило, сохраняется

рТгх мор, пока в нем есть хотя бы один акционер. Это обус-

■Цлинает стабильность бизнеса. Централизованный характер

■|и»иления акционерным обществом также позволяет крупному

■1Игалу устанавливать свой контроль за его деятельностью. Ус-

Иитй деятельности акционерных обществ в немалой мере спо-

Ьшует право получать долгосрочные облигационные займы у

Дани "и и иных кредитных учреждений и лиц.

.Чмкоцодательство об акционерных обществах подробно рег-ЦМ'-птирует порядок их образования, прежде всего оно опреде-щ необходимое число учредителей: от одного (в США) до ми (и Японии, Франции и других странах) и более. В coot-pi • тин с § 2 акционерного закона ФРГ в учреждении общества

В Англии акционерному обществу соответствует компания с ограничу ной ответственностью.

Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: С нормативных актов: законодательство о компаниях, монополиях и конк ренции. М., 1987. С. 16, 63, 101, 154, 181.

⁴² Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25, ч. 2. С. 9.

^л |'м.: Мозолин В.П. Корпорации, монополии и право в США. М., ■|Н С. 196.

'inrrigues J., U г i a R. Comentario a la Ley de sociedades anonimas. T. 11. Mo'lii'l, 1976. P. 9; V e 1 a s с о Alonso A. La Ley de sociedades anonimas. Madrid, Itwv P. 23; Code des Societes. Paris, 1982. P. 127.

;>б

57

должны принимать участие не менее пяти лиц⁴⁵. Особое внима­ние уделяется финансовой структуре капитала акционерных об| ществ, включающего акционерный капитал, заемный капитал и дивиденды (прибыли) общества. Законодательство предписыва-j ет распространение различных видов акций (обыкновенных, учре­дительных, привилегированных) и их номинальную стоимость⁴⁶; порядок выпуска облигаций⁴⁷; состав и полномочия руководящих органов акционерных обществ: общего собрания, наблюдатель-! ного совета, правления, управляющих и др.⁴⁸

Анонимность участия в акционерных обществах, а также рас­пространение акций среди трудящихся и отделение в этих общес­твах функции управления собственностью от самого собственника! иногда порождают иллюзии "общности интересов" всех акционе-j ров, служат питательной почвой теорий "индустриального o6J щества" и "революции управляющих". В этой связи необходима подчеркнуть, что среди рабочих акции порой распределяются н обязательном порядке, т. е., по существу, принудительно, с зап-1 ретом отчуждать их в течение определенного срока. Фактически в виде доходов от акций трудящиеся получают малую долю сво его же неоплаченного труда. Формальный характер прав рядо­вых акционеров усугубляется системой выпуска так называемы^ "многоголосых" и "безголосых" акций, превращением общих соб­раний акционеров в пустую формальность, в "комедию", голосо ванием по доверенности и тому подобными уловками современ ного акционерного законодательства. Неэффективен и механиз привлечения трудящихся к управлению акционерным обществом Хотя закон предоставляет наемным рабочим право избирать сво его представителя в руководящие органы акционерного общества! о равном их участии в управлении говорить не приходится.

Наряду с акционерными обществами широкое распростране ние приобрели общества с ограниченной ответственностью⁴⁹ Основные признаки данных обществ совпадают в большинству стран, где они образуются, за исключением Великобритании в которой эти общества соответствуют акционерным общества: других стран. Разумеется, понятие английской компании не сов) падает полностью с понятием акционерного общества⁵⁰, тем »

Aktiengesetz mit Mitbestimmungsrecht. Miinchen, 1984. S. 41.

⁴⁶ Fre G. Societa per azioni. Bologna. Roma, 1982. P. 169.

⁴⁷ Velasco Alonso A. Op. cit. P. 631.

⁴⁸ Aktiengesetz. Grofikommentar. Berlin. New York, 1973. S. 579.

⁴⁹ "Gesellschaft mit beschrankter Haftung" (GmbH) (ФРГ); "Societe a respons] abilite limitee" (Франция); "Sociedad de responsabilidad limitada" (Испания); "So cieta a responsabilita limitata" (Италия).

⁵⁰ См.: X а л ф и н а P.O. Вступ. ст. к кн.: Чарльзворт Дж. Основь законодательства о компаниях. М., 1958. С. 15.

58

_J

1вНг,

!#•*• «■'■ правовой статус ближе к акционерным обществам не-"1 К обществам с ограниченной ответственностью (по праву linn континентальной Европы).

ВбШ'ч'тва с ограниченной ответственностью применяются пре-i и.- . iiiciiiio в сфере среднего и мелкого бизнеса. Данные об-•. in i имеют черты сходства с акционерными обществами. Глав-■Т<> их объединяет, - это освобождение участников от иму-■Ш«жной ответственности перед кредиторами за пределами до-Btef'1'ия в капитале общества. Коренное различие заключа-Щк том, что капитал общества с ограниченной ответствен­но делится на доли участия, передаваемые третьим лицам ■ С согласия других членов общества. Кроме того, в отличие к|ишкфных общества с ограниченной ответственностью ос-Вмшштся ^от публичной отчетности о состоянии своей произ-Н|гнпой, финансовой и коммерческой деятельности. Подобно ■мерному законодательству, законодательство об обществах ммичснной ответственностью также весьма обширно. Зако-I нгих видах торговых товариществ приняты: в Германии ели 1892 г., Австрии - 6 марта 1906 г., Франции - 7 мар-

%h г., Бельгии - 9 июля 1935 г., Испании - 17 июля 1953 г., ■Ии 9-16 апреля 1955г. и в Нидерландах - 1 июля 1971 г.

И

Пшледнеи четверти двадцатого столетия законодательство ■еггвах с ограниченной ответственностью во многих стра-пшкргается существенным изменениям, не затрагивающим, ||, коренных принципов их деятельности. В частности, дей-иций в ФРГ Закон об обществах с ограниченной ответст-1 П.1Ч от 20 апреля 1892 г. (в редакции от 20 мая 1898 г.) pi' м изменениям в соответствии с законом от 4 июля 1980 г., интим в силу с 1 января 1981 г. В соответствии с § 13 дан-ткпиа общество с ограниченной ответственностью обладает

примами юридического лица. Перед кредиторами общества i "Гкиательствам отвечает лишь имущество данного общест-AtHi логичным образом и австрийский закон 1906 г., изменен-

11-и ,

1082 г., предусматривает, что по обязательствам общества •миченной ответственностью отвечает лишь имущество об-й (абз. 2 § 61). Это означает, подчеркивает Й. Райх-Рорвиг, нижние прямой, персональной ответственности членов об-» перед третьими лицами по обязательствам общества"⁵², .ill основополагающий принцип деятельности обществ с ог-1И1ЮЙ ответственностью применительно к законодательству Анстрии, Франции и Италии отмечает в своем капитальном

II i

й l h G.H. Gesetz betreflend die Gesellschaften mit beschrankter Haftung ■ft) Miinchen, 1983. S. 158.

flih-Rohrwig J. Das osterreichische GmbH-Recht. Wien, 1983. S. 552.

59

.исследовании Дж. К. Ривольта⁵³.

Форма акционерного общества применяется не только в Haij ональных, но и в межнациональных рамках, в первую очередь рамках Европейского экономического сообщества. Начавший вскоре после подписания Римского договора о создании Обг го рынка процесс выработки Статута европейского акционерно общества успешно завершился к концу 70-х гг. В обсуждении щ екта Статута принимали активное участие специалисты мног западноевропейских стран⁰⁴.

Если акционерное общество является изобретением, более ц< ным для человечества, чем даже открытие пара и электричес ва⁵⁵, то "изобретением" развитого западного общества, несомн* .но, являются монополии. Процесс монополизации охватил в (западные страны и в первую очередь США. Выход монопол] за национальные границы приводит к образованию многонаци нальных (МНК) и транснациональных компаний (ТНК), все бол становящихся транснациональными монополиями.

ТНК с полным основанием ассоциируются в сознании сот миллионов жителей планеты, прежде всего развивающихся стр^ с экспансией, наиболее развитых и могущественных западных сударств. Право этих государств, в том числе такая его к<| струкция, как юридическое лицо, призваны обеспечивать эту спансию, наиболее выгодное приложение капитала ТНК за rj ницей⁵⁶. Не случайно обложки некоторых книг, посвященных ятельности ТНК, иллюстрируются изображениями либо жел| ного пресса (очевидно, выжимающего последние соки из экон мики какой-либо развивающейся страны)⁵⁷, либо (в более мят» форме) пчелы, неутомимо добывающей "мед" прибыли со вс1 белого света⁵⁸. .

Можно привести немало примеров подобной деятельное] ТНК в развивающихся странах. Достаточно сказать, что, оценкам экспертов ООН, переплата этих стран только за имп<| лицензий, ноу-хау и обусловленные ими поставки изделий с\ тавляег 20-40 млрд долл. в год⁵⁹. Разработку технологии,!

⁵³ Rivolta G.C. La societa a responsabilita limitata. Milano, 1982. P. 1-26.

Die Europaische Aktiengesellschaft. Koln. Berlin. Bonn. Munchen, 1978; Ei sdios у textos de Derecho de Sociedades de la Comunidad Economica Europea. Mad

1978.

⁵⁵ См.: Гильфердинг Р. Финансовый капитал. М., 1959. С. 154.

⁵⁶ См.: Мозолин В.П. Право США и экспансия американских кор раций. М., 1974. С. 41-109.

⁵⁷ Fajnzylber F., Tarrago T.M. Las empresas transnacionales. Мёэй 1976.

⁵⁸ T r i g о Chacon M. La empresa multinacional. Madrid, 1973.

⁵⁹ См.: Д и а л л о А. Правовое регулирование иностранных инвести! в странах Западной Африки (на примере Буркина-Фасо и Кот-д'Ивуч

60

|жмгпсмие, внутри- и межфирменную передачу ТНК подчиняют "ним интересам в целях получения сверхприбылей прежде всего Изминающихся странах. Сущность политики развитых запад-ШЯ стран дает о себе знать и при регулировании ими вопросов |ир< чачи технологии на региональном уровне. В частности, в по-инпп органов Общего рынка в области регулирования обмена Мн<>логией ярко проявляется протекционизм в отношении "сво-| Монополий, обеспечение их экспансии за пределами Общего

Вц защиту интересов монополий направлены многие нормы Ш|о менного законодательства об экспортном контроле, налого-

I и патентного законодательства. При этом центр тяжести,

Вймеру, законодательства об экспортном контроле все боль-* in ргносится с контроля за экспортом товаров на контроль

«и портом новейшей технологии их производства. Более того, 1ЫМПИС трация некоторых западных стран иногда пытается прис-

|м • обе право с помощью "своих" монополий контролировать I ргикспорт товаров и технологии, право "карать" компании

м|и щи )ации других стран, осмеливающиеся нарушать реэк-HtiiNc запреты.

Ведущаяся долгое время борьба с неоколониалистской лея­ми.м., и,к) ТНК пока не увенчалась успехом⁶¹. Деятельность

К И идущих по пути независимого развития государствах под-Нрцлпп. критике на многих международных форумах. Однако ■цин.к' западные страны сопротивляются установлению спра-Ш|ли1п>| I) международного экономического порядка, вследствие

к до сих пор не удалось принять даже кодекса поведения ТНК,

Bt|iMtt хоть в какой-то мере ограничивал бы их посягательства

ВШжой суверенитет.- Точно так же не удается довести до конца

^жг.отку международного кодекса поведения в области пере-пи 11-х пологий. В ходе переговоров представители развитых вин мн,1 ч стран стремятся обеспечить в наибольшей мере инте-Bjf ТНК, выступают против обязательного характера кодекса,

•Мпк-н придать его положениям рекомендательный, факуль-ВвцшыИ характер⁶². Щш in рубежной литературе продолжаются многолетние дискус-

мдпд. юрид. наук. М., 1987. С. 81.

I'm Международная передача технологии: правовое регулирование // ВЪ |шд. М.М. Богуславский. М., 1985. С. 81-82.

I'm Мизанур Рахман М. Проблемы правового регулирования

НИр'п.ишти транснациональных корпораций (ТНК) в развивающихся стра-

| (На примере стран Южной Азии): Автореф. дисс... канд. юрид. на-

И, 1984; С а м и Хасан Али Салим. Правовое регулирование

in 11'пмних капиталовложений в арабских странах (на примере Алжира,

IlMHin и Иордании): Автореф. дисс... канд. юрид. наук. М., 1989.

' м Международная передача технологии: правовое регулирование. Р Т1

61

сии о юридической природе и правовом статусе МНК и ТНК международных корпораций, субъектов национального и меж .народного права⁶³. В литературе традиционно различают еле ■ющие четыре правовые формы монополистических объединен • картель, синдикат, трест и концерн. Картель - устойчивый со ,самостоятельных предпринимателей. С помощью монополист! ческих соглашений они вырабатывают общую политику на рым , делят территорию между участниками картеля, контингентиру ,объем товара и устанавливают единые цены. Синдикат - объ] динение юридически и производственно самостоятельных пра .принимателей, ведущих совместно коммерческую деятельное В отличие от синдиката в трестах предприятия утрачивают только коммерческую, но и производственную, а иногда и юри .ческую самостоятельность. Наконец, концерн - наиболее сложи и преобладающая форма монополистического объединения, в н тором с помощью финансового контроля связываются в един" комплекс разнородные предприятия.

В соответствии с § 18 Закона об акционерных обществах Ф "если господствующее и одно или несколько зависимых предпр ятий объединены под единым руководством контролирующе предприятия, то они образуют концерн". Поскольку подобн взаимосвязи предприятий статистикой не учитываются, устай вить подлинное число концернов в каждой стране непросто. И вестно лишь, что в высокоразвитых странах это число доволь велико. Например, еще пятнадцать лет назад в литературе отм| чалось, что не менее 70% предприятий ФРГ в той или иной фо' ме входят в состав концернов⁶⁴. Монополизацией местного и общенационального рынка считается, например в США, обыч доля, равная либо превышающая 60%⁶⁵. Монополизация прои водства и сферы обращения, в том числе на транснационально] уровне, чревата отрицательными последствиями не только д. отдельных предпринимателей, но и для всей экономики, базир ющейся на свободной конкуренции. Разумеется, "монополия может остановить поток конкуренции; больше того, она сама п рождает конкуренцию..."⁶⁶. Монополии, "вырастая из свободн конкуренции, не устраняют ее, а существуют над ней и рядом ней, порождая этим ряд особенно острых и крутых противор

⁶³ White E.J. Empresas multinacionales latinoamericanas. Mexico, 1973; Puel les Perez J.A. Multinacionales. Madrid, 1980; Commerce international et model multinationaux. Paris, 1981; Leyes у reglamentaciones nacionales en materia de e presas transnacionales. Nueva York, 1978; Francioni F. Imprese multinazion~ protezione diplomatica e responsabilita internazionale. Milano, 1979.

i⁶⁴ Aktiengesetz. Grofikommentar. Erster Band, 1. Halbband. S. 33.

⁵ См.: Никеров Г. От гигантомании - к конкуренции // Аргумен и факты. 1990. № 1. С. 2. ⁶⁶ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 559-560.

62

чип iрений, конфликтов"⁶⁷. Именно это свойство монополии, -грання конкуренции и даже ее порождая и порой усиливая, *м и<' менее тормозить ее на отдельных участках или в отдель­ных регионах, - вынуждает буржуазное государство принимать Вьы, направленные против монополий. ВСрпди этих мер обычно в первую очередь (особенно буржу-ИИП.1МИ авторами) называется антитрестовское законодательство ими конкурентное право - в ФРГ и некоторых других странах). Ь (.ним крупным антитрестовским законом считается принятый в H'.hi i . и США закон Шермана. К концу 60-х годов XX столетия ннп 11"( товские законы действовали уже не только в США, но I Стадной Европе, Канаде, Японии, Австралии, Новой Зелан­дии \|>г<'нтине, Бразилии, Мексике, Колумбии и других стра-Лнтитрестовские нормы были включены также в Римский Н Пор о создании Общего рынка.

I i оответствии со ст. 1 Закона, направленного на защиту тор-

|. ни и промышленности от незаконных ограничений и монополий

I ».ц и i Шермана) "всякий договор, объединение в виде треста

|ми I. иной форме, а также сговор с целью ограничения промыш-

»н" in либо торговли с различными штатами или с иностран-

IH.IMH государствами настоящим объявляется незаконным. Каж-

I лицо, заключающее такой договор либо участвующее в таком

■%цдипении и сговоре, предполагается виновным в совершении

Ммш ни рушения и, будучи осужденным, карается штрафом, не

*#ц».нпаю1цим 5000 долл., или тюремным заключением на срок

вшит 1 года, или тем и другим по усмотрению суда". Одна-

• 1И суровые меры были практически сведены на нет деятель-

^^ры<> окружных судов. Более того, сам закон Шермана пыта-

■ 1ри;шать антиконституционным, поскольку он ограничивает

^■цГшду договора". Это препятствие было, однако, преодолено Ькннным судом США, признавшим необходимость применять

|( пи "свободы договора" только по отношению к законным

рмким. Наряду с законом Шермана основу антитрестовского

эй* " 1 гпльства США составляют закон от 26 сентября 1914 г.

плинии Федеральной торговой комиссии и закон Клейтона от

■ктпГфн 1914 г., дополнивший ранее принятые законы, направ-

Н|ныг против недозволенных ограничений и монополий⁶⁸.

I ()> ионными актами конкурентного права ФРГ являются Закон

lnpi.be с ограничениями конкуренции (GWB) и Закон о недоб-

• ••»■ -I тпой конкуренции от 7 июня 1909 г. (UWG)⁶⁹. Согласно

П в н и и В.И. Поли. собр. соч. Т. 27. С. 386.

1 'м Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: нм|'м« I икных актов: законодательство о компаниях, монополиях и кон-

• н 1 С. 196.

И*мянплся в 1932, 1935, 1965, 1970, 1974 и 1975 гг.

63

В&копа о недобросовестной конкуренции, "на того, кто совер-

Hi- ..

|««11II ИМИ 1

Мг II

||| till. н

и

Н> ИИ| ф|11

шает в торговом обороте в целях конкуренции действия, проти­воречащие добрым обычаям, может быть возложена обязанность! прекратить эти действия и возместить ущерб".

Во Франции, Италии, странах Бенилюкса и некоторых дру гих, где нет специальных законов о борьбе с недобросовестной! конкуренцией, эта борьба ведется на базе общих норм граждане кого права о деликтной ответственности. В частности, используй ст.1382 ФГК, французская судебная практика фактически устано вила гражданско-правовой деликт в отношении недобросовестной конкуренции, под которым понимается всякое причинение вреда] предпринимателю-конкуренту путем недобросовестных конкурен тных действий, выражающихся в злоупотреблении правом на сво-| бодную конкуренцию⁷⁰.

На международном уровне меры по борьбе с недобросовестной конкуренцией, помимо договора о создании ЕЭС, предусматрива­ет Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г., многократно изменявшаяся и дополнявшаяся в последу ющие годы⁷¹. В силу ст. 85 Римского договора "несовместимы с Общим рынком и запрещаются всякие соглашения между пред^ приятиями, всякие решения об объединении предприятий и вся-^ кая координационная деятельность, которые могут нанести ущерй торговле между государствами - членами и которые имеют своей целью или результатом воспрепятствовать, ограничить или на-j рушить свободу конкуренции внутри Общего рынка, в частности а) установление прямо или косвенно покупных или продажные цен или других относящихся к сделке условий; в) ограничение или контроль над производством, сбытом, техническим развитии ем или капиталовложениями; с) распределение рынков или источ ников снабжения". В соответствии с п.(1) ст.Ю-бис Парижской конвенции страны - участницы данной конвенции "обязаны o6ecj печить гражданам стран, участвующих в Союзе, эффективную] защиту от недобросовестной конкуренции".

В законодательстве отдельных стран отсутствует достаточн^ четкое и единообразное понятие недобросовестной конкуренции Приемы конкурентной борьбы постоянно меняются, образуя но­вые составы. Только по данным Федеральной торговой комиссии США насчитывается около 400 недобросовестных конкурентных приемов в виде жульничества и обмана в сфере торговли и марке­тинга. К примеру, к числу недобросовестных конкурентных дей­ствий, нарушающих права конкурентов на промышленную собст. венность, относятся: смешение с предприятием, продукцией, то-!

законодательство о компаниях

⁷⁰ См.: Зименкова О.Н. Правовые средства пресечения недобросовес­ тной конкуренции // Гражданское, торговое и семейное право капиталис­ тических стран: Сб. нормативных актов монополиях и конкуренции. С. 208.

⁷¹ См.: Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышлен-j ной собственности. Комментарий. М., 1977. С. 16.

64

«прими, промышленной или торговой деятельностью конкурента;

*||(.1пм- систематическое использование имени конкурента для

IMшпации своих товаров; паразитарное прикрепление (ссылка)

1имп||цому знаку или имени конкурента; рабское копирование

*лий, раскрытие секретов торговли и производства (ноу-хау).

■ перечисленные действия направлены на извлечение прибыли

_К

"(I-.'-I

■М*т престижности товаров и продукции конкурентов⁷².

"лгдует подчеркнуть, что, вставая на защиту "нормальных",

росовестных" конкурентных отношений, антитрестовское

| охраняет интересы предпринимателей не ради "добрых in" и "честных обычаев" в торговых и промышленных опе-IX, а лишь в целях сохранения и поддержания конкурен-ш< пажнейшего экономического устоя рыночной экономики. И "добросовестная" конкурентная борьба приводит к разо-> икономически слабых конкурентов более сильными. Поэ-iюль относительными представляются такие нравственные ИН, как "честность", "справедливость", "добрая совесть" Врые нравы". Учитывая разнообразие недобросовестных |i'iiтных действий, судам чрезвычайно удобно оперировать Меленными критериями морального характера для квали-ех или иных конкретных приемов в качестве недобро-

I'li" И,

■Жио и другое: антитрестовское законодательство никогда

ЙРйпило перед собой задачу борьбы с существованием крупных

■раций как производственно-экономических и правовых объ-

Ириий финансового капитала. Политико-идеологическая фун-

(нмитрестовского права, вокруг которого постоянно сплета-

■ искусная сеть пропагандистских мифов, выражается в том,

1н<> используется в качестве специфического тонизирующе-

#|iki. гна, призванного поддерживать пошатнувшуюся веру в

hiHii. гва "свободного капиталистического общества", в ил-

МИ "оорьбы" государства с властью монополистического ка-

'им не менее изучение законодательства о юридических ли

» том числе антитрестовского законодательства, имеет важ-

Щнчсгическое значение. Сегодня как никогда специалистам

видимы сведения о составе имущества современного капита-

Нпч. ского предприятия, особенностях отдельных видов юри-(и).нх лиц, процедуре их создания, содержании уставов или

■ (•амдумов акционерных обществ, информации об их деятель-т, мпутреннем и внешнем контроле за их функционированием,

рчнн контроль за концентрацией капитала, а также о поряд­ки | и анизации юридических лиц и объявления их несостоя-

|'м 1 и мен ко в а О.Н. Указ. соч. С. 210.

Жидков О.А. Антитрестовское законодательство на службе мо-Влий М., 1976. С. 7-8.

i 19

65

■к

тельными.

В заключение необходимо обратить внимание на одну хараи терную тенденцию развития современного производства, имею-1 щую прямое отношение к характеристике юридического лица ка| субъекта частного права. По свидетельству экономистов, до не| давнего времени мировым рынком владели в основном крупней шие предприятия. Сейчас они все еще продолжают доминиро вать, однако их влияние ослабевает. Во многих странах произо шел "взрыв" мелкого бизнеса. Он обусловлен тем, что, с одно1 стороны, крупные предприятия сокращают число работающих, первую очередь "голубых воротничков". С другой стороны, вы явилось, что многие работы мелкому бизнесу не только по плеч^ но и выполняются им лучше, чем крупным. Речь идет о предпрн нимательских научных фирмах, консультационных, информациов ных, инжиниринговых, внедренческих, небольших рисковых (вен чурных) предприятиях с гибкой структурой производства, придУ ющих сотрудничающим с ними крупным фирмам маневренности а продукции - мелкосерийность. К примеру, в США на все эт! виды деятельности (в большинстве своем - услуги) приходите! почти 70% валового национального продукта и 75% общего чиЛ ла занятых работников⁷⁴. По другим данным, в 1985 г. в СШ| количество мелких фирм, работавших на основе соглашений J крупными компаниями, составляло 390 тыс., а число занятых них превышало 5 млн человек. Через мелкие фирмы реализовь валось около трети всего розничного товарооборота и услуг⁷; Кроме того, по сведениям Управления по делам мелкого бизн| са США в 1986 г. в стране насчитывалось 3,5 млн предприят^ с численностью работающих менее 20 человек, производивши? около пятой части валового национального продукта⁷⁶.

⁷⁴ Аргументы и факты. 1988. № 37. С. 4.

⁷⁵ См.: Политическая экономия. М., 1989. С. 223. ⁶ X о в а р д Ли Э. Для создания новой экономической модели нуи

смелость // Известия. 1989. 4 авг.